Coinbase stöder stämning som syftar till Treasurys Tornado Cash-sanktioner

Flera anställda på den ledande kryptobörsen Coinbase ansöker om att dra tillbaka förra månadens Tornado Cash-sanktioner. Coinbase själv stödjer kostymen ekonomiskt. 

Rättegången kretsar kring ett nytt argument: om den amerikanska regeringen kan rikta in sig på återkommande kod för nationella säkerhetsändamål. De anställda lämnade in sin talan till den amerikanska distriktsdomstolen för det västra distriktet i Texas. 

"Människor, enheter eller fastigheter är rättvist spel. Koden är det inte, säger Paul Grewal, Coinbases chefsjurist, till The Block. 

Fallet kommer exakt en månad efter att det amerikanska finansdepartementets Office of Foreign Assets Control (OFAC) lade till Tornado Cash till sin särskilt utsedda medborgarlista, och sa att den decentraliserade kryptomixern "har använts för att tvätta mer än 7 miljarder dollar i virtuell valuta."

Den mest framstående olagliga användaren som sanktionskontoret påstod var Nordkoreas ökända (och redan sanktionerade) Lazarus Group. 

I rättegången finns sex målsägande, varav två är Coinbase-anställda. Börsen sökte personer som använde Tornado Cash och skulle göra anspråk på skada kort efter att sanktionerna trädde i kraft. Några av kärandena säger att de använde den integritetsorienterade digitala valutan för att donera till Ukraina. 

Coin Center, en ideell förespråkargrupp, har också sagt att den förbereder sin egen domstolsutmaning. Men Coinbase var den första som tog det ovanliga steget att ett amerikanskt företag utmanade finansministeriets sanktioner. 

"Vi förföljer inte detta påstående lätt," sa Grewal. "Vi har en mycket sund respekt och god relation med [OFAC].

"I det här specifika fallet hade vi en meningsskiljaktighet," tillade Grewal. 

Kärnan i kärandenas argument är statusen för de sanktionerade smarta avtalsadresserna. Även om OFAC har utsett plånboksadresser som sanktionerade i flera år nu, inkluderar Tornado Cash-sanktionerna smarta kontrakt, kod som i teorin löper i evighet - eller tills den sista Ethereum-valideraren går offline. Ett smart kontrakt kan inte representera sig själv i domstol, vilket komplicerar frågan om att stå typiskt i en rättegång. Förespråkarna jämför dem med allmännyttiga företag snarare än finansiella institutioner. 

"Vi tror att det finns sätt att göra skillnad här mellan individer som agerar i enlighet med lagen och människor som bryter mot lagen och borde åtalas", tillade Grewal. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alla rättigheter förbehållna. Den här artikeln är endast avsedd för informationsändamål. Det erbjuds inte eller är avsett att användas som juridisk, skatt, investering, finansiell eller annan rådgivning.