Domstol låter stämningsansökan mot OANN gå framåt – här är Dominion och Smartmatics ärekränkningsprocesser nu

OANN (Dominion): USA:s distriktsdomare Carl Nichols beslutade den 8 november att Dominions stämningsansökan mot OANN kan gå vidare, och fann att Dominion har jurisdiktion att väcka målet, efter röstningsbolaget stämd Ett America News Network (OANN) i augusti 2021, som påstod att det högerextrema nätverket främjade bedrägerianklagelser trots att de visste att de var falska och "hjälpte till att skapa och odla en alternativ verklighet där ... Dominion ägnade sig åt ett kolossalt bedrägeri."

OANN (smartmatisk): Smartmatic separat stämd OANN i federal domstol i november 2021, och påstod att nätverket "rapporterade en lögn" och spred bedrägeripåståenden om företaget – vars maskiner bara användes i Kalifornien 2020 – i vetskap om att de var falska; Nichols på samma sätt uteslutas det ärendet kan gå vidare i juni.

Mike Lindell (Smartmatic): USA:s distriktsdomare Wilhelmina Wright nekas MyPillows vd Mike Lindells motion om att avvisa Smartmatics fall mot honom i september, efter Smartmatic stämd MyPillow och Lindell i januari för ärekränkning och bedrägliga handelsmetoder, där de påstod att vd:n spred "lögner" om företaget och "avsiktligt eldade på främlingsfientlighet och partiuppdelning i det ädla syftet att sälja sina kuddar."

Mike Lindell (Dominion): Denver-baserade Dominion stämde Lindell och MyPillow separat för förtal i federal domstol, som en domare tillåts att gå vidare i augusti 2021, där Dominion hävdar att VD:n "säljer lögnen" om företagets röstmaskiner "eftersom lögnen säljer kuddar."

Sidney Powell (Dominion): Dominion lämnade in sin första stämningsansökan i januari 2021 mot en högerextrem advokat Powell, som har varit den mest framstående personen som spridit bedrägerianspråk som involverar företagens röstningsmaskiner och begärt 1.3 miljarder dollar i skadestånd, och USA:s distriktsdomare Carl Nichols nekas Powells motion om att avskriva ärendet i augusti 2021.

Sidney Powell (Smartmatic): Smartmatic namngav Powell som svarande i en stämning i delstatsdomstolen i april 2021, och samtidigt som domare uteslutas det fallet kunde inte gå vidare mot henne, företaget har separat stämt henne i federal domstol, vilket fortfarande väntan.

Rudy Giuliani (Dominion): En federal domare har tillåts Dominions fall mot Giuliani för att gå vidare, vägrade att kasta ut ärekränkningsprocessen på tekniska processuella grunder som Giuliani hade begärt efter röstmaskinsföretaget stämd honom i januari 2021 och påstod att han "berikade [d] sig själv genom att felaktigt hävda att Dominion fixade valet."

Rudy Giuliani (Smartmatic): Smartmatic utnämnde Giuliani som svarande i första stämning den lämnades in i april 2021; en domare i delstaten New York har tillåts några av dess anspråk på att gå framåt mot honom men inte andra, och det har Giuliani gjort countersued Smartmatic i ett försök att återkräva sina advokatarvoden i målet.

Fox News (Dominion): Dominion stämde Fox News i mars 2021 och hävdade att nätverket medvetet hade spridit falska nyheter om sina maskiner för att förbättra bristande betyg, och Delawares delstatsdomare Eric M Davis nekas Fox motion om att avskriva ärendet i december.

Fox News (Smartmatic): Smartmatisk stämd Fox News och dess ankare Lou Dobbs och Maria Bartiromo i februari 2021, och påstod att de "deltog i en konspiration för att sprida desinformation om Smartmatic" och New Yorks högsta domstolsdomare David B. Cohen uteslutas i mars att rättegången på 2.7 miljarder dollar kan gå vidare mot dessa svarande – men inte mot ankaret Jeanine Pirro, som också nämndes i rättegången.

Fox Corporation (Dominion): Dominion separat stämd Fox Corporation – inklusive cheferna Rupert och Lachlan Murdoch – i november och påstod att Murdochs var ansvariga för Fox News falska bedrägeripåståenden som involverade Dominion-maskiner; en domare har tillåts det fallet för att gå vidare, även om han avfärdade anklagelserna mot Fox Broadcasting Company för bedrägeripåståenden på Fox.com.

Newsmax (Dominion): Dominion stämd Newsmax i delstatsdomstolen i Delaware i augusti 2021, och Davis nekas en motion om att avvisa stämningsansökan i juni, som fann att nyhetsnätverket sannolikt visste att dess anklagelser mot Dominion var "förmodligen falska" och dess rapportering kan avsiktligt ha utelämnat bevis som visar att Dominion inte var inblandad i valfusk.

Newsmax (Smartmatic): Smartmatisk stämd Newsmax i delstatsdomstolen i Delaware i november och påstod att de spridit falska anspråk mot röstningsbolaget, och Newsmax har countersued Smartmatic eftersom det hävdar att företaget försöker censurera nätverkets First Amendment-skyddade tal.

Patrick Byrne (Dominion): Dominion stämde tidigare Overstocks vd Byrne i augusti 2021, och påstod att affärsmannen "tillverkade och främjade falska bevis för att övertyga världen om att valet 2020 hade stulits" med hjälp av Dominion-röstningsmaskiner, och USA:s distriktsdomare Carl Nichols förnekade Byrnes yrkande om att avskriva fallet i april, dom "en rimlig jury kunde finna att Byrne agerade med verklig illvilja" när han spred bevisligen falska påståenden om Dominion.