De Santis och abboten skjutsar migranter norrut för att göra en poäng

I ett färskt fräckt drag skickade Floridas guvernör Ron De Santis två plan med papperslösa migranter till Martha's Vineyard, Massachusetts, vilket ledde till ett frenetiskt svar som innebar humanitär hjälp från lokala invånare och hjälp från tjänstemän i Massachusetts. Med samma strategi skickade Texass guvernör Greg Abbot två bussar med migranter till vicepresident Kamala Harris residens i landets huvudstad. Fler bussar lastade med migranter är på väg norrut, skenbart för att dela bördan av irreguljär invandring. Uppmaningar om att diskutera detta problem från Vita huset och från norra delstatsledare har förblivit obesvarade. Inget slut är i sikte på denna uppgörelse. Problemet med migration över den södra gränsen är inte lätt att lösa och förtjänar särskild hänsyn med tanke på denna utveckling.

Absorptiv invandrarkapacitet

Inget land kan ta emot ett obegränsat antal invandrare. Med andra ord, inget land, inte ens USA, har kapacitet att absorbera 100 miljoner människor idag som är på flykt och söker en plats att bo. Oavsett graden av lidande som sådana individer utsätts för, är USA:s eller något annat lands kapacitet begränsad att hantera deras svåra situation. Varje land har vad som kan kallas en "absorptionsförmåga". Detta är en svår läxa som många har svårt att acceptera.

Immigration är ingen rättighet

Det är därför axiomatiskt att varje nationalstat har rätt att bestämma vem som ska få komma in i den och på vilka villkor. Att immigrera till USA är ett privilegium och inte en rättighet och att acceptera en viss person är upp till visumtjänstemän som styrs av amerikanska immigrationslagar. Varje land inklusive USA måste själv bestämma vilket antal invandrare som är lämpligt för det med tanke på dess institutionella ram och landets förmåga att absorbera inkomsterna. Kort sagt, USA har rätt att reglera invandring, inklusive att skydda samhället från oönskade inkräktare som terrorister, kriminella och invandrare med hälsoproblem som smittsamma sjukdomar, och gör det i nationellt intresse.

Hur många invandrare räcker det?

Enligt denna policy beslutar kongressen varje år hur många invandrare ska få bli permanent bosatta i USA. Den siffran har varit ungefär 1 miljon per år, från ett lågt värde på 700,000 1.25 till 7 miljoner tidigare. Antalet delas sedan upp i de olika program som United States Citizenship and Immigration Services (USCIS) administrerar, såsom familjesponsring, ekonomisk immigration och flyktingar. Vidare tilldelas antalet visum så att inget land tillåts mer än XNUMX procent av det globala antalet per år.

USA:s internationella avtal om asyl

Trots dessa begränsningar har USA undertecknat ett antal internationella avtal som skyddar rättigheterna för flyktingar som flyr från förföljelse som kräver att landet accepterar personer som flyr från förföljelse och söker skydd baserat på vissa accepterade grunder som ras, religion, politisk åsikt och tycka om. Dessa är ädla åtaganden och förtjänar att hedras. Enligt dessa lagar är det inte olagligt att resa in i USA för att söka asyl. Hittills har stora och små amerikanska samhällen visat en vilja att välkomna flyktingar och människor som behöver humanitär hjälp. Att hjälpa migranter att hitta bostad och tillhandahålla kortsiktiga tjänster så att de kan anpassa sig till sin nya omgivning och följa amerikanska lagar och regler är inte bara det rätta att göra, det är kostnadseffektivt, effektivt och humant. Och den föränderliga uppgörelsen har klargjort att den federala regeringen måste investera i den infrastruktur som behövs för att bättre tjäna sådana människor som söker skydd eftersom deras antal växer dramatiskt.

Ny migrantpolitik behövs

Det är tydligt att det behövs en ny politik för att hantera den framväxande krisen. Tills dess finns det inget lyckligt slut på att skjutsa människor runt i USA. Att skicka ditt problem till någon annans stat eller dörr kommer inte att lösa något för dig eller för dem. Enligt nuvarande logik, vad hindrar en guvernör från en nordlig stat, som New York, från att skicka hemlösa människor söderut på bussar till exempelvis Miami? Vad är för att hindra ledare i DC från att samla de fattiga och skicka dem till Texas? Ja, vad är det som hindrar borgmästare från fattiga städer från att skicka sina invånare på välfärd till rika samhällen i närheten för att de ska kunna stödja migranterna? Att skjutsa runt människor måste sluta för landets skull som helhet.

Tillfälliga policyfixar

Amerikas absorptionsförmåga utmanas vid den södra gränsen. Nya migranter på jakt efter bättre liv har flugit till Centralamerika från avlägsna länder för att ansluta sig till lokala migranter på väg norrut för att testa USA:s vilja att följa sina flyktingåtaganden. Hittills har Amerika tillgripit åtgärder som avdelning 42 som blockerade asylansökningar på grund av pandemin, återsändande av asylsökande till Mexiko för att invänta beslut och utvisa de som kunde avlägsnas från Amerika. Men dessa åtgärder var bara tillfälliga korrigeringar.

Beredskapsplanering behövs också

I framtiden på grund av klimatförändringar, livsmedelsbrist, stigande vattennivåer och naturkatastrofer kan Amerika ställas inför mycket större massor av migranter som söker inträde på den södra gränsen. I rättspraxis finns begreppet nödvändighet som kan motivera att någon gör intrång i en grannes gård för att undvika ett hot som att bli jagad av en tiger. Detta koncept skulle kunna tillgripas i massskala i framtiden om hundratusentals migranter dyker upp vid USA:s gräns som ett resultat av en katastrof. I sådana fall kommer Amerika att behöva klara av ett massivt intrång, även ett som överväldigar USA:s absorptionsförmåga. Beredskapsplanering behövs för sådana möjligheter. Under tiden en mer noggrant genomtänkt Planen måste utarbetas för att hantera händelser på den södra gränsen när de eskalerar.