Default Judgment against Ooki DAO: CFTC Calls for It

• Ooki DAO hade anklagats för att ha brutit mot federal råvarulag. 
• Stämdes av CFTC förra året på två konton, DAO svarade inte den 10 januari 2023. 
• Ärendet har pågått sedan förra året.

Det pågår en kontinuerlig kamp mellan myndigheter och kryptoindustrin av olika anledningar, den senaste är den från Ooki DAO. En federal domare har blivit ombedd av USA:s Commodity Futures Trading Commission (CFTC) att bedöma att denna DAO misslyckades med att följa och bröt mot federal råvarulag eftersom de inte svarade på pågående stämningar. 

Ooki DAO stämdes förra året av CFTC på anklagelserna om att ha drivit en oregistrerad kryptoterminshandelsfacilitet och misslyckats med att genomföra korrekt KYC. När det gäller det pågående ärendet skulle DAO svara den 10 januari 2023; Underlåtenhet att göra detta hade fått CFTC att hävda att domstolen skulle meddela en tredskodom mot gruppen. 

Det står vidare i anmälan 

"Den 20 december 2022 ansåg domstolen delgivningen på Ooki DAO av klagomålet och stämningen i denna talan slutförd från och med datumet. 

I enlighet med regel 12(a)(1)(A)(i), skulle Ooki DAO:s svar eller annan lyhörd inlaga till klagomålet vara inlämnad den 10 januari 2023 eller före den XNUMX januari XNUMX."

De hade underlåtit att svara eller försvara sina skäl i rätten, vilket skulle ge stämning. 

Ooki DAI är en efterträdare till bZerox, och det påstås ha tillåtit amerikanska invånare att handla med olagliga kryptoderivatprodukter. CFTC hade redan gjort upp med föregångaren bZerox och dess grundare, Kyle Kistner och Tom Bean, i september 2022; myndigheten försökte också stämma hela DAO samtidigt. 

Men olika advokatgrupper argumenterar mot att DAO inte kan behandlas som en person och att CFTC måste identifiera tokeninnehavarna. 

Domare Willian Orrick vid US District Court för Northern District of California ville ursprungligen att CFTC skulle tjäna minst en tokeninnehavare, enligt domen den 20 december 2023. Vid den tiden var dess grundare tillgängliga som klargjorde situationen. Även om tidigare CFTC-uppgörelser och deras advokatutlåtande hävdade att de båda inte hade någon roll i DAO. 

Domare Orrick skrev vidare att,

"I det här fallet är det en procedur med bälte och hängslen att begära att CFTC servar vissa enskilda kända tokeninnehavare även efter att DAO har fått ett verkligt meddelande för att säkerställa att kraven på vederbörlig process uppfylls." 

All information angående ärendet som var tillgänglig med CFTC har använts väl, vilket klargör att Ooki DAO har faktisk varsel. Medan deras tjänster var korrekta borde de sammanställas med vederbörliga processkrav."

Domaren påpekade då "nationell mediebevakning" och att fyra vän-av-domstolens brev ansågs vara bevis. Och allt detta medan Ooki DAO är medveten om rättegången mot dem. 

Nancy J. Allen är en kryptoentusiast och tror att kryptovalutor inspirerar människor att vara sina egna banker och gå åt sidan från traditionella valutaväxlingssystem. Hon är också fascinerad av blockchain-tekniken och dess funktion.

Senaste inläggen av Nancy J. Allen (se alla)