Delta kallar Covid-19 för ett "vanligt säsongsvirus" när flygbolag släpper ansiktsmasker under flygningen

På måndagen erbjöd Delta, flygbolaget och inte viruset, sin "variant" på det sätt som Covid-19-koronaviruset porträtteras. Tidigare samma dag hade nyheter spridits om en distriktsdomare i USA, Kathryn Kimball Mizelle, som dömde emot det federala maskmandatet för kollektivtrafik. Kort därefter meddelade Delta att de omedelbart skulle släppa kraven på ansiktsmasker. De gick till och med så långt som att hävda att "Covid-19 har övergått till ett vanligt säsongsvirus." Att nu kalla Covid-19-koronaviruset för ett "vanligt säsongsvirus" skulle verkligen en stor variation från vad de flesta riktiga forskare och folkhälsoexperter har sagt, som epidemiolog för infektionssjukdomar Jessica Malaty Rivera, MS, påpekade i följande tweets:

Om vanligt innebär att orsaka över 987,000 500 dödsfall i USA lite över två år och orsakar fortfarande nära XNUMX dödsfall om dagen, håll dig långt borta från alla som kallar sig vanlig. Eric Feigl-Ding, PhD, en epidemiolog och Chef för COVID Risk Task Force vid New England Complex Systems Institute, tog upp möjligheten att Delta inte ens pratade med riktiga vetenskapliga experter innan han gjorde vad som förmodas, du vet, ett vetenskapligt uttalande:

Som du kan se varnade Feigl-Ding för riskerna med att föra över det missvisande intrycket att Covid-19-pandemin på något sätt är över och att Covid-19-förebyggande åtgärder kan avskaffas. Nu är det ännu inte klart om det kommer att bli ytterligare en betydande ökning av Covid-19 under de kommande veckorna. Men med Covid-19-fall på uppgång, fler smittsamma Omicron-varianter som sprider sig och viruset fortfarande orsakar många sjukhusinläggningar och långa Covid-fall, kan en för tidig uppmjukning av Covid-19-försiktighetsåtgärderna leda till en mycket rörig situation.

På tal om för tidigt verkade det som om många flygbolag knappt kunde vänta med att släppa sina krav på ansiktsmasker. Faktum är att, baserat på konton på sociala medier, slängde flygbolagsanställda ansiktsmasker som om de var smutsiga underkläder eller brända korvar mitt under flygningar. Ta till exempel en titt på vad skådespelerskan Brooke Tansley twittrade om en Delta Airlines-flygning:

Föreställ dig att du sätter dig på ett flygplan och tänker att alla kommer att behöva bära ansiktsmasker och sedan behöva ta itu med en switcheroo mitt under flygningen. Skulle det inte vara lite som att plötsligt höra "Ok, kondomen lossnar" i en ganska olämplig tid utan att ha så mycket att säga till om? När allt kommer omkring är Covid-19-pandemin inte över. Det allvarliga akuta respiratoriska syndromet coronavirus 2 (SARS-CoV-2) sprider sig fortfarande, med det genomsnittliga antalet nya rapporterade Covid-19-fall per dag i USA har ökat med 43 % under de senaste två veckorna, enligt The New York Times. Som du kan se skrev Tansley, "Här är vi, fångade i himlen med vår 8 månader gamla omaskerade bebis (du kan faktiskt inte maskera en så ung bebis) under antagandet att alla som kan maskeras skulle vara maskerade, och besättningen på flight 325 har tagit våra val ifrån oss.” Notera hennes användning av ordet "instängd", eftersom passagerare i allmänhet inte har "friheten" att gå ut ur planet medan det fortfarande är i luften.

Under tiden, Atul Gawande, MD, MPH, som nu är United States Agency for International Development (USAID) assisterande administratör för global hälsa, två om en liknande upplevelse på JetBlue:

Wow, verkligen. Genom att säga "Jag trodde att CDC:s 0 veckors väntan för att se om sjukhusvistelseökningen var vettig", syftade Gawande på Centers for Disease Control and Preventions (CDC:s) beslut förra veckan att upprätthålla federala krav på ansiktsmasker på flygplan och annan kollektivtrafik fram till den 2 maj. . Men som Alison Durkee rapporterade för forbes på måndagMizelle har hävdat att ett sådant maskmandat gick utöver CDC:s behörighet enligt Public Health Services Act från 1944.

Mizelle har inte precis de kvalifikationer som en läkare eller annan typ av forskare. Det har faktiskt funnits frågor om hennes kvalifikationer som distriktsdomare i USA. Stephanie Sarkis täckte för forbes hur American Bar Association (ABA) hade gett henne betyget "icke kvalificerad" när den dåvarande presidenten och nuvarande Mar-A-Lago-invånaren Donald Trump utsåg henne till hennes nuvarande distriktsdomaretjänst i USA 2020. Ordförande för ABA:s ständiga kommitté om det federala rättsväsendet hade till och med skrivit ett brev till den amerikanska senatens kommitté för rättsväsendet angav att Mizelle vid den tiden "inte uppfyllde den erforderliga minimistandarden av erfarenhet som krävs för att utföra de skyldigheter som krävs av det höga ämbetet som en federal rättegångsdomare."

Hur stort inflytande hade denna domare och hennes åsikt? Tja, som Durkee också indikerade, kommer Biden Administration inte längre att genomdriva det federala transportmaskmandatet på grund av Mizelles dom. Detta trots att flera vetenskapliga studier har stött användningen av ansiktsmasker för att minska överföringen av SARS-CoV-2, som jag täckte för forbes den 10 april. Så mycket för vetenskap.

Gawande fortsatte med att påpeka den höga sannolikheten för att minst en person på hans flygning skulle bli infekterad med SARS-CoV-2 eftersom det är så matematik och odds fungerar:

Nu skulle du ensam som bär en ansiktsmask inte erbjuda nästan samma mängd skydd som alla på flyget som bär ansiktsmasker skulle göra. Ansiktsmasker är som byxor, kjolar eller kiltar. Skulle du gå till en restaurang där de sa, "du är välkommen att bära kläder men inte alla kommer att göra det?" Du kanske är lite orolig över Kockens Special.

Delta har uppdaterats sedan dess uttalandet som det ursprungligen hade publicerat i måndags, tillsammans med följande redaktörsnotering: "Denna berättelse, som ursprungligen publicerades den 18 april, uppdaterades kl. 10 den 19 april för klarhet och precision." Tydlighet och precision, verkligen. Berättelsen innehåller inte längre frasen "Covid-19 har övergått till ett vanligt säsongsvirus", eftersom viruset inte har gått med på ett sådant uttalande ännu. Allas immunförsvar har inte heller ännu.

Naturligtvis kunde amerikanska flygbolag ha valt att ignorera vad den ena domaren sa och istället fortsatt att följa vetenskapen. Men Delta var inte det enda flygbolaget som snabbt ändrade kurs. United Airlines twittrade ut följande förhistoriska meddelande samma dag som Mizelles dom offentliggjordes:

Då var det Alaskan Airlines tillkännagivande som anges, "Ansiktsmasker har varit som boardingkort i nästan två år - du skulle inte kunna flyga utan ett. Men från och med idag är masker valfria på flygplatser och ombord på flygplan, med omedelbar effekt." Umm, likställ inte ansiktsmasker med boardingkort. Ingen legitim studie har visat att att ha ett boardingkort kommer att skydda dig mot att få Covid-19 eller från att spy ut viruset i luften. Och nej, att fästa ditt boardingkort över näsan och munnen skulle inte vara en bra idé eller en lämplig ersättning för en ansiktsmask.

Tillkännagivandet lade till att "Obs: Gäster måste fortsätta att bära masker på flyg både till och från Kanada,” sedan Kanada bland flera andra länder och organisationer har fortsatt krav på ansiktsmasker. Det beror på att inte alla länder tillåter en enda domare utan betydande vetenskaplig bakgrund att fastställa folkhälsopolitik som kan påverka hälsan och livet för miljontals människor.

Tillkännagivandet fortsatte med att säga: "Säkerhet är alltid vår högsta prioritet, så även om vi älskar att se dina leende ansikten på flygplatsen och ombord, respekterar vi ditt beslut att fortsätta använda detta extra skyddslager." OK, även om du kanske väljer att respektera en persons beslut att bära en tröjaväst eller en träningsoverall i velour med ordet "saftig" på din rumpa, är det inte riktigt lämpligt att antyda att användning av en ansiktsmask är ett personligt beslut och att det inte gör det. t påverka andra människor. Hur ofta hör du folk säga, "vi respekterar ditt beslut att inte hosta på främlingar" eller "vi respekterar ditt beslut att inte kissa i poolen?" Med SARS-CoV-2, särskilt Omicron-varianten, som är så smittsam, så lättburen i luften, så utbredd och fortfarande ganska farlig just nu, kan handlingar som att andas, prata och sjunga för nära andra utan en ansiktsmask vara ganska liknar hosta.

Det som hände i måndags är mer bevis på att många människor, företag och organisationer inte följer vetenskapen eller forskarna när det kommer till Covid-19-pandemin. Vetenskapen förändrades inte på måndagen. Det gjorde inte viruset eller allas immunförsvar. Det enda som verkligen förändrades var att en domare offentliggjorde sin åsikt. När säkerhet är tänkt att vara den "högsta prioritet" skulle det inte vara vettigt att lyssna på riktiga vårdpersonal och forskare istället?