Demokraternas och GOP:s energipolitik kolliderar vid midterms

President Joe Bidens senaste uttalanden fördömer kol drog eld från senator Joe Manchin (DW.Va.) och flera västerländska demokrater, vilket störde kalkylen för många val i väster. I mellanperioderna kan Biden ha glömt att alla väljare får säga sitt, inte bara aktivistbasen. För att göra saken värre "lovade" Biden också att stoppa all oljeborrning i en Q&A med en väljare, som inte fick tillräckligt med media uppmärksamhet trots en tillgänglig video.

I Nevada, frågan om Yucca Mountain Deponeringsplatsen för kärnavfall fick dragning då båda senatskandidaterna snubblade över sig själva för att fördöma den mer än deras rival. Hus och lokala raser i Maryland har sett debatter om klimatlagstiftning komma i framkant.

Pennsylvania såg både amerikanska senatskandidater ändra sin syn på energi och fracking i ett försök att jaga den allmänna opinionen. Båda kandidaterna antog till en början skeptiska eller neutrala attityder om fracking, men stödet från fracking var den enda punkten för ömsesidig överenskommelse under deras senaste debatten.

Gerillakampanjen som börjar med Biden klistermärken på bensinpumpar återspeglade en nationell Zeitgeist som har överförts till valpolitik. "Priser vid pumpen" är en favoritord av förståsigpåare som en stenografi för ekonomisk prestation och konsumentförtroende. För både republikaner och demokrater är energi i de fem bästa valprioriteringarna - ett viktigt ämne. I den senaste Pew-undersökningen är det femte, efter ekonomi, demokrati, hälsovård och utbildning. Väljarna är oroade över framtiden och tillgången på riklig och ren energiförsörjning.

Stigande energipriser har i kombination med inflation som toppfrågor bland väljarna, närmar sig eller överträffar tredje järnvägsfrågor som abort bland de flesta väljare. Väljarna är direkt engagerade i energipolitiken på ett sätt som inte skådats på decennier, och dessa mellantermer kommer att både förändras och förändras av energipolitiken.

Flera energi "oktoberöverraskningar" har redan hjälpt till att svinga nyckellopp.

Mitt i en sådan polariserad politisk atmosfär kan man förvänta sig den svårlösta oenigheten om energipolitiken. Istället när det gäller energipolitiken, bevis antyder att den allmänna opinionen konvergerar över partigränserna. I genomsnitt, 77% av amerikaner stöder ökad finansiering för förnybar energi, och 60% av amerikaner tror att nästa kongress och presidenten borde göra mer för att ta itu med frågan om klimatförändringar, med upp till 65% av amerikaner som rapporterar att de är oroliga för klimatförändringar.

Planer som föreslagits av republikaner för att möta CO2 mål som satts upp av Biden-administrationen och andra pro-gröna idéer in i GOP:s mainstream, med specialiserad opinionsundersökning på fracking hjälpa till att visa upp denna utveckling. Även om den partiska fördelningen av dessa åsikter fortfarande är ojämn, är förändringens riktning uppenbar. Båda partierna blir gröna.

Bland republikanerna stöder en majoritet utvecklingen av alternativ energi framför fossila bränslen, med majoriteten av moderaterna och socialliberalerna och millennials, som tror att den federala regeringen inte gör tillräckligt för att ta itu med klimatförändringarna.

Båda parters grönare är ojämn och ett resultat av fundamentalt olika processer. Båda är överens om fördelarna med nordamerikanska energioberoende som ett självklart gods och som ett sätt att frigöra USA från kontroversiella utländska åtaganden. Rysslands försök att utpressa Europa har med sin energiinflytande väckt bipartisan stöd på Capitol Hill för att stärka Ukrainas krigsinsats och stärka USA:s energisäkerhet, även om Wall Street Journal är rapportera Republikanernas växande motstånd mot bistånd till Ukraina.

Tvåpartisk skepsis mot Kina skapar djup oro över kontrollen av sällsynta jordelement, eftersom att tillåta Kina att diktera villkoren för världens avkarbonisering kan vara ruinerande för västerländska intressen. Kinesisk-rysk dominans av framväxande kärnkraftsteknik bidra till mer energipolitisk enhet. Delade problem med NIMBYism har också drivit båda parter närmare varandra.

Trots dessa likheter finns det viktiga skillnader som kommer att bli uppenbara efter valet när Federal Energy Regulatory Commission Ordförande Richard Glicks mandatperiod kommer att gå ut. Skulle republikanerna få inflytande i kongressen, kan Biden-administrationens moratorium för nya borrningar upphöra även om den nyligen fick den femte kretsdomstolen rättsligt stöd. Demokraterna har ännu inte löst spänningarna mellan energisäkerhet och oberoende å ena sidan, och oviljan att faktiskt öka den inhemska produktionen. GOP:erna prima facia acceptansen av marknadsmekanismer och inhemsk energiproduktion kommer att fortsätta, och genomförbarheten avgörs av valresultatet. Halvtidsresultat kommer också att avslöja om Bidens policy för "ingen mer borrning” (en annan överraskning två dagar före mellanårsperioden) är den sista flämtningen av en dömd politik.

Moderata demokrater för sin del insåg att för att övertyga fler människor att acceptera gröna lösningar krävdes en omfamning av marknadskrafterna och en annan verktygslåda med retoriska verktyg. En stor del av Bidens Build Back Better Initiatives energiresiliens och de nödvändiga infrastrukturutgifterna stämmer också överens med demokraternas prioriteringar och benägenhet för stimulansutgifter och infrastrukturinvesteringar, med undantag för vänsterpolitik i Kalifornien, där energi misskötas i flera år.

Båda partierna går grönt och blir allt mer överens om miljöfrågor i partiska ekvationen skulle i slutändan vara goda nyheter. Vi är inte där än.

Det kan vara otillfredsställande för vissa att den andre kanske gör "rätt sak av fel anledning", men det är en kompromiss väl värd att göra i namn av både nationell säkerhet och miljöism.

Den nuvarande internationella miljön gör detta lättare att göra, med fientliga utländska aktörer som ger både drivkraft och politisk täckning för att agera beslutsamt. Förhoppningsvis, oavsett om du bor i ett rött tillstånd eller ett blått tillstånd, hamnar du i ett grönt tillstånd

Källa: https://www.forbes.com/sites/arielcohen/2022/11/07/democrats-and-gop-energy-policies-clash-at-midterms/