DeSantis kan förlora rättegången av Tampa-åklagaren han sparkade för Pro-Choice-hållning

Torsdag rensade Floridas guvernör Ron DeSantis Tampas valda åklagare, Andrew Warren. Warren hade lovat att inte åtala människor som söker och ger abort. Warren hade faktiskt inte haft några sådana fall framför sig. DeSantis tävlar naturligtvis om den republikanska nomineringen till president 2024.

DeSantis har tagit skarpa steg – Warren kallade detta ett "politiskt stunt" – för att uppvakta framtida primärväljare och för att samla in pengar från de välbeställda, med Trumps åsikter.

Ändå är det en rejäl krock här. Det finns många blå enklaver i röda stater, som de demokratiska städerna i republikanska Texas. Sedan Högsta domstolen upphävt Roe v. Wade. Wade det kommer att finnas en ny värld av potential för att åtala kvinnor eller läkare eller deras medhjälpare, även utomstatliga hjälpare eller organisationer, för vilken del som helst i aborter.

Det är fullt möjligt att detta är den första av många sammandrabbningar mellan röda delstatsguvernörer och statliga lagstiftande församlingar och åtalade eller andra figurer i dessa blå enklaver om att åtala kvinnor eller läkare eller hjälpare. Dessutom kommer det utan tvekan att finnas otaliga sammandrabbningar mellan grannstater där den pro-choice staten erbjuder hjälp till kvinnor som bor i den intilliggande anti-abortstaten. (Även om man efter valet i Kansas måste undra om åtala kvinnor eller läkare kommer att vara så populärt bland väljarna även i röda stater.)

Den här gången finns det ett starkt argument för att DeSantis drag var olagligt och kommer att avgöras i domstol. Hillsborough County (Tampa) State Attorney väljs oberoende av väljarna. Warren utsågs inte av DeSantis, och den enklaste rättsregeln är att de man utser kan man ibland ta bort, men de som kommer till tjänsten och innehar sitt uppdrag självständigt får man inte avsätta.

Jag var chefsjurist i USA:s representanthus. Då och då kom någon nöt ut ur träverket och sa att en representant som nöten ogillade skulle tas bort av statens guvernör eller lagstiftande församling.

Det har aldrig hänt och det kommer aldrig att hända. Representanter för ett parti och en uppsättning åsikter samexisterar med guvernörer och statliga lagstiftande församlingar för den andra parten och en motsatt uppsättning åsikter. De tornerar bara verbalt, utan att ta bort varandra. Representanten kan inte avsättas, bara ställs inför utmaning när han söker omval.

Warren eskorterades ut från sitt kontor. Hur kommer detta att hamna i domstol? Detta är den mest juridiskt intressanta och svårbegripliga delen av affären. Warrens advokat, nästan obemärkt, sa specifikt att han skulle lämna in en quo warranto åtgärder för att ifrågasätta guvernörens maktanspråk.

Quo garanti är praktiskt taget en dinosaurie som fortfarande lever och sparkar hårt. Det är latin för, bokstavligen, "med vilken befogenhet", vilket betyder, varifrån kommer det påstådda ämbetet eller makten. Den har ett medeltida ursprung. Den blomstrade för många århundraden sedan. Det förekom i Englands "Glorious Revolution" 1689.

Quo Warranto lever och mår bra i Florida. I Floridas stadgar, avdelning VI, kapitel 80, med titeln "Quo Warranto", beskrivs handlingens kraft och process. Avsnittet om förfarandet säger: "Reglerna om åberopande och förfarande i mandamus gäller för åtgärder för quo warranto så nära som möjligt." Mandamus är en annan dinosaurie som fortfarande lever och sparkar hårt.

Båda figurerna kan bli "vinnare". Warren kan konstatera att DeSantis felaktigt tog bort honom. Så Warren skulle rättfärdigas juridiskt. DeSantis kommer dock att behålla sin högerextrema hållning framför de republikanska primärväljarna. Så han gör sin politiska poäng.

Lycka till juridiskt för Tampa State's Attorney. Under tiden kan vi bara föreställa oss, med rysningar och rullande ögonglober, vad DeSantis skulle göra i dessa linjer med presidentskapet, vilket han förhoppningsvis inte kommer att uppnå.