dYdX möter centraliseringskritik; DeFi utrymme i en röra

• dYdX konfronterar reaktioner av centralisering från det lokala kryptoområdet över pågående blockeringar
• Ett par klienter har fått meddelanden som säger att de har blockerats av jurisdiktionsskäl
• Chefer från Starkware undersöker saken eftersom de hävdade att den var märklig

Decentraliserad handel dYdX konfronteras med reaktioner av centralisering och kontroll när kunder och framstående figurer i kryptorymden tar till Twitter och diskuterar för att publicera sina bekymmer. Banteg, en kryptoklient relaterad till yearn.finance-projektet, postade en tweet om hur han hade hindrats från att använda scenen. 

Blockeringarna verkar, av allt att döma, vara väldigt från ingenstans, vilket tyder på att det mycket väl kan vara oväntat, men det finns inte många subtiliteter i händelseutvecklingen. I grund och botten skrev en okänd klient på dYdX-sammankomsten om ett liknande problem, och sa att han hade fått meddelandet jag är invånare eller utbytte från ett område som bortser från villkoren för syftet med dYdX. 

Handeln har inte anmärkt på denna situation vid tidpunkten för distribution. Dessa avsnitt har hänt under i princip de senaste två dagarna, med samlingsinlägget den 23 april och Bantegs tweet den 25 april. 

Blockering genomgående 

Det har inte förekommit ett överdrivet antal ytterligare offentliga påståenden om dessa blockeringar. Louis Guthmann, ledare för biologiska system på Starkware, pratade om att det var konstigt att banteg hindrades från att göra snabba uttag i Starkware. 

Han pratar med banteg om det, men det har inte skett någon uppdatering. Det är ett extremt märkligt meddelande. Vi är inte ansvariga för det. Det lokala kryptoområdet har fördömt handeln för dess uppenbara frånvaro av decentralisering. 

Det är inte exakt klart vad som händer, men sättet som klienter kan begränsas av vilken fantasi som helst utan lite meddelande är till den grad att den här branden väcks. Problemet med dYdX är av allt att döma ett udda fall, utan att det verkligen fortsätter att vara klart vad. I händelse av att dYdX säkerligen låser klienter av särklass, strider det mot de faktiska standarderna för decentralisering. 

dYdX kämpar 

Sättet som en chef på scenen har antytt att det inte borde inträffa rekommenderar att det mycket väl kan vara en bugg av något slag.

Trots detta är den här övergripande tanken på att kunder hindras av befogenhet något som sammanförde affärer har hållit fast vid. Kontrollanter är snabba med att garantera att krypto inte fungerar där de inte behöver det – som Ryssland, till exempel. Decentraliserade affärer har fungerat som flyktvägar för dessa platser.

Läs också: Lehi-baserat teknikföretag tillåter användare att visualisera produkten på skärmen; kan komma in i Metaverse snart

Controllers observerar decentraliserade stadier, men de äger bara det är svårt att utföra riktlinjer. Faktum är att även utan att dessa regler närmar sig, finns det episoder när administrationerna kan sluta. MetaMask stoppade oavsiktligt administrationer i Venezuela, vilket är anmärkningsvärt på grund av dess enorma jobb i DeFi-utrymmet.

I en blogg förstod dYdX att den väsentliga synpunkten för att helt decentralisera scenen är centrerad kring orderboken och dess matchande motor. 

Med V4 kommer dYdX att visa sig vara helt decentraliserat. Det kommer för närvarande inte att finnas några huvudfrågor om kontroll eller besvikelse av konventionen; alla delar av konventionen som kan kontrolleras kommer att vara helt begränsade av det lokala området, granskar guiden.

Steve Anderson är en australisk kryptoentusiast. Han är specialist i management och handel i över 5 år. Steve har arbetat som kryptohandlare, han älskar att lära sig om decentralisering, förstå blockchains verkliga potential.

Senaste inläggen av Steve Anderson (se alla)