En är talk of the town.
Vissa kallar honom meme-vd:n.
Han är engagerad i flera företag, varav två är bland de mest framstående. Där finns Tesla (TSLA Hämta Tesla Inc-rapport , tillverkaren av premium elfordon. Och SpaceX, hans flygbolag som han planerar att erövra Mars med.
Man håller på att förvärva ett tredje framstående företag, Twitter (TWTR Hämta Twitter, Inc.-rapport .
Detta senaste förvärv på 44 miljarder dollar har dominerat medianyheter i flera veckor eftersom mikrobloggwebbplatsen är, som den beskriver sig själv, ett de facto stadstorg.
Den andra är en stjärnfinansiär. Hennes investeringsstrategi granskas. Resultatet för dess Ark Investment Management-fond analyseras dagligen.
Elon Musk och Cathie Wood är stjärnor på finansplaneten idag. Wood har även investerat i Tesla, som representerar huvuddelen av Ark Investment Managements portfölj.
Båda stjärnorna är också kryptoevangelister. De har investerat i bitcoin genom sina respektive företag.
Musk och Wood verkar alltså ligga nära varandra på många punkter. Men de är lika nära saker de avskyr. Och en av de sakerna är en investeringsform som verkar dominera idag: passiva fonder.
Mysk och träventil mot passiva fonder ”Aktieägarna själva utövar i huvudsak inte trycket, utan snarare deras chefsagenter – professionella investeringsförvaltare – gör det. Se till exempel Larry Fink, som äger ~0.0000001% av kapitalet han talar för”, skrev Andreessen på Twitter den 1 maj med hänvisning till BlackRocks vd.
I grund och botten har BlackRock, liksom andra passiva företag som Fidelity och Vanguard, för mycket makt över företag trots sina passiva fonder.
"Precis, beslut fattas på uppdrag av faktiska aktieägare som strider mot deras intressen!" Musk kommenterade. "Stort problem med index/passiva fonder."
När en användare som håller med honom tillade att "anledningen till att marknaden speglar företagens grunder är att arbitragörer (aktiva investerare) gör det så. Så vad händer när alla är passiva?” Musk tvekade inte.
"Det borde ske en förskjutning tillbaka mot aktiva investeringar," sa Musk. "Passiv har gått för långt."
För Wood, "passiva fonder hindrade många investerare från att åtnjuta en 400-faldig uppskattning av $TSLA från ett börsvärde på $1.6 miljarder vid börsintroduktionen i juni 2010 till ~650 miljarder $ när det gick in i S&P 500 tio år senare i december 2020."
Med tanke på denna personliga observation är hans slutsats inte kontroversiell.
"I min åsikt kommer historien att betrakta den accelererade övergången till passiva fonder under de senaste 20 åren som en massiv felallokering av kapital," skrev Wood på Twitter den 4 maj.
Musk håller uppenbarligen med.
"Om det finns väldigt få verkliga aktiva investerare, kan deras beslut öka volatiliteten i företagsvärderingen avsevärt", kommenterade miljardären Woods inlägg.
Debatt mellan aktiva fonder vs passiva fonder Debatten om investeringsstrategier är oändlig och komplex. Aktiva fonder försöker överträffa den genomsnittliga marknadsutvecklingen medan passiva fonder, ofta kända som indexfonder, försöker replikera den genomsnittliga marknadsutvecklingen.
Den nyckelfråga som uppstår är om aktiva förvaltare regelbundet kan göra bättre ifrån sig än ett givet index och/eller än majoriteten av sina konkurrenter.
Aktiva fondförvaltare analyserar kontinuerligt de värdepapper som finns i indexet. Med hjälp av sina team strävar de efter att hitta investeringar som lovar att överträffa marknaden.
De måste ta risken som är specifik för en aktieklass eller en bransch för att få högre avkastning.
Börshandlade fonder (ETF), som till stor del är passiva investeringsinstrument, strävar till exempel inte efter samma mål. De syftar bara till att exakt, med andra ord passivt, återge det index som de refererar till eller deras underliggande.
Det finns därför fler risker i aktiv förvaltning medan det nästan inte finns några i passiv förvaltning. Men passiva fonder har tagit över och deras makt har också ökat mycket.
I USA har förändringen varit särskilt slående bland fonder (MF) och i tillväxten av ETF:er. I mars 2020 stod passiva fonder för 41 % av de kombinerade amerikanska MF- och ETF-tillgångar under förvaltning (AUM), en ökning från 3 % 1995 och 14 % 2005, enligt en studie från The Federal Reserve Bank of Boston publicerad i maj 2020.
Passiva fonder utgjorde 48 % av AUM i aktiefonder och 30 % för obligationsfonder i mars 2020, medan båda aktierna var mindre än fem procent 1995.
Cathie Woods är en aktiv fondförvaltare. Hennes Ark Investmentfond har en mycket svår start på året.
När det gäller Tesla är dess största aktieägare efter Musk passiva fonder pionjärer som Vanguard och BlackRock.
Källa: https://www.thestreet.com/technology/elon-musk-and-cathie-wood-target-an-annoying-enemy?puc=yahoo&cm_ven=YAHOO&yptr=yahoo