Elon Musks upphypade Exposé avslöjar "hemliga svarta listor" och "skuggförbud" - som verkar väldigt likna hans egen policy

Översta raden

Twitter byggde "hemliga svarta listor" och körde en hemlig operation för att minska synligheten för riktade tweets, konton och ämnen, enligt den andra delen av Elon Musks hajpade "Twitter-filer" som släpptes på torsdagen, och ramar in allmänt kända och allmänt erkända metoder som avslöjanden att låter likt Musks egen politik som ändå har väckt hård motreaktion bland konservativa.

Nyckelfakta

Tidigare New York Times krönikör Bari Weiss frigörs del två av Twitter-filerna i en 30-delad Twitter-tråd som hävdade att plattformen hade team av anställda som byggde svarta listor, vilket förhindrade riktade tweets från att trenda och begränsa synligheten för hela konton eller ämnen.

Detta gjordes "allt utan användarnas vetskap", sade Weiss, en konservativ kommentator som, tillsammans med nyhetsbrevsskribenten Matt Taibbi, Musk har ges ospecificerad tillgång till Twitters interna dokument.

Weiss pekade ut ett antal konton som Twitter-anställda påstås ha svartlistat, inklusive Stanfords hälsopolitiska professor Jay Bhattacharya, högprofilerade konservativa Dan Bongino och Charlie Kirk och Libs av TikTok, en populär, inflytelserik och kontroversiell högerkonto.

Weiss förklarade inte varför de svartlistade kontona hade riktats mot, om de hade brutit mot några regler eller vem som fattade det slutgiltiga beslutet att strypa dem, även om hon sade gruppen som beslutade vilka användare som skulle strypa – Strategic Response Team – Global Escalation Team, eller SRT-GET – hanterade ofta upp till 200 'ärenden' om dagen, med hänvisning till interna dokument.

Politiskt känsliga beslut, Weiss listade Libs från TikTok som ett exempel, skulle överlämnas till ett annat team – webbplatsintegritetspolicy, policyupptrappningsstöd eller SIP-PES – bestående av toppchefer som dåvarande vd:erna Jack Dorsey och Parag Agrawal, chef för juridik, policy och förtroende Vijaya Gadde och global chef för förtroende och säkerhet Yoel Roth.

Contra

Weiss tweets karakteriserade Twitters nedrankande operation som hemlighetsfulla och skändliga censurhandlingar. Det hon beskrev liknade Musks egen modereringspolicy för Twitter, som han beskriven som "yttrandefrihet, men inte räckviddsfrihet." Tweetarna var något missvisande om Twitters tidigare kommentarer och arbete i området. Plattformen har varit relativt öppet– fastän långt ifrån transparent eller idealisk – ungefär ansträngningar att ranka ned tweets, strypa räckvidden och minska synligheten för vissa användare och ämnen för att skydda plattformen från dåliga aktörer och missbruk. Weiss markerad Twitters historia av strid avslag omgivande skuggförbud – handlingen att blockera eller dölja en användare från plattformen utan deras vetskap – i motsats till beteendet som avslöjas av Twitter-filerna. Även om det är tekniskt korrekt är detta missvisande och Weiss bevis strider inte strikt mot Twitters tidigare påståenden. Företaget har förnekat skuggförbud men dess invändningar kommer främst från användningen av själva termen "skuggförbud", som den säger att den avvisar eftersom tweets fortfarande var synliga, bara mindre synliga.

Vad att titta på

Efter Twitter Files del två släpper, Musk sade Twitter arbetar på en mjukvaruuppdatering som tydligt kommer att visa användarna om de har blivit skuggbannade, anledningen till varför och hur man överklagar. Inslaget var ett av ett antal som miljardären retade i torsdags kväll. Tweets kommer också att visa antalet visningar inom några veckor, Musk sade, med funktionen som liknar hur videor på plattformen redan visar antal visningar. Cirka 1.5 miljarder kontonamn kommer också att frigöras inom en snar framtid, Musk sade, "uppenbara kontoborttagningar utan tweets" eller inloggningar i flera år.

Avgörande citat

Musks uppmärksammade kritik över innehållsmoderering på Twitter innan hans ankomst har slagit an hos Twitters medgrundare Jack Dorsey. Dorsey, tidigare vd, har hållit en relativt låg profil sedan Musk tog över. I sin första offentliga reaktion på släppet av den första uppsättningen av Twitter-filer, Dorsey frågade Musk varför han inte bara skulle göra "allt offentligt nu" om hans mål var transparens och etablera förtroende. "Varför inte bara släppa allt utan filter och låta folk bedöma själva?"

Vad vi inte vet

Det är inte klart exakt hur "Twitter-filerna" Undersökningen verk eller vilka friheter och tillgång de inblandade journalisterna har. Musk har formulerat insatsen som ett sätt att lyfta fram censur på företaget innan han tog över och är stöttande. Det är inte klart vilka regler Weiss och Taibbi har kommit överens om att följa för att få tillgång. Weiss sade gruppen har bara "bara börjat" och att de har "bred och utökad tillgång", deras enda villkor är att materialet först publiceras på plattformen. Båda journalisterna faktureras som oberoende av Twitter och Musk. Insider rapporterade att Weiss, dock inte Taibbi, har fått tillgång till Twitters anställda system, lagt till sin Slack och fått en bärbar dator, men tros inte vara anställd. Musk, på frågan på Twitter, sade det fanns politiska kandidater som var föremål för skuggförbud när de ställde upp till val eller omval. Det är inte klart vilka politiker som riktades mot eller om de var i USA eller någon annanstans.

Huvudkritiker

Republikaner och konservativa har länge kritiserat Twitters modereringsmetoder, som de klassar som överlägsna och partiska, och är ställer upp bakom Musk och hans mindre restriktiva inställning. Förutsägbart väckte berättelsen som presenterades i del två av Twitter-filerna också hårda svar. Bongino, namngiven av Weiss, beskriven nyheterna som "något skitsnack i sovjetisk stil" och Libs of TikTok-kontot sa att de kände sig "rättfärdigade" och kallas på Musk för att nämna alla politiska kandidater som hade blivit skuggförbjudna. Bhattacharya, Stanford-akademikern, sade avslöjandet "kommer att hålla mig vaken i natt" och undrade - utan att lägga fram bevis - om regeringen spelade en roll i "undertryckandet av covid-politisk diskussion."

Nyckelbakgrund

Taibbi frigörs den första omgången av Twitter-filer i början av december. De kretsade kring Twitters ansträngningar att undertrycka en oktober 2020 New York Post berättelse som hävdade ogynnsamma band mellan dåvarande vicepresident Joe Biden och ett ukrainskt energibolag som betalade pengar till hans son, Hunter. Att Twitter flyttade för att undertrycka historien är välkänt och Dorsey har bett om ursäkt för hur företaget hanterade ärendet, Inklusive i en senatsutfrågning till kongressen. Trots återhämtningen av en sliten berättelse, behandlades utgåvan av många som om det vore ett bombavslöjande och allmänt fördömde av konservativa. Taibbi kommer enligt uppgift att släppa den tredje Twitter-filen, Weiss sade, även om hon inte angav en tidslinje för när detta kan hända. Den andra delen kom ut efter mer än en veckas förseningar. Frisläppandet av interna dokument kommer som en del av Musks Twitter-förnyelse och fokus på yttrandefrihet. Hans översyn har redan gjort det skurit Twitters personal och oroliga tillsynsmyndigheter kommer företaget inte att kunna moderera innehåll ordentligt och skydda användarna.

Forbes värdering

185 miljarder dollar. Det är Musks uppskattat nettoförmögenhet, Enligt Forbes realtidsspårare. Han är för närvarande världens näst rikaste person och efter att ha varit overtaken av den franske lyxvarumagnaten Bernard Arnault på onsdagen. Arnault, som har knuffat med Musk om topprankingen de senaste dagarna och upprepade gånger bytt plats, är värt uppskattningsvis 187.5 miljarder dollar. Han är mest känd för LVMH-imperiet med ett 70-tal mode- och kosmetikamärken, inklusive Louis Vuitton och Sephora.

Ytterligare läsning

Elon Musk ville att Twitter skulle kryptera meddelanden. Hans nya säkerhetschef säger att det är på is (Forbes)

Musks "Twitter-filer": intern Hunter Biden-debatt avslöjad med mycket hype men inga bomber (Forbes)

Twitter-filer: Grundaren Jack Dorsey uppmanar Musk att släppa "Allt utan filter" (Forbes)