En nyligen föreslagen kedjedelad gaffel av ethereum för att hålla den nuvarande Proof of Work-blockkedjan igång, EthereumPoW, hävdar att de har så många som 60 utvecklare.
Chandler Guo, en långvarig gruvarbetare och en av förarna bakom denna gaffel, sa i en intervju:
"Det finns mer än 60 utvecklare, mestadels volontärer och medlemmar från aWSB (en kryptonative DAO baserad i Silicon Valley), som arbetar på POW-gaffeln."
aWSB verkar vara ett NFT-projekt med deras klubbhus med 10,000 XNUMX medlemmar. De hävdar att de bara hänger runt och pratar om bitcoin, eth, såväl som "defi-lösenord."
Det senare är förmodligen en slags felöversättning, med ETHPoW:s webbplats som ännu inte listar en GitHub.
"De viktigaste supportrarna föredrar att vara anonyma," sa Guo, med deras mål att "starta en säker PoW-gaffel och att ge ytterligare ett alternativ till den befintliga ETH-gemenskapen."
Den här gaffeln verkar vara på "gemenskapsbyggande"-stadiet så vitt vi kan säga, med Guo som säger: "Detta är fortfarande i början av PoW-resan."
Dapps diskuterar dock redan hur de kommer att hantera en gaffel, med en av de mer framträdande defi dapparna, Curve, som säger:
"Det finns ett populärt ämne där DAO röstar för att stödja eller inte ETH-PoS / ETH-PoW.
För Curve DAO är det omöjligt att tvinga fram valet av en eller annan (för decentraliserad). Fork kommer oundvikligen att klona DAO och CRV, men endast kedja vald av stablecoins kommer att vara livskraftig för DAO.
Centraliserade stablecoins, som USDt eller USDc, kan inte klonas som infödd krypto eftersom du inte kan klona den faktiska fiat som backar token 1:1.
Alla centraliserade stablecoins förväntas dock följa ethereum med Merge-uppgraderingen till Proof of Stake.
Det kommer att ge decentraliserade stablecoins, som DAI, en chans att regera i ETHW, tickern för ETHPoW, för här kan stablecoinet klonas eftersom säkerheten som gör en del av stablecoinet, eth, kommer att klonas till ethw.
DAI numera stöds dock av alla möjliga saker förutom eth, inklusive verkliga tillgångar samt USDc. Så det här är inte enkelt heller och i själva verket kan det räcka för att bryta DAI:s peg utan manuellt ingripande eftersom dess utbud antagligen inte automatiskt kan minskas i utbyte mot tillgångar med 0 värde.
Men i teorin, eftersom vi aldrig har sett något sådant förut, kan DAI utan tvekan fortfarande fungera, det är bara det att en dai inte kommer att vara värd en dollar, utan 25 cent eller vad den kloningsbara säkerhetsprocenten är som fungerar.
För ethw skulle du initialt förvänta dig några enorma likvidationer av säkerheter i dai eftersom ethws pris sjunker till kanske 10 %, eller högst 30 %, av nuvarande pris.
Efter den där stora smällen borde dock Dai med ethw och vilka andra symboler som helst fortsätter att fungera, börja fungera som vanligt.
Likaså för saker som Curve. Mycket kommer att gå sönder, men förmodligen inte allt. Dai kan fortfarande fortsätta arbeta mot sUSD till exempel, och efter den inledande perioden kan den fortsätta att stabilisera sUSD vid vilken peg som DAI än stabiliserar sig.
Med 60 utvecklare, som de hävdar, kan mycket av detta hanteras och kan fortsätta köras i ett stresstest av sorters inbyggt digitala tillgångar och deras drift när alla centraliserade aspekter har tagits bort.
Det första testet av dessa utvecklare är dock att lansera den delade koden. De kan naturligtvis peka ut till Geths nuvarande GitHub-repo och säga att det är koden. I så fall kommer den nuvarande PoW-gaffeln bara att fortsätta köras utan ändringar på protokollnivå, gruvarbetare kommer bara att fortsätta att bryta.
Det kommer med den betydande risken för ökad fientlighet från eth-innehavare samtidigt som det ger betydande ammunition till aktörerna eftersom att bara behålla den nuvarande kedjan inte skulle vara en ren split och skulle leda till förluster på grund av replay-attacker där en transaktion i ethh eller i eth leder till en avslöja den privata nyckeln varigenom den transaktionen kan göras i den andra kedjan.
Ett kedje-ID måste implementeras och till och med anti-eth ETC-gaffeln, som påstod sig vara den "riktiga" eten, implementerade det så småningom.
Här förväntar vi oss att ethW ska vara en vänlig gaffel, som vi aldrig sett förut för en kedjedelning. De hävdar inte att ethW är den "riktiga" eth, vad det nu betyder, och de skulle vara mycket kloka att inte uppfattas som anti eth.
För om BCH (kan det kallas ett misslyckande nuförtiden?)-gaffeln inte riktigt lyckades, och om det finns några lärdomar av det, är det att vara anti något inte riktigt räcker.
BCH-publiken misslyckades med att omställa sig från "du förstör staden, vi bygger vår egen" till "titta på vår fina stad och alla coola grejer vi gör." Istället fastnade de för "titta på hur skräp den här andra staden är" istället för att bygga sin egen "by" och i princip tävla på sina egna meriter.
En rättvis eller inte karaktärisering, ethw kan inte vara anti eth eftersom 100% av dess innehavare kommer att vara eth-innehavare, åtminstone initialt.
Vissa eth-innehavare kan vara anti ethW, speciellt om de är stakers med det oklart vad som kommer att hända med miljontals eth i insatskontraktet.
ethW-utvecklarna kan bestämma att de ska kunna dras tillbaka. Det smarta insättningskontraktet är en del av protokollet, så de skulle ha legitimitet att fatta ett sådant beslut.
Huruvida de vill är upp till dem att säga, och här ställer det upp vad som är "rättvist" eftersom dessa aktörer inte fick ett förhandsval, mot en spekulationsberättelse om att 10 % av ethws utbud brändes.
Ett annat beslut som dessa utvecklare måste fatta är om de kommer att följa eth eller inte. Ett bittert piller att svälja för gruvarbetare kan mycket väl vara det faktum som skulle innebära en sänkning av belöningen från 13,000 2,000 om dagen till XNUMX XNUMX eth.
Ingen annan förändring behövs förutom att ta bort svårighetsbomben som ska sparka i mitten av september.
Så de kan gå den enkla vägen att bara ta bort svårighetsbomben samtidigt som de lägger till ett kedje-ID för en ren split som inte ger någon ammunition.
De kan gå det hänsynslösa sättet att inte ändra någonting, vilket skulle kräva mycket varning om att använda ethW på grund av risker för reprissattacker.
Eller så kan de gå hela vägen genom att fatta dessa två svåra beslut om insats och emission.
Vilken väg de kommer att gå återstår att se när de får en GitHub, om de får en alls. Milstolpen här är naturligtvis inställningen av MERge-blocket, som bör vara om ett par veckor.
Men de gör det helst så snart som möjligt så att ekosystemet kan vara helt säkra på att de är helt seriösa och därmed kan ekosystemet vidta nödvändiga åtgärder.
De kan alltid lägga till gaffelblocket senare, och för många enheter som Coinbase borde det vara väldigt enkelt att uppgradera ethw-kedjan såväl som naturligtvis eth-kedjan som de förmodligen har testat i flera månader.
Men sådana enheter behöver förmodligen lite förberedelser och så, som bitcoiners brukade säga: visa oss dina kodutvecklare.
Källa: https://www.trustnodes.com/2022/08/05/ethereumpow-claims-to-have-60-developers