Formel XNUMX-chefer har anklagat FIA-presidenten Mohammed Ben Sulayem för "oacceptabel" inblandning i den påstådda försäljningen av sporten.
Efter rapporter om ett bud från Saudiarabien på 20 miljarder dollar (16.3 miljarder pund) för att köpa F1:s kommersiella rättigheter, tog Ben Sulayem upp oro på Twitter om de potentiella konsekvenserna av ett "uppblåst" övertagande, såsom högre biljettpriser för fansen om de nya ägarna försökte ta igen deras investering.
Han tillade att en potentiell köpare av F1 borde "komma med en tydlig, hållbar plan - inte bara en massa pengar."
Sky Sports News avslöjade på måndagen att hans uttalanden retade upp seniora F1:s tjänstemän och nu har juridiska chefer skrivit till FIA och varnat att Ben Sulayems tweets hade "stört in i våra rättigheter på ett oacceptabelt sätt"
I ett brev som först rapporterades av sky news, men också sedd av Sky Sports News, F1 chefsjurist, Sacha Woodward Hill, och Renee Wilm, chefsjurist och administrativ chef för Liberty Media Corporation, F1:s kontrollerande aktieägare, har anklagat FIA – motorsportens styrande organ – för att ha gått utanför sitt uppdrag.
Brevet har också cirkulerats till alla 10 F1-lag. Sky Sports News kontaktade FIA för svar men har inte fått någon kommentar.
Ben Sulayems kommentarer kom som svar på en rapport förra veckan av Bloomberg News att Saudiarabiens suveräna förmögenhetsfond hade undersökt ett uppköpsbud på 20 miljarder dollar för sporten 2022.
Varken F1 eller Saudiska Public Investment Fund har kommenterat rapporten.
I brevet varnade FIA att "Formel 1 har exklusiv rätt att utnyttja de kommersiella rättigheterna i FIA Formel 100 World Championship" under ett XNUMX-årigt avtal.
"Vidare har FIA gett otvetydiga åtaganden att de inte kommer att göra något för att skada ägandet, förvaltningen och/eller utnyttjandet av dessa rättigheter.
"Vi anser att dessa kommentarer, från FIA-presidentens officiella sociala mediekonto, stör dessa rättigheter på ett oacceptabelt sätt."
Svaret på Ben Sulayems kommentarer kommer i en tid av ökade spänningar mellan F1 och dess styrande organ.
Brevet från Woodward Hill och Wilm sade också att förslaget, implicit i FIA-presidentens kommentarer, "att alla potentiella köpare av Formel 1-verksamheten måste rådgöra med FIA är fel."
Den tillade att Ben Sulayem hade "överskridit gränserna för FIA:s uppdrag", och sa att "varje individ eller organisation som kommenterar värdet av en börsnoterad enhet eller dess dotterbolag, särskilt som hävdar eller antyder innehav av insiderkunskap medan de gör det, riskerar att orsaka betydande skada för aktieägarna och investerarna i den enheten, för att inte tala om potentiell exponering för allvarliga regulatoriska konsekvenser.”
"I den mån dessa kommentarer skadar Liberty Media Corporations värde kan FIA bli ansvarigt som ett resultat."
Kontaktad av sky news, en talesman för F1 avböjde att kommentera.
F1-lagen ifrågasätter FIA-presidentens position efter senaste meningsskiljaktigheter
Analys av Sky Sports News Craig Slater...
Inför säsongen 2023 är detta en stor konflikt i toppen av sporten.
Formel 1 ägs av ett amerikanskt företag, Liberty Media, och är ett börsnoterat företag. Om någon av FIA-presidentens ställning gör en observation om vad det lämpliga värdet potentiellt är, kan det vara till företagets kommersiella nackdelar.
Detta är bara en av ett antal frågor som under loppet av Mohammed Ben Sulayems mandatperiod har irriterat inte bara F1, utan även några av lagen.
Jag har varit i kontakt med ett antal F1-lag och de har haft olika åsikter om vad som har hänt den här veckan.
En senior person har sagt till mig att det pågår en diskussion bland ett antal team om hur länge Mohammed Ben Sulayem kan fortsätta i det här jobbet.
Det ställs frågor om hans tjänstgöring på grund av det som blir ett alltmer skakigt (förhållande) mellan det styrande organet och den kommersiella rättighetsinnehavaren, och i förlängningen teamen.
Det är en ledarstil lika mycket som allt annat. Det hela går tillbaka till en oro, som vissa personer inom sporten har, av arrangemanget genom vilket FIA (då leddes av Max Mosley) för över ett decennium sedan sålde uthyrningen av de kommersiella rättigheterna i 100 år till en organisation som då drevs av Bernie Ecclestone för att utnyttja de kommersiella rättigheterna.
Det ansågs då att det hyrdes ut alldeles för billigt, och vissa människor ser Mohammed Ben Sulayem offentligt signalera att han är obekväm med detta arrangemang.
Det här sitter ganska djupt och det är en historisk fråga som det styrande organet och den kommersiella rättighetsinnehavaren måste brottas med.
Källa: https://www.cnbc.com/2023/01/25/f1-sends-incendiary-letter-to-fia-after-inflated-price-tag-claim.html