Florida Judge indikerar ingen möjlighet för en ny rättegång mot Craig Wright

Craig Wright, den självutnämnda Satoshi Nakamoto, stod inför en dom för att ha beslagtagit immateriell egendom. Efter att ha tappat hoppet i den tidigare rättegången bad Wright om en ny. Det försöker dock fortfarande kämpa för att skaffa titeln på den tusenåriga kryptovalutan, Bitcoins skapare. Men från en situation kring dödsbomålet med David Kleiman och den australiensiska datorprogrammeraren finns det ingen möjlighet till en ny rättegång. På måndagen nekade Florida-domaren begäran om en ny rättegång.

Craig Wright går emot domstolsbeslutet

På måndagen avvisade Beth Bloom, domaren som är ordförande i fallet med att beslagta immateriell egendom Craig Wrights begäran. Begäran lämnades in från Ira Kleimans advokat för en ny rättegång. Att tillåta en ny rättegång innebär enligt Bloom att gå emot domstolens beslut samtidigt som man undviker att prata om det problematiska förhållandet mellan Kleiman och hans bror.

Genom Kleimans advokater har Craig Wright försökt övertyga juryn negativt om byrån. Kleiman hävdade också att den självutnämnde Satoshi påpekar att företaget är ett misslyckat drag från hans ex-fru och Dave när det gäller att söka mjukvaruutveckling från regeringen.

Rättegång och avgöranden

Det tog en fem veckors rättegång som diskuterade det skruvade förhållandet mellan Wright och familjen Kleiman. Noterbart berörde vissa delar av fallet också Wrights juridiska problem som han stod inför med den australiensiska skattemyndigheten. Däremot fann man alla domar till fördel för datorprogrammeraren utom bara en.

Faktum är att Wright har befunnits skyldig till stöld av immateriell egendom av juryn. Efter domarna har Wright blivit ombedd att betala en vacker summa på 100 miljoner dollar till W&K.

Det är också värt att notera att juryns dom aldrig har behandlat ämnet och påståendena om att vara pseudonymen Satohsi Nakamoto.

Varför vägrade domstolen en ny rättegång?

Domstolen i Florida stryker begäran eftersom käranden har föga övertygande och otillräckliga skäl för att begära en ny rättegång. Efter avslaget underströk Kleimans ledande advokat, Vel Freedman, att deras nästa steg skulle vara att överklaga domaren Blooms beslut. Dessutom nämnde advokaten att avgiften på 100 miljoner dollar skulle kunna höjas till 140 miljoner dollar när det väl finns ett godkännande av Kleimans tillägg av förhandsavgörande.

Senaste inläggen av Ahtesham Anis (se allt)