Forbes Global 2000-företag bedömde "alarmerande svaga" på klimatplaner

Bara en tredjedel av företagen på Forbes Global 2000-listan över börsnoterade företag har nettomål för nollutsläpp, och nästan två tredjedelar av dessa löften är långt ifrån nödvändiga detaljer, vilket lämnar stora företag öppna för anklagelser om greenwashing, har en ny rapport avslutats.

I sin senaste bedömning av klimatlöften från nationer, regioner och företag, Net Zero Tracker-samarbete noterade stora ökningar från år till år i antalet länder, städer och företag som har gett löften om att minska sina utsläpp av växthusgaser. Men när de tittade djupare fann forskarna viktiga brister i dessa löften - till exempel hade företag i nästan hälften av fallen bara uttalat en avsikt att minska sina utsläpp till nettonoll, utan att förklara hur.

Författarna sammanfattade sina upptäckter: "I motsats till den nästan universella täckningen av nettonollmål på landsnivå, är volymen och styrkan av mål som fastställts av icke-statliga aktörer oroväckande svag och måste möta ökande granskning som FN, nationell och NGO-ledda ansvarighetsinitiativ ökar.”

Noterbart fann forskarna att företag som ansvarar för höga utsläppsnivåer, som oljeföretag, var mer benägna att ha tillkännagett nettonollmål. Men bara 38 % av alla analyserade företag sa att deras utsläppsminskningar skulle täcka alla "Scope 3"-utsläpp. Scope 3-utsläppen inkluderar de utsläpp som produceras av slutanvändningen av ett företags produkt – en avgörande faktor när man tittar på klimatpåverkan från företag som säljer olja, gas och kol.

Thomas Hale, docent vid Blavatnik School of Government vid University of Oxford och en av medarbetarna i rapporten, sa: "Vetenskapsanpassade nettonollvägar är nu grundförväntningarna för länder, företag, städer och regioner. Det är vansinnigt att två tredjedelar av de största företagen ännu inte har satt upp ett mål för en övergång som är på god väg.”

Han tillade: "de allt mer påfallande utelämnandena väcker frågan om huruvida styrelser och ledning gör sitt jobb."

MER FRÅN FORBESFossila bränslen är "massförstörelsevapen" som förhindrar ekonomisk utveckling, visar ny rapportBy David Vetter

Bland resultaten visar rapporten:

• 702 företag av de 2,000 XNUMX företagen på Forbes Global 2000 har nu nettonollmål, upp från 417 i december 2020.

• 65 % av dessa 702 företag visar "en bekymmersam otydlighet om väsentligheter", såsom information om de växthusgaser som mäts, eller hur mycket företagen avser att förlita sig på opålitliga "koldioxidkompensationer" för att nå sina mål.

• Rapporten välkomnade en dramatisk ökning av antalet nationella lagar och policyer som täcker nettonollmål. Dessa gick från att täcka 10 % av de nationella utsläppen av växthusgaser i december 2020 till att täcka 65 % i juni 2022.

• 900 stora städer över hela världen har fortfarande inget nettonollmål. Men antalet sådana städer med ett mål fördubblades, från 115 år 2020 till 235 nu.

Richard Black, senior associate vid Energy & Climate Change Intelligence Unit och en samarbetspartner i rapporten, sa att i ljuset av Rysslands invasion av Ukraina och de resulterande skyhöga gaspriserna, var det viktigare än någonsin att nationer och regioner fördubblar sin struktur. åtgärder för att minska deras beroende av fossila bränslen.

"Ambitiösa delmål är avgörande för att uppnå nettonoll och begränsa kumulativa utsläpp. Men även om man bortser från klimatnödsituationen, kräver de allvarliga störningarna av globala fossilbränsletillförsel på grund av den ryska invasionen att länder snabbt skär ner sitt beroende, säger Black. – Tydliga delmål kan vara lösningen på både klimat- och energikrisen; genom att tillhandahålla skyddsräcken för att påskynda övergången från fossila bränslen.”

MER FRÅN FORBES"Vem bryr sig om Miami är 6 meter under vattnet om 100 år?": HSBC Executives brandklimatkommentarerBy David Vetter

Bland de sektorer som är representerade i Forbes Global 2000-listan hade fossilbränsleföretag den näst högsta andelen nettonollmål, 49 % av företagen. Rapportförfattarna drog slutsatsen från detta att "ryktemedvetna företag med stora utsläppsavtryck är mer benägna att sätta nettonollmål som är symboliska till sin natur, utan de detaljerade planer som krävs för att uppnå dem. Eller i värsta fall är de rent grönskande.”

Rapporten kommer vid en tidpunkt då miljö, social och styrning (ESG) praxis är under ökad granskning. I maj, Teslas vd Elon Musk hånade ESG som "en bluff" när elbilsföretaget släpptes från S&P:s ESG-index, medan oljemajoren Exxon Mobil placerade sig på topp 10. Net Zero Tracker-rapporten visar att medan Exxon Mobil har en årlig mekanism för utsläpp av växthusgaser och en nettonollrapporteringsmekanism på plats. dess planer omfattar de gaser som frigörs när företagets produkter förbränns. Och det kommer inte att ändras inom kort: förra månaden, Exxon Mobils styrelse röstade emot ett förslag om att minska företagets Scope 3-utsläpp.

Tom Lyon, professor i hållbar vetenskap, teknologi och handel och företagsekonomi vid University of Michigan, skrev om S&P:s kriterier. förklarade att ESG-rankningar av företag bara är så bra som de kriterier som används för att bedöma dem. Eftersom S&P:s ESG-betyg inte tar hänsyn till Scope 3-utsläpp, sa Lyon, "Tesla får inte så mycket kredit som den kan, och Exxon blir inte straffad så mycket som den kan."

För sin del har Tesla hittills misslyckats med att göra ens ett löfte om nettonollutsläpp, och vidare rapporterar inte utsläpp från någon av sin verksamhet.

Net Zero Tracker-rapporten "Net Zero Stocktake 2022" kan ses här..