Utforma en "missbruk-av-krisförebyggande lag" för att begränsa den federala regeringen

Jag har gått igenom några av dessa. Jag var här den 9/11, jag var här under finanskrisen 08, jag var här under finanskrisen. Vi har ibland dessa stora kriser och när de inträffar kan vi höja oss över vår normala partiskhet, och många gånger våra normala positioner, eftersom det inte är vanliga tider. Detta är inte en vanlig situation och det kräver därför extraordinära åtgärder.

— Senatens majoritetsledare Mitch McConnell

Covid är den tredje, inte första, ekonomiska chocken av de 21^st Århundrade. Det lagstiftande svaret varje gång har varit stimulans, kontroll, megaprogram, "nya sociala kontrakt" och "New New Deals" som inte är relaterade till hälso- eller ekonomisk nödsituation. Det måste ta slut nu.

ANNONS

Progressivernas Återställningsagenda, bäst definierad som vårdnad om arbetsföra vuxna, utesluter begränsad regering, och tyvärr går GOP med på nästan varje tur. Biljoner har spenderats i onödan; nationen står nu för över 30 biljoner dollar i skuld, med underskott på biljoner dollar så långt som kongressens budgetkontor kan se.

Allmänheten bör skramlas nog att efterlysa en Lagen om förebyggande av missbruk av kriser att disciplinera rovdriftskrisexploatering, att svälta Washington och lämna rikedom till de individer, hushåll, företag och lokaliteter som genererade det; Och detta måste ske före nästa chock, innan vilken valkrets som återstår för en trasig konstitution försämras ytterligare.

En uppenbar utgångspunkt för att få ett slut på beroendet av den federala regeringen under kriser är att först avsluta det beroendet i icke-kristider. Det kräver att man är hårdnackad om vad status quo subventionerar och stimulerar – och misslyckas med att straffa.

ANNONS

De skuldfyllda hetserna från CARES-lagen (Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security Act), Bipartisan Innovation Act, Bidens nu pågående "Whole-of-Government" inhemska eviga krig och mycket annat från de senaste åren, inte bara främja beroende, men också förvandlar företagens Amerika till icke-marknaden, ESG/vaknade amalgam undergräver nationen och normaliteten även nu.

Dessa överdrifter kräver mycket mer än bara administrativa statliga regleringsreformer. Kongressen har inte en "allmän lagstiftningsmakt" för att orsaka all denna galenskap, utan snarare vad James Madison kallade a definierade och "begränsad en.” Amerikaner som misslyckades med att stoppa de kosmiska fasorna från progressivernas inkomstskatt och Federal Reserve 1913 befinner sig nu i en ännu mer avskyvärd böjning. Till och med libertarianer måste vara drogfri uppmärksamhet här: Det här är inte ett fall av "Vi ska få dem 2022 eller 2024." Republikanerna möjliggör det här.

Amerikaner måste kodifiera om vad en kolonial kallade "mild regerings silkesband" innan nästa oundvikliga kris och åtföljande artificiellt framkallade ekonomiska och sociala chocker. Så här är lite inramning:

ANNONS

Först, grunderna: "Titel I,” låt oss kalla det, fördjupar den klassiska liberala eller libertarianska rörelsens krav på grundläggande regleringsliberalisering och utfasning av den administrativa staten, inklusive en kommission för regleringsminskning; sätta stopp för missbruket av vägledande dokument, promemorior och annan reglerad mörk materia; och charter ett "Office of No” att systematiskt beskatta progressiv styrning i ekonomiska, sociala och miljömässiga system. Dessa och andra manövrar kräver inte bara utfrågningar utan ständiga nya utskott; Idag är senatens enda tillsynskommitté uppkallad efter det missfödda Department of Homeland Security.

Ett par varningar här: regulatoriska nedskärningar är ingen match för låsning och stympning av leveranskedjan. Dessa senare kräver endast polismakt, inte byråkrati och förfaranden för offentliga meddelanden och kommentarer. I kris får vi inte heller en faktisk avreglering även när vissa hoppfulla kräver det, utan en lättnad på byråkratin för att utnyttja och utöka statliga program. Det gör regeringen ännu svårare att koppla av senare.

Avdelning II uppmanar till att främja hushållens förmögenhet mellan generationerna snarare än statens skuldsättning mellan generationerna, och att sluta frihetsberövande Helikopterregeringen. En version av det sociala kontraktet främjar individuell och företags självtillit och motståndskraft. En annan främjar beroende, hyressökande och ett obegränsat tillstånd.

ANNONS

Vänsterns nordstjärna för sitt "Återställ"-system är Universal Basic Income. UBI utövar en enorm gravitationskraft och förför både libertarianer och Elon Musk-typer. jag betrakta UBI som plural av Apocalypse, kronan på verket av social och ekonomisk reglering på mikronivå, kapabel att riva det sociala kontraktet och utesluta begränsad regering helt och hållet. Skiftet från att ”platta ut kurvan” till att vara helt stängd 2020 avslöjade socialarkitekternas strävan efter dessa permanenta betalningar: Det kompletterande arbetslöshetspaketet som lämnade jobb obesatta; de stängda skolorna; de förbetalda barnskatteavdragen; och betalningar till alla oavsett behov – alla luktade efter UBI-ambitioner. Det gör också den senaste tidens tryck för gasprisstimulans och en digital centralbanksvaluta för att göra framtida stimulanser omedelbar.

Vid sidan av att främja domedagsförberedelser, hamstring och lagring, inkluderar alternativ till reflexiv UBI-orienterad stimulans som mycket kommer att införlivas i Abuse-of-Crisis Prevention Act innovationer inom privata arbetslöshetsförsäkringar; separationen av förmånspaket för anställda från både staten och arbetsplatsen; och bibehållandet av personlig förmögenhet oberörbar av DC-arbetare.

När det gäller det senare måste den federala skattelagstiftningen tillåta amerikaner att samla flera års medianinkomst för att utnyttja i nödsituationer eller välgörenhet för andra, som kan konverteras till pension. Helst bör det inte finnas några hushållsinkomstskatter under mellantiden. Överraskande nog fanns delar av detta i CARES-lagens "särskilda distributionsalternativ" utan skattepåföljd. Det större steget är att ersätta socialförsäkringen för nyfödda med föräldrapenning eller bidrag från välgörare som börjar öka omedelbart. Progressiva eftersträvar motsatsen – förmögenhetsskatter för att finansiera Reset, som, som University of Chicagos ekonom Casey Mulligan har påpekat, skapar icke-självförsörjande hushåll med barn genom att dispensera stora mängder så länge som huvudet förblir singel.

ANNONS

En regering som förlitas på för sådana grundläggande behov är per definition inte begränsad. Min pappa växte upp i ett hus utan toalett; Jag och säkert många läsare växte upp utan luftkonditionering. Ja, vi kan diskutera relativ ojämlikhet i rikedom; men förebyggande av missbruk av kriser inser att de fattigaste har mer än de välbärgade för 50 år sedan, och att suddig lyx med 2000-kalorier-nödvändighet är ännu en strategisk väg för krismissbruk och utökad statsmakt.

Vid sidan av beroende, underkastelse till medicinskt tyranni, lockdown och övervakning har normaliserats globalt. Ja, virus medför sociala kostnader och är en folkhälsokris: Men behandlingar, personligt ansvar och ren ärlighet och en tömning av hysterin för en förändring tillåter viss "privatisering" för att hjälpa de mest utsatta utan nedstängningar eller biljoner. Passivitet här har fört in termen "klimatlåsning" i lexikonet, där World Economic Forum hyllar en "oberoende spårare av koldioxidavtryck" och tidskriften Natur förklarar oss alla "beredda att acceptera ... spårning och begränsningar."

I den här riktningen vill vänstern reglera digital valuta just för att det skulle göra det möjligt för institutioner och människor att undkomma deras helikopter-statliga missbruk. Kanadas order att frysa bankkonton för demonstranter och holländsk polis skjutningar mot bondedemonstranter varna om myndigheternas intolerans mot oliktänkande.

ANNONS

Avdelning III innebär att man främjar affärs- och företagsförberedelser för att förhindra hyressökande och för att förhindra missbruk av flash-policy. Förstör några veckors affärsstörningar verkligen stora företag? Utsatta restauranger och barer var en sak, men de rikaste enheterna på planeten borde vara fyllda med reserver. Istället såg de första dagarna av Covid överklaganden om räddningsaktioner från handelskammaren och företagens Amerika tilldelade federala lånegarantier. Det var känt i förväg att tillgångar inte förångas ens vid konkurs, vilket innebär att räddningsaktioner hjälper aktieägare och borgenärer mer än anställda.

Washington beslagtog viktiga marknadsfunktioner på tvåpartis initiativ, där Federal Reserve allokerade kapital inte bara via sina traditionella lån till banker, utan genom att utse vinnare med lån till enskilda företag. När Washington fördjupar sig så djupt i ekonomiska angelägenheter, slutar dess intrig att erkännas som en form av reglering, deras närvaro otydlig i det federala registret. Det skulle krävas utplånande berg av äldre bestämmelser, som aldrig inträffar, för att kompensera de episoder av top-down ersättning av fritt företagande som uppstår under krisexploatering.

Väl sammankopplade personer och organisationer i ingen nöd utnyttjade och förbrukade hjälpmedel. Överbetalningar och bedrägerier frodades. I likhet med UBI beviljades lånförlåtelse även till företag som kunde betala tillbaka.

ANNONS

Stora tekniska och stora butiker klarade godtycklig låsning tack vare positionering eller ansågs vara nödvändig. Fyrtiofem av de 50 största företagen gjorde vinster, medan miljardärs rikedom satte rekord. Varje företag förtjänar den bästa chansen att blomstra, vilket innebär att man inte orättvist missgynnar vissa. Dagens kriser i försörjningskedjan och tillåter debacles visa att alla var och förblir viktiga.

Så bland lärdomarna: Vi vet nu att "rimliga behov” för inkomstskatt inkluderade politiken för balanserad vinst med eftertryck förmågan att klara återkommande kriser. Kassareservavsättningar på minst två års driftskostnader skulle kunna fungera som en chockfond, med avsättningar för verksamheten.

Att samla reserver kommer också att förbättra företagens förhandlingspositioner med försäkringsbolag över krisstörningar; Sådana innovationer är ytterligare en nödvändighet för krisreformer. Under Covid försökte rättegångsbalken stämma handsaneringstillverkare och sjukhus, så att lagstiftare sökte retroaktivt ansvarsskydd för återöppning av företag och skolor. Sådant skydd kan vara vettigt, men bred skadeslöshet (något som också föreslogs under 9/11) skulle förstöra motståndskraften och ingen nation har återhållsamheten att göra det ordentligt. Tvärtom; vi såg Lloyd's of Londons krav på skattebetalarestödd "svart svan" företagsförsäkring. Nej tack. Försäkring är i sig en form av rikedom, som kräver konkurrenskraftiga processer och utvecklande relationer för att utöka tillgängligheten, särskilt i framväxande sektorer där förväntningar på räddningsaktioner kommer att förstöra kapitalismen innan den börjar.

ANNONS

Framgången för så många under Covid indikerar att, med undantag för en EMP, megarisk is försäkringsbar. Notera dock att ett radikalt förslag från Securities Exchange Commission att snurra hjul på regelefterlevnad relaterad till fantomklimatrisker visar hur långt vi måste gå för att disciplinera krisexploatering och politiska beslutsfattares regelöverträdelser.

Avdelning IV skulle begränsa nödförklaringar, såsom försvarsproduktionslagens upprepade slumpmässiga centrala planering av handsprit, ventilatorer och modersmjölksersättning. Ett annat steg här skulle inkludera passage av sen. Mike Lees ARTICLE ONE Act, som skulle ändra den nationella nödlagen för att tvinga kongressen att rösta för att förlänga nödförklaringar utöver 30 dagar.

Mandatmani måste också begränsas. Det är inte bara det att en 50-årig lag var för tunn för OSHA att knyta ett vaccinmandat; det är att kongressen inte heller hade sådan makt.

Omvänt bör nödsituationer för att avreglera och begränsa Washington och statliga och lokala despoter i små lådor utökas. Ett lagförslag från senaten i Arizona skulle låsa regeringen istället för allmänheten genom att förbjuda borgmästare från att stänga företag under en nödsituation. Vi kanske tillåter ett undantag för Captain Trips-smittan som Stephen King skrev om i The Stand; men vid den tidpunkten finns inget strukturerat samhälle kvar. Relaterade lärbara drag inkluderar tillståndsspärr av vaccin- och maskmandat.

ANNONS

Tyvärr har den potentiella fördelen med ett civiliserat samhälles normala beroende av nödbefogenheter omöjliggjorts av Reset och "bygga tillbaka bättre" iver och korruption. Till och med Trump släppte lös verkställande åtgärder med penna och telefon med en löneskattsemester, utökade arbetslöshetsersättningar, uppskjutna studielånsbetalningar och det ökända vräkningsmoratoriet.

Istället måste vi i första hand upphöra med radioaktiva nödbefogenheter. Kanske kan en framtid, mindre obunden och mindre omogen ordning återställa dem

Titel V skulle äntligen uppfylla statens suveränitet och göra skarpa skillnader mellan federala och statliga skyldigheter när det gäller finansiering och katastrofberedskap. Det som rådde under COVID var en federal och statlig sammanflätning som lämnade gott om utrymme för skuld och förvirring. Oavsett vilket slutade den federala regeringen att betala notan för låsningar som staterna själva införde; och dessa medel gick inte enbart till COVID-lättnad utan till att rädda statsbudgetar.

Lösningen, som speglar hushållens och företagens motståndskraft, är att lämna biljoner i staterna för att underlätta sina egna regnårfonder. Redan före Covid tog Washington upp en tredjedel av de totala statliga utgifterna. Vad som hade varit 100 grants-in-Aid-program under Lyndon Johnson exploderade till över 1200 och kostade 750 miljarder dollar, till och med pre-pandemi. Oavsett om man finansierar utbildning, räddningstjänst, infrastruktur, transporter, inkomstersättningar, arbetsträning eller sociala tjänster, finns det inget krav på att lokala skattebetalares medel ska fungera runt ringvägen.

ANNONS

Snåla staters självförvållade ekonomiska problem borde vara diskvalifikationer för bistånd, inte motiveringar. Liksom Washington måste stater avskaffa övertaliga tjänster, eliminera rådande lönekrav vid avtal, slutförmånsbestämda pensioner och så vidare.

Även här är det viktigt att begränsa förväntningarna på federala och statliga lager. Food and Drug Administrations nationella strategiska lager, till exempel, var aldrig avsett att stödja varje stat på en gång och optimala lager förblir röriga. Lager av masker, fläktar och mobila sängar verkar uppenbara; Vissa kan lägga till modersmjölksersättning, popcorn, tamponger och jordnötssmör.

Andra omfattande återställanden av suveränitet är också avgörande, som att återlämna federala landområden och beslut om resurser där till staterna. Det skulle till exempel förhindra Bidens manipulation av energimarknaderna nu.

ANNONS

Avdelning VI innebär disciplin och bestraffning av beslutsfattare. Utnyttjandet av olycka för att eskalera federal makt bortom konstitutionella skäl måste få konsekvenser, annars kommer beslutsfattare att göra exakt samma sak igen när nästa kris bryter ut. Om begränsad regering ska överleva så finns det vurm vi kan helt enkelt inte legitimt välja representanter att tillfoga våra landsmän (på senare tid, tänk Disinformation Governance Board).

Resiliens är viktigt. Vad vi i stället har är de "Hela-av-regeringen"-regleringsomvandlingar som vi ser framför oss uppbackade av en militant progressiv övervakning, censur och inrikessäkerhetsstat.

Så, disciplin. Påföljderna för brott mot vax-mandat och lockdowns kunde istället ha varit straff för att utdöma dem. Den libertarianska och klassiska liberala rörelsen måste ta sig an legitimiteten hos organiserat vedergällningssjälvförsvar och konfrontera usurpation och tyranni med iver som överstiger dem som tillfogar dem redan nu.

ANNONS

Annars kommer de korrupta ingripanden som vidtas för att påstås lindra krisen att vara grundorsakerna till nästa. Vi måste göra det obekvämt att ägna sig åt politiska övergrepp och utnyttja kriser. Vänstern kan trots allt inte vänta med att censurera och straffa högern, sådana som den nu låtsas betrakta som klimatbrottslingar eller hälsofelinformatörer.

Avhandlingar kan skrivas om de sex lagstiftande "titlar" som täcks ovan; Jag skulle lägga till mer, såsom en konstitutionell ändring som förbjuder de federala företagssubventionerna som går tillbaka till Henry Clays "amerikanska plan", nu återupplivad av den tvåpartiska infrastrukturplanen och den så kallade "bipartisan innovationslagen" som nu är på konferens. Dessa olyckliga nya åtgärder kommer att vara skyldiga till kort- och långsiktig snedvridning av fritt företagande och ekonomisk skada.

ANNONS

På samma sätt som vänstern kreativt har byggt på tidigare lagstiftningsframgångar för att förverkliga sin vision om ett obegränsat tillstånd som GOP hjälper dem att upprätthålla, krävs ett långt spel för att ångra det. Competitive Enterprise Institute-grundaren Fred L. Smith Jr. säger alltid att beskuret ogräs är ett hälsosamt ogräs.

Kanske kan en lag om missbruk av krisförebyggande åtgärder hjälpa till att dra rötter och plantera ett frihetsträd. Framtida generationer kommer att ha sina egna kriser att ta itu med, utan att belastas med bördorna av förtryckarnas artificiellt tillfogade.

Författarens nya rapport är "Fallet för att låta kriser gå till spillo: Hur en "missbruk av krisförebyggande lag" kan hjälpa till att tygla en flyktig regeringstillväxt. "

ANNONS