Ginni Thomas vittnar för hus 6 januari kommittén

Översta raden

Högeraktivisten Ginni Thomas, hustru till högsta domstolens justitieråd Clarence Thomas, vittnade för parlamentets kommitté den 6 januari i flera timmar på torsdagen, och vände kursen efter att hon till en början vägrade att vittna i utredningen mitt i kontroverser om hennes påstådda försök att hjälpa till att störta Valet 2020 – även om hennes man övervägde fall om det.

Nyckelfakta

Thomas vittnade personligen för kommittén torsdag morgon, med CNN rapportera hon satt till förhör i cirka fyra och en halv timme, inklusive pauser.

Kommittéordförande representant Bennie Thompson (D-Fröken) berättade reportrar Thomas svarade på "några frågor" från kommittén och upprepade att hon tror att valet 2020 var "stulet", ett påstående som det inte finns några bevis för.

Thomas vägrade svara på frågor från CNN om sitt vittnesbörd och om hon hade pratat med sin man om att "valet är stulet" och bara sagt: "Tack för din fråga, jag ser fram emot att svara medlemmarna."

Lagstiftare till en början frågade Thomas att vittna i juni efter det rapporterade hon skickade mejl till Trumps advokat Johnastman efter valet, när han försökte hjälpa förre presidenten Donald Trump att utmana resultaten.

Efter att först ha föreslagit att hon skulle vittna, Thomas sedan vägrade, med hennes advokatmärke Paoletta som skickar en åtta sida brev till kommittén och hävdade att lagstiftare inte hade "tillräcklig grund" för att tala med henne eftersom hon inte hade gjort något fel.

Paoletta då sade den 21 september att Thomas hade nått en överenskommelse med kommittén om att vittna och kommittéordföranden Bennie Thompson (D-Fröken) sade På onsdag skulle hennes vittnesmål äga rum denna vecka.

Avgörande citat

Thompson sa till reportrar förra veckan att Thomas vittnesmål skulle "[lägga till] kunskapsmassan om huruvida hon hade ytterligare information om vad som hände den 6 januari."

Huvudkritiker

Thomas har förnekat att han diskuterat hennes arbete med sin man eller haft något inflytande på hans arbete som rättvisa. Paoletta förnekade anklagelserna om att Thomas var personligen inblandad i försöken att störta valet i sitt brev till kommittén och kritiserade dess medlemmar som partiska mot Thomas och hennes man. "Med tanke på den ovilja som redan riktats mot Mrs Thomas och Justice Thomas, har jag allvarliga farhågor om huruvida en intervju är rättvis", skrev Paoletta.

Vad att titta på

Huskommittén förväntas snart hålla sin första offentliga utfrågning på månader – och eventuellt sin sista utfrågning. Förhandlingen var tänkt att äga rum på onsdagen men ställdes om på grund av orkanen Ian. Thompson sa till reportrar på torsdagen att Thomas vittnesmål kan komma in i utfrågningen ""om det finns något av merit", CNN rapporter. Utskottet kommer då fråga en slutrapport som beskriver alla dess resultat efter att utfrågningarna har avslutats, även om det fortfarande är oklart när exakt det kommer att vara.

Överraskande fakta

Lagstiftare avböjde först att be Thomas att vittna innan mejlen mellan henne och Eastman rapporterades, vilket New York Times som rapporterades i mars berodde delvis på invändningar från den republikanska kommittémedlemmen Rep. Liz Cheney (Wyo.). De gånger rapporterar att det fanns motstånd inom kommittén mot att gå efter Thomas eftersom det kunde skada Clarence Thomas rykte – tre av hans tidigare tjänstemän har också "stora roller" i utredningen, gånger rapporter – och för att kommittéledamöter trodde att hon var ”en distraktion från viktigare mål”.

Nyckelbakgrund

Thomas har väckt stor granskning för sina kopplingar till det omfattande försöket att störta valet 2020, som ägde rum som hennes man ansåg stämningar ifrågasätter valresultatet vid Högsta domstolen. Förutom hennes korrespondens med Eastman bytte Thomas även sms med dåvarande Vita husets stabschef Mark Meadows där hon uppmanade honom att utmana valresultatet och skickade e-postmeddelanden till lagstiftare i flera tillstånd driva ansträngningar för att bestrida rösträkningen. En grupp hon är länkad till var också involverade med systemet med "falska väljare" där GOP-tjänstemän lämnade in falska vallistor till kongressen och hävdade att Trump vann deras stater, och hon har sagt att hon var kort närvarande vid rallyt den 6 januari som föregick attacken mot Capitoliumbyggnaden. I sitt brev till lagstiftare förnekade Paoletta att någon av hennes ansträngningar utgör fel: hennes korrespondens med Eastman bad honom bara att prata med en av hennes grupper, hennes sms med Meadows var att hon "bara smsade med en vän" och de e-postmeddelanden hon skickade till lagstiftare var formbrev som Thomas inte skrev eller redigerade själv, och hon "tryckte helt enkelt på några knappar", påstod Paoletta.

Ytterligare läsning

Ginni Thomas kommer inte att vittna i kommittén den 6 januari, säger advokaten – det här är vad vi vet om hennes ansträngningar att störta valet (Forbes)

Ginni Thomas — hustru till högsta domstolens domare — enligt uppgift pressade lagstiftare i Wisconsin att störta valet 2020 (Forbes)

Ginni Thomas tackar ja till kommittéintervju 6 januari (CNN)

Ginni Thomas ska tala med kommittén den 6 januari denna vecka, säger ordförande Thompson (CBS News)

Källa: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/09/29/ginni-thomas-testifies-to-house-jan-6-committee/