Ginni Thomas kommer inte att vittna i kommittén den 6 januari, säger advokaten – det här är vad vi vet om hennes ansträngningar att störta valet

Översta raden

Den konservativa aktivisten Ginni Thomas, hustru till högsta domstolens justitieråd Clarence Thomas, kommer att göra det inte vittna till kammaren 6 januari kommittén från och med nu, berättade hennes advokat kommittén i en brev Tisdag, efter en rad rapporter som tyder på att justitiemannens hustru stödde ansträngningarna att störta presidentvalet 2020 – inklusive korrespondens med Trumps advokat Johnastman—att hennes advokatpåståenden blåses ur proportion.

Nyckelfakta

Kommittén för den 6 januari har erhållit e-postkorrespondens mellan Thomas och Eastman Washington Post först rapporterade den 15 juni, som en del av en del av dokument en domare tvingade Eastman att lämna över till kommittén angående hans ansträngningar att hjälpa Trump att vända sin valförlust.

Smakämnen Inlägg rapporterade e-postmeddelandena "visar att Thomas ansträngningar att störta valet var mer omfattande än tidigare känt" men gav inga detaljer om deras innehåll, dock Eastman och Thomas advokat Mark R. Paoletta hävdade Thomas hade bara bjudit in Eastman att prata med en grupp hon är involverad i om hans ansträngningar efter valet.

Thomas korresponderade också med Vita husets dåvarande stabschef Mark Meadows, textmeddelanden som tidigare erhållits av kommittén avslöjar, att skicka minst 21 texter till Meadows i efterdyningarna av valet som uppmuntrade ansträngningar för att störta resultaten (som Paoletta hävdade på tisdagen var helt enkelt hennes "uttryck] oro” om valet).

Thomas sa till Meadows att "göra en plan" och "släppa Kraken" genom att be om hjälp från högerextrema advokater som Sidney Powell, till exempel, och sa den 4 november 2020 att Trump inte borde medge eftersom "det tar tid för armén som samlar sig för sin rygg."

Hon kontaktade också 29 republikanska lagstiftare i Arizona efter valet och uppmuntrade dem att välja "alternativa" väljare som skulle säga att Trump vann staten istället för president Joe Biden, enligt e-postmeddelanden som rapporterats av Inlägg, även om Paoletta hävdade att hon inte skrev breven hon skickade och "tryckte helt enkelt på några knappar" för att skicka dem.

Thomas deltog i rallyt den 6 januari som föregick attacken mot Capitol-byggnaden under en "kort tid", berättade hon för Washington Free Beacon i mars och Ny Yorker och New York Times rapporterade att hon fungerade som en "mellanhand" mellan grupper som organiserade evenemanget i upptakten till det, vilket Thomas förnekar.

Nyheter Peg

Paoletta skickade ett åtta sidor långt brev till parlamentets kommitté den 6 januari och sa att Thomas inte skulle vittna för lagstiftarna och hävdade att de inte "har tillräcklig grund" för att kräva hennes vittnesmål eftersom dokumenten som kommittén har erhållit inte visar några felaktigheter. Kommittén bad Thomas att vittna tidigare i juni efter att tidigare ha beslutat att den sannolikt inte skulle kalla Thomas som vittne eller göra hennes ansträngningar efter valet till ett fokus i sin utredning, enligt kommittén. Inlägg. Lagstiftare ändrade sig sedan baserat på e-postmeddelanden mellan henne och Eastman, som en federal domare redan har sade "mer sannolikt än inte" begick olagligt hinder i sina ansträngningar att hjälpa Trump att störta valet. Thomas sa till en början att hon skulle samarbeta med kommitténs begäran och sa till Daily Caller att hon "inte kan vänta med att reda ut missuppfattningar" och "ser fram emot att prata med dem." Enligt en kopia av brevet publicerat av PoliticoPaoletta sa på tisdagen att även om Thomas fortfarande är villig att vittna "som ett sätt att rensa hennes namn", är han orolig att hon "har blivit ombedd att komma in för att fortsätta de grundlösa trakasserier hon har utsatts för sedan den 6 januari."

Avgörande citat

"Utan mer information får jag tro att om hennes namn var Ginni Jones, skulle kommittén aldrig ens roa att prata med henne", skrev Paoletta och insinuerade att lagstiftare till stor del gick efter Thomas på grund av hennes man.

Tangent

Smakämnen gånger rapporterade i mitten av juni att Eastman sa till Trumpkampanjen och en pro-Trump-advokat att lämna in ett mål för att bestrida valresultatet till högsta domstolen eftersom han "förstår att det pågår en het strid" mellan domarna om huruvida han ska ta upp efter valet fall. Mejlet skickades efter att Högsta domstolen hade gjort det redan förkastas multipel stämningar efter valet. De gånger rapporterar att det fortfarande är okänt vad Eastman, själv en före detta kontorist för Clarence Thomas, baserade sina kommentarer på rättvisa på. (Det kanske inte var Ginni Thomas, som Inlägg anteckningar falska rapporter om argument mellan domarna cirkulerade på nätet vid den tiden.) Som svar på Eastmans mejl sa advokat Kenneth Chesebro enligt uppgift att "oddsarna" för Högsta domstolens agerande om att störta valet "kommer att bli mer gynnsamma om domarna börjar frukta att det kommer att bli "vilt" kaos den 6 januari.”

Vad vi inte vet

Exakt hur mycket Thomas gjorde efter valet. Det är fortfarande oklart om det finns fler textmeddelanden mellan Thomas och Meadows som inte överlämnades till huskommittén, till exempel, och ett av hennes meddelanden nämnde "ett e-postmeddelande som jag skickade Jared", vilket tyder på att Thomas kan ha varit i kontakt med andra i Trump Vita huset som rådgivare Jared Kushner.

Huvudkritiker

Utöver Paoletta har Eastman och Thomas själva också nekat till brott efter valet. "Jag kan kategoriskt bekräfta att jag inte vid något tillfälle diskuterade med Mrs Thomas eller justitieminister Thomas några ärenden som är pågående eller sannolikt kommer att komma upp i domstolen," Eastman skrev i ett Substack-inlägg efter att hans e-postmeddelanden med Thomas rapporterades, och sa att Inlägg Rapporten var baserad på "falsk antydan". Thomas har tidigare förnekat att hon diskuterar sitt arbete med sin man eller att hon har något inflytande på hans arbete som justitieråd. "Clarence diskuterar inte sitt arbete med mig, och jag involverar honom inte i mitt arbete," berättade Thomas Gratis fyr i mars och tillade att de "inte diskuterar ärenden förrän åsikterna är offentliga - och även då har våra diskussioner alltid varit mycket allmänna och begränsade till offentlig information."

Nyckelbakgrund

Thomas har länge varit känd som en politisk aktivist, men hennes arbete har kommit under mer granskning de senaste månaderna i ljuset av de senaste profilerna i gånger och Ny Yorker och eftersom den konservativt orienterade högsta domstolen har tagit upp fler politiska frågor som vapenkontroll och abort, såväl som rapporterna om hennes ansträngningar efter valet. Kritiken mot Thomas har lett till samtal för hennes man att säga upp sig från alla fall relaterade till valet 2020 – och några på vänsterkanten som tryckte på för att han skulle avgå – särskilt efter att Clarence Thomas var den enda rättvisa som tog avstånd från ett ärende om att Trump-dokument överlämnades till kommittén den 6 januari . Rättvisan har hittills inte gjort något åtagande att säga upp sig själv, och domstolen har inte kommenterat Ginni Thomas, även om vissa domare har annat talat ut Under de senaste månaderna har domstolen mot den allmänna uppfattningen blivit "politiserad". Ginni Thomas agerande har bidragit till en bredare misstro bland den amerikanska allmänheten i Högsta domstolen, som Polling visar att förtroendet för institutionen har sjunkit till en ny låg nivå.

Ytterligare läsning

Ginni Thomas advokat har "allvarliga farhågor" om kommitténs rättvisa den 6 januari (Politik)

Högsta domstolen övervägde dessa fall i valet 2020 – eftersom domare Thomas fru Ginni ville vända det (Forbes)

Virginia Thomas – hustru till högsta domstolens domare – enligt uppgift pressade Trumps stabschef för att utmana valförlusten 2020 (Forbes)

Ginni Thomas uppmanade 29 lagstiftare i Arizona att kullkasta valresultaten – dussintals fler än tidigare känt, säger rapporten (Forbes)

Ginni Thomas — Hustru till Högsta domstolens domare Clarence Thomas — Gick till mötet den 6 januari, säger hon (Forbes)

Högsta domstolens domare Clarence Thomas möter uppmaningar till utfrågningar, avslag, avgång för fruns texter om valet 2020 (Forbes)