Global handel suddar mer än fräser fram till 2031

Nikolaus Lang säger att det finns tre siffror du behöver veta för att förstå varför handelstillväxten sannolikt kommer att vara trög under slutet av decenniet: 100, 300 och 1,000 XNUMX.

Lang, en München-baserad verkställande direktör och senior partner i Boston Consulting Group, som arbetar med tre andra på det högt ansedda konsultföretaget, kom ut med en Artikeln på tröskeln till World Economic Forum, den årliga sammankomsten för världens globala och globalistiska eliter i Davos, Schweiz.

Jag hoppas att förutsägelsen är fel. Du borde också.

I själva verket borde du hoppas min mindre framåtblickande förutsägelse av två års handelsbesvär, som jag publicerade helt av en slump när BCG släppte sina resultat, är antingen fel också, eller misslyckas det, åtminstone närmare rätt.

Det som fångade min uppmärksamhet var att BCG såg samma mörka moln sväva över vår morgondag som jag såg. Tja, mer exakt, det är därför e-postmeddelandet från PR-företaget om rapporten, Protektionism, pandemi, krig och handelns framtid, fångade min uppmärksamhet.

Innan jag gräver ner mig i de dåliga nyheterna, låt mig säga att det inte bara är dåliga nyheter för USA. Mer om det om ett ögonblick.

Företagets förutsägelse är betydelsefull eftersom, sedan slutet av andra världskriget och början av det som blev Världshandelsorganisationen, sedan Världsbanken, Världshälsoorganisationen och Förenta Nationerna skapades, sedan en aldrig tidigare skådad mejsling av ytterlig fattigdom under de decennier som har följt har handelstillväxten nästan alltid överträffat den globala BNP-tillväxten.

Detta är nu tveksamt, till stor del på grund av protektionistiska åtgärder som löper amok över hela världen, inklusive i USA, men också på omedelbar sikt på grund av Covid-19 och den ryska invasionen av Ukraina.

Medan de som misslyckas med att se de enorma fördelar som handeln har gett den globala ekonomin, inklusive de nuvarande och tidigare invånarna i Vita huset, är det här vad vi kan förvänta oss om Boston Consulting Groups prognos visar sig vara korrekt, enligt min uppskattning:

Färre människor kommer att ha tillgång till maten de behöver, dricksvattnet de behöver, vaccinerna de behöver, mödravården som kan säkerställa deras nyfödda hälsa, internet och informationsskatten som finns där, och varelsens komfort. som de drömmer om.

Och varför, ur USA:s perspektiv, den primära globala supermakten de senaste tre decennierna, är detta fallet? Här är varför:

Allt för att vi ska kunna "få tillbaka tillverkningsjobb", varav de flesta ingen egentligen vill ha, av vilka många aldrig var här, till ett land som ändå inte kan fylla sina nuvarande lediga jobb och som inte vill släppa in invandrare som skulle hjälpa till att lösa det problemet.

Tillbaka till de tre siffrorna, som jag hittade när jag tittade på en video- Jag på Langs LinkedIn-profil.

"Hundra är nedgången i handeln mellan USA och Kina", säger Lang till sin intervjuare, "100 miljarder dollar mindre handel i slutet av årtiondet."

Detta är naturligtvis knutet till tullarna på cirka 350 miljarder dollar i amerikansk import från Kina som införts av tidigare president Donald Trump och hålls på plats av hans efterträdare, president Biden, såväl som förändringar i leveranskedjan, mest märkbart till Vietnam, knuten till utmaningarna under pandemin.

Kina, vår nations högst rankade handelspartner när Trump tillträdde, är nu vår tredje rankade handelspartner, dess andelen av vår import minskat betydligt.

En ökande strid om teknik mellan världens två största ekonomier kommer bara att fördjupa klyftan, tillägger Lang.

"Den andra är 300, som faktiskt är minskningen - återigen 300 miljarder dollar - av handeln mellan Ryssland och Europa," fortsatte han, vilket är mest anmärkningsvärt knutet till minskningen av naturgas som levereras via pipeline. Men, tillägger han, att även om det är alltför förenklat, ersätts 300 miljarder dollar av 300 miljarder dollar i USA:s export av LNG.

Det finns den första av flera glimtar av goda nyheter för USA.

USA, en allt mäktigare energiexportör på globala marknader, som sattes igång genom att tidigare president Obama avslutade fyra decennier av återhållsamhet mot USA:s oljeexport när hydraulisk sprickning kom online, kommer att gynnas.

Innan vi kommer till den tredje siffran som Lang nämnde, 1,000 XNUMX, är ​​det värt att notera att alla tre siffrorna involverar minst en part i det första och nu andra kalla kriget: USA, Ryssland och Kina.

Det finns också tre orsaker, som anges i Boston Consulting Group-rapporten.

Den första är som sagt Covid-19. Det har sitt ursprung i Kina, som fortfarande är mindre än väntat om pandemins ursprung och, med månnyåret, precis när det öppnar sitt samhälle igen efter sällsynta och offentliga protester mot dess drakoniska nedstängningar, är på väg att uppleva en lavin av sjukdomar, sjukhusinläggningar och död.

Förvänta dig inte att det blir utan globala ekonomiska konsekvenser.

Den andra, också som nämnts, är den ryska invasionen av Ukraina. Det är en del av den förvrängda fantasin om en omoralisk och hänsynslös galning att återskapa något som liknar det forna Sovjetunionen, vilket leder till sanktioner och ett allt mer djärvt väst beslutsamt att förhindra vad president Putin en gång trodde skulle vara en promenad i parken.

Men för närvarande verkar det inte vara lätt för Putin. Förvänta dig inte att detta kommer att vara utan fortsatta globala ekonomiska konsekvenser, eftersom Indien och Kina fortsätter att köpa den energi som västvärlden nu avvisar.

Nu den tredje siffran.

"Den tredje siffran, som är den mest intressanta siffran, med 1,000 XNUMX miljarder, alltså en biljon", säger Lang i videon, "är faktiskt den extra handeln som kommer in och ut från ASEAN-länderna, alltså Sydostasien i stort.

"Det är de stora förändringarna i handelskartan under de kommande 10 åren."

Det var därför Obama krävde en vändning till Asien och sökte en handelspakt med en mängd av dessa nationer, utan Kina, som Trump avvisade efter valet. Det är därför andra människor som tänker på saker som detta har kallat 21-talet för det asiatiska århundradet under en tid.

Enkelt uttryckt har Asien befolkningen och de snabbare växande ekonomierna än de mindre bördiga och mer etablerade ekonomierna i USA och Europa.

Effekten av denna omställning är möjligen mer korrosiv på lång sikt för den globala ekonomin än de andra två, svårare att varva ner.

Men det finns en annan glimt av goda nyheter är BCG-rapporten för USA, åtminstone tangentiellt.

Förutom ASEAN-nationerna, som också drar nytta av den globala ekonomins splittring, är Mexiko, "Kina på västra halvklotet", om du så vill.

Boston Consulting Group ser ytterligare 217 miljarder dollar under de kommande åtta åren, enligt ett e-postutbyte jag hade med PR-företaget.

Det är verkligen stora nyheter för Texas gränsstäder som Laredo, för närvarande landets tredje största hamn bakom bara Chicagos O'Hare International Airport och hamnen i Los Angeles, såväl som dess två grannar, Pharr och Eagle Pass och El Paso.

Men USA borde också se ytterligare 236 miljarder dollar i handel med ASEAN-länderna, säger rapporten.

I slutändan är en värld som splittras i inflytandesfärer och handel när handelns tillväxt saktar ner knappast goda nyheter.

Att ändra kurs, eller återvända den väg som sattes ut efter andra världskrigets slut, kommer att ta en president som förstår det enorma värde export och import tillför världen, både när det gäller fördelar för världens folk och till dess yttersta säkerhet.

Jag önskar att jag kunde säga att jag ser den personen vid horisonten.