Gretchen Whitmers medelklassskattehöjning får inte lika mycket täckning som Blue State förmögenhetsskatteräkningar, men är mer sannolikt att bli lag

Michigans guvernör Gretchen Whitmer (D) vill förhindra att hennes delstats inkomstskattesats sjunker från 4.25 % till 4.05 %, vilket förväntas ske senare i år, och hon är nära att få sin vilja igenom. House Bill 4001, lagstiftning som skulle avbryta den planerade sänkningen av inkomstskattesatsen, som underlättas av inkomstutlösare som antogs 2015, gick ut ur Michigan House den 9 februari och kommer snart att tas upp av senaten. Om den godkänns av senaten kommer inkomstskattebördan för invånare i Michigan att öka med nästan en halv miljard dollar årligen jämfört med gällande lag.

Istället för att låta Michigans platta personliga inkomstskattesats permanent sjunka från 4.25 % till 4.05 %, vill guvernör Whitmer och lagstiftande demokrater istället skicka en check på 180 $ inflationslättnader till varje skattebetalare. Guvernör Whitmer vill också öka inkomstskatteavdraget och befria pensionsinkomster från statlig inkomstskatt.

"När du lägger ihop alla olika delar av lättnad, är det du ser här en verklig ansträngning för att se till att vi strategiskt hjälper människor som har det kämpande," Whitmer sade vid en presskonferens den 6 februari. Republikanska lagstiftare och andra kritiker av Whitmers skatteplan håller inte med.

Vid en presskonferens nyligen hånade Michigan Houses minoritetsledare Matt Hall (R) Whitmers skatteplan som otillräcklig, säger "Guvernören försöker skapa ett falskt val."

"Vi sitter på ett överskott på 9 miljarder dollar", tillade Representative Hall. "Michigan-familjer behöver inte välja mellan omedelbar lättnad och en permanent inkomstskattesänkning."

Med sitt skattepaket, som skulle höja skatterna på miljontals hushåll i Michigan och hundratusentals småföretag som anmäler sig under den individuella inkomstskattelagen, försöker guvernör Whitmer att ta finanspolitiken i oppositionens riktning jämfört med den hos hennes demokratiska motsvarighet i Connecticut. Där har guvernör Ned Lamont (D-Conn.). föreslagit en skattesänkning för de två nedersta av Connecticuts sju inkomstskatteklasser.

Medan guvernör Whitmer försöker höja inkomstskattesatserna samtidigt som guvernör Lamont föreslår att de ska sänkas, är hon inte en extremist bland demokratiska guvernörer. Faktum är att guvernörer och lagstiftare i åtta blå delstater införde samordnade skattehöjningar i januari som är utformade för att rikta in sig på rika hushåll och hushåll med högre inkomster.

Det finns ett omvänt förhållande mellan mängden mediebevakning som dessa pågående statliga skattehöjningar genererar och deras sannolikhet att bli lag i år. Även om Whitmers föreslagna skattehöjning för alla inkomstnivåer får mycket mindre pressbevakning än det samordnade blå statliga förmögenhetsskatteinitiativet, är det mycket mer sannolikt att Whitmers inkomstskattehöjning blir lag, åtminstone på kort sikt. Om den godkänns av senaten i Michigan denna vecka, kommer inkomstskattehöjningen att gå till Whitmers skrivbord för att undertecknas i lag.

De blå statliga förmögenhetsskatteförslagen som presenterades i januari, även om de har genererat många rubriker, är långt ifrån antagande. Ta Församlingsförslag 259, förmögenhetsskatten som infördes i Kalifornien av Assemblyman Alex Lee (D). AB 259 är en modifierad version av förmögenhetsskattelagstiftningen som introducerades i Kaliforniens församling redan 2020, som misslyckades med att passera ut från någon av kamrarna i Kaliforniens lagstiftande församling.

AB 259 strävar efter att införa en årlig skatt på 1.0 % på globala tillgångar som överstiger 50 miljoner USD. Nettovärde som överstiger 1.0 miljarder dollar skulle beskattas av Golden State med 1.5 % årlig skattesats. Assemblyman Lees lagförslag tar ut en kraftigare skattesats som den tidigare förmögenhetsskatten infördes för tre år sedan, vilket skulle ha infört en 0.4% skattesats på globalt nettovärde över 30 miljoner dollar.

Guvernör Gavin Newsom motsätter sig en potentiell förmögenhetsskatt i Kalifornien

På frågan om varför han tror att denna nya förmögenhetsskatteräkning kan lyckas där det tidigare förslaget misslyckades, svarade inte riksdagsman Lees kontor. Tillbaka 2020 sa guvernör Gavin Newsom att en förmögenhetsskatt "inte är en del av samtalet" och att sådana förslag "förde ingenstans" i Sacramento. Newsoms personal bekräftade med denna författare den 15 februari att guvernören fortfarande är motståndare till en potentiell statlig förmögenhetsskatt.

Åtta stater, inklusive Kalifornien, rapporteras vara en del av det organiserade blå statliga förmögenhetsskatteinitiativet. Ändå lade lagstiftare i bara hälften av dessa åtta stater in lagstiftning som skulle införa en faktisk förmögenhetsskatt som gäller immateriella tillgångar eller en skatt på orealiserade kapitalvinster. Lagstiftare i de andra fyra staterna lämnade in en kombination av vanliga inkomstskattehöjningar på höginkomsttagare och kapitalvinstöverskatter.

Av de fyra stater där förmögenhetsskattelagstiftning har lämnats in - Kalifornien, Hawaii, Illinois och Washington - är Hawaiis förmögenhetsskatteräkning den enda som gäller för tillgångar i staten. De förmögenhetsskatteräkningar som lämnats in i Kalifornien, Illinois och Washington skulle bedömas på globala tillgångar.

När han var medlem av Kaliforniens församling under debatten om 2020 års förmögenhetsskattelag, varnade kongressledamoten Kevin Kiley (R-Calif.) sina dåvarande kollegor i Sacramento för att deras försök att beskatta tillgångar utanför staten, bortsett från de konstitutionella frågorna , "kommer givetvis att få folk att lämna Kalifornien."

"Som en uppmaning till mina kollegor som föreslår Wealth Tax Act, är den amerikanska konstitutionen fortfarande i kraft här," Kiley varnade 2020. "Du kan inte fortsätta beskatta människor efter att de har flytt från staten."

Blå delstatslagstiftare inser att många skattebetalare som riktas mot förmögenhetsskatter kommer att anpassa sitt beteende och ändra sin primära bostad för att undvika den nya avgiften, vilket är anledningen till att de rullade ut sina förslag på ett samordnat sätt. "Vi vill skicka ett meddelande om att det inte finns någonstans att gömma sig," sade Illinois representant Will Guzzardi (D), som förklarar den orkestrerade, multi-state utbyggnaden av skattehöjningar som riktar sig till de rika och de högre inkomsterna. Representanten Guzzardi har föreslagit att tillämpa sin delstats 4.95 % personliga inkomstskatt på orealiserade kapitalvinster för skattebetalare vars nettovärde överstiger 1 miljard dollar. Assemblyman Alex Lee, sponsor av Kaliforniens förmögenhetsskatteräkning, sade flerstatsstrategin "är typ strategin "Du kan springa men du kan inte gömma dig."

Problemet för representanten Guzzardi i Illinois, Assemblyman Lee i Kalifornien och andra lagstiftare som försöker införa landets första förmögenhetsskatt är att det finns gott om ställen i USA där skattebetalare kan undkomma klorna på skatteindrivare i Sacramento, Springfield, Albany, och andra blå delstatshuvudstäder. Florida, Tennessee, Texas, North Carolina och Arizona, tillsammans med andra röda och lila delstater som har lockat hundratusentals före detta blå delstatsinvånare de senaste åren, kommer att bli ett ännu mer attraktivt alternativ för välklackade kalifornier, New York-bor och andra blå delstatsinvånare tröttnade på höga och stigande statliga skattetryck.

I motsats till representanten Guzzardis påstående finns det inte bara gott om stater dit hans väljare kan flytta för att undvika hans föreslagna förmögenhetsskatt, de röda staterna som står för att vara de främsta mottagarna av blå statliga förmögenhetsskatteflyktingar styrs av lagstiftare som arbetar att sänka skattesatserna och göra deras statliga skatteregler ännu mer konkurrenskraftiga.

Tennessee, till exempel, är hem för tredje lägsta genomsnittliga skattetrycket i landet och är en av endast åtta stater som finansierar staten utan inkomstskatt. Ett sådant gästvänligt skatteklimat har hjälpt Tennessee att locka tusentals nya invånare från högre beskattade blå delstater de senaste åren. Utan att vila på sina lagrar, försöker Tennessee guvernör Bill Lee att göra Volontärstatens skattelag ännu mindre betungande och mer konkurrenskraftigt än vad det redan är. Guvernör Lee är föreslå en skatteplan som innebär lättnad för arbetsgivare. Lees skattepaket, om det antas, skulle öka den jobbskapande och upprätthållande kapaciteten för företag som verkar i Tennessee.

Samtidigt i två andra delstater utan inkomstskatt, Florida och Texas, arbetar lagstiftare för att införa ytterligare skattelättnader i år. Texass guvernör Greg Abbott föreslår den största sänkningen av fastighetsskatten i statens historia, medan Floridas guvernör Ron DeSantis har föreslagit ett skattelättnadspaket avsett att minska hushållens kostnader. I North Carolina, en annan stat som har lockat många människor från de blå staterna som för närvarande överväger förmögenhetsskatter och andra skattehöjningar, kommer bolagsskatten att vara helt eliminerad i slutet av detta decennium och ledningen i generalförsamlingen har meddelat att de söker ytterligare sänkning av personlig inkomstskatt i år, möjligen så låg som 2.5 %.

Trots representanten Guzzardis påstående kommer det att finnas gott om platser för amerikaner att undkomma förmögenhetsskatter som antagits i Illinois, Kalifornien, Maryland, New York eller någon annan stat. Den rikliga möjligheten till undvikande är varför en förmögenhetsskatt, om en stat skulle införa en, inte förväntas vara en stabil och pålitlig inkomstkälla. Erfarenheterna av förmögenhetsskatter i Europa stöder detta.

Under de senaste 60 åren har ett dussin europeiska länder infört förmögenhetsskatter, men bara tre gör det fortfarande idag. Dessa europeiska förmögenhetsskatter upphävdes med lagstiftare som erkände de oavsiktliga konsekvenserna och den ekonomiska skadan orsakade av sådana avgifter.

"Lärdorna från andra länders erfarenheter av förmögenhetsskatter bör informera politiker i USA när de överväger ett sådant förslag," skriver Skattestiftelsens vd och koncernchef Daniel Bunn. "Med så många länder som har antagit och sedan övergett en förmögenhetsskatt, kanske USA borde undvika att anta en i första hand."

Det senaste upphävandet av förmögenhetsskatten inträffade i Frankrike efter ett femårigt experiment. "Min föregångare beskattade de rikaste och de som lyckades som aldrig förr," Frankrikes president Emmanuel Macron sade 2017 och förklarade sitt beslut att upphäva förmögenhetsskatten. "Vad hände? De gick."

"Konstanten för alla sju stater, eller varhelst sådana skatter föreslås: förmögenhetsskatter är ekonomiskt destruktiva, deras bas är nästan omöjlig att mäta exakt, och de skapar perversa incitament och främjar kostsamma strategier för undvikande." skriver Jared Walczak, en ekonom vid Tax Foundation, tillade att "mycket få skattebetalare skulle betala av förmögenhetsskatter - men många fler skulle betala priset."

Tiden kommer att utvisa om någon av de pågående förmögenhetsskatteräkningarna kan passera i de demokratdominerade lagstiftande församlingar där de har föreslagits. Det förväntas att många, om inte alla, kommer att drabbas av samma öde som det tidigare Kaliforniens förmögenhetsskatteförslag, som inte ens fick en golvomröstning i en lagstiftande församling med demokratiska supermajoriteter. Medan förslagen till blå statlig förmögenhetsskatt har fått nationella rubriker står de inför en osäkra framtid. Samtidigt kan Gretchen Whitmers föreslagna inkomstskattehöjning, som skulle drabba alla inkomstnivåer, bli lag denna månad.