Den före detta filmproducenten Harvey Weinstein lyssnar i rätten under en förhandling för Weinstein, som utlämnades från New York till Los Angeles för att ställas inför sexrelaterade anklagelser i Los Angeles, Kalifornien den 29 juli 2021.
Etienne Laurent | AFP | Getty bilder
En appellationsdomstol i New York har fastställt Harvey Weinsteins fällande dom för våldtäkt och sexuella övergrepp, och avvisar den skamfilade mediemogulens överklagande som antydde att en domare orättvist lutade utgången av hans rättegång till förmån för åklagaren.
Det enhälliga beslutet av en överklagandepanel med fem justitiemän fann att domarens handlingar var lämpliga och berättigade inte att upphäva Weinsteins 23-åriga straff.
Weinstein dömdes 2020 i New York innan det var utlämnad till Los Angeles för att invänta rättegång mot ytterligare 11 anklagelser om sexbrott.
Weinsteins överklagande lämnades in i april 2021, lite mer än ett år efter att han dömdes för en första gradens kriminell sexuell handling och tredje gradens våldtäkt. Argumenten avvisades i en 45-sidig dom som publicerades på torsdagen.
"Vi är uppenbarligen besvikna över domstolens beslut och ser fram emot att be hovrätten att granska vad vi anser är väsentliga meriterande juridiska frågor", säger Barry Kamins, en partner på Aidala, Bertuna och Kamins som representerar Weinstein, i ett uttalande. "Herr. Weinstein kommer att fortsätta att sträva efter alla tillgängliga rättsmedel för att fastställa att han inte fick en rättvis rättegång.”
Weinsteins advokater hade i sitt överklagande hävdat att fel av rättegångsdomaren gjorde det omöjligt för Weinstein att få en rättvis rättegång. De sa också att åklagare inte borde ha fått kalla vittnen för att vittna om beteende som Weinstein inte åtalades för. Och de sa att en jurymedlem borde ha tagits bort från fallet eftersom hon skrev en bok som involverade "rovdjur" och vilseledde domstolen om bokens innehåll.
I den avgörande torsdagen skrev domare Angela Mazzarelli på uppdrag av domstolen att rättegångsdomaren hade använt diskretion i det material som tillåts under rättegången. Hon noterade också att även om juryns roman handlade om tonårsflickor som har en relation med en äldre man, var situationen som skildras inte rovdrift.
"Vi ser ingen grund för att sänka straffet, och vi har övervägt den åtalades återstående argument och finner dem ogiltiga", skrev Mazzarelli.
Källa: https://www.cnbc.com/2022/06/02/harvey-weinsteins-sex-crime-convictions-upheld-by-new-york-court.html