Här är de mest explosiva kommentarerna som ankare och Rupert Murdoch gjorde om valet 2020 bakom kulisserna

Översta raden

Dominion Voting Systems ärekränkningsprocess mot Fox News har fått stor uppmärksamhet för de senaste domstolshandlingarna som tyder på att Fox News ankare och högt uppsatta chefer visste att bedrägeripåståenden efter valet 2020 var falska men drev dem ändå, eftersom Dominion försöker tvinga Fox att betala 1.6 miljarder dollar i skadestånd vid en rättegång som ska inledas nästa månad.

Nyckelfakta

Hundratals sidor domstolsdokument har oförseglad som en del av Dominions ärekränkningsprocess, som anklagar Fox News för att driva bedrägeripåståenden som involverar dess röstmaskiner efter valet 2020 trots att de visste att dessa påståenden var falska.

Ankaret Tucker Carlson, som nu utsätts för beskjutning för att ha tonat ned attackerna den 6 januari, sa i domstolshandlingar att Dominion-bedrägeripåståendena var "galna" och "absurda" och sa att den högerextrema advokaten Sidney Powell, som drivit påståendena, var "gift, ” en ”ostyrd missil” och ”farlig som fan” och han ”hoppas[s]

hon är straffad."

Carlson sa också att han "var tvungen att få" Trump-administrationen att förneka Powells kommentarer, kallade henne en "nöt" och sa i ett sms: "Sidney Powell ljuger" och kallade henne en "f-king b-tch."

Carlson kallade förre presidenten Donald Trump "en demonisk kraft, en förstörare" och sa: "Vad han är bra på är att förstöra saker ... Han är den obestridda världsmästaren i det" när en okänd person som Carlson smsade med tog upp ex-presidentens misslyckade affärer satsningar i januari 2021.

"Jag hatar honom passionerat," sa Carlson om Trump och tillade i ett textmeddelande från januari 2021, "vi är väldigt, väldigt nära att kunna ignorera Trump de flesta nätter ... jag kan verkligen inte vänta."

Programledaren Sean Hannity vittnade att han "inte trodde ... för en sekund" att Powells påståenden om väljarbedrägeri var sanna och att det var "uppenbart" att Powells anklagelser var falska när hon dök upp i hans program, och sa också att den högerextrema advokaten Rudy Giuliani "betelade som en galen person” och kallar advokaterna för ”få galningar”.

Ankaret Laura Ingraham kallade Powell för en "fullständig nöt" och "ditto" med Giuliani, medan Fox Corporations verkställande direktör Raj Shah sa att påståendena om väljarbedrägerier var "förvånansvärt galna" och programledaren Dana Perino sa att de var "total bs", "galen" och "dumheter."

Fox Corp. ordförande Rupert Murdoch vittnade han trodde inte på påståendena om valfusk, och även om han inte trodde att Fox hade godkänt påståendena om valfusk som ett företag, "stödde några av våra kommentatorer det."

Murdoch sa om det faktum att han kunde ha tvingat nätverket att sluta vara värd för valförnekare: "Jag kunde ha gjort det. Men det gjorde jag inte."

På frågan om varför Fox fortsatte att sända reklam från MyPillows vd och valförnekare Mike Lindell, instämde Murdoch i uttalandet: "Det är inte rött eller blått, det är grönt", och att företaget var ekonomiskt motiverat att fortsätta sända annonserna och värd Lindell på nätverket.

Murdoch skrev i ett mejl till Fox News vd Suzanne Scott direkt efter president Joe Bidens invigning att Fox "fortfarande kastades lera på oss" och sa "kanske Sean och Laura gick för långt" i sin bevakning efter valet och frågade Scott om det Det var "omöjligt att högprofilerade Fox-röster matade historien om att valet var stulet och att den 6 januari var en viktig chans att få resultatet omkullkastat."

Scott beskrev Giulianis bedrägeripåståenden som "hemska saker som skadar alla" till Murdoch i ett e-postmeddelande den 19 november, som Murdoch svarade på, "ja Sean och till och med [Jeanine] Pirro håller med."

Murdoch beskrev upploppet den 6 januari i ett e-postmeddelande som en "väckarklocka för Hannity, som har äcklats privat av Trump i flera veckor, men var rädd för att förlora tittare", och sa att nätverket var "mycket upptaget av att svänga" efter den 6 januari. och "vill göra Trump till en icke-person."

Tangent

Dokumenten innehåller även andra avslöjanden om Fox News och dess band till höger. Murdoch hjälpte Trump och senatens dåvarande majoritetsledare Mitch McConnell (R-Ky.) besegrar kandidaten Don Blankenship från att vinna GOP-nomineringen för West Virginias senatsplats 2018, visar domstolsprotokoll, där Murdoch skrev i ett e-postmeddelande till andra chefer, "Sean och Laura att dumpa hårt på [Blankenship] kan rädda dagen." Utdrag ur Murdochs vittnesbörd också show han gav Trump-rådgivaren Jared Kushner en förhandstitt på Bidens kampanjannonser 2020 innan de var offentliga, vilket experter har föreslog kunde stöta på kampanjfinansieringslagar genom att räknas som en donation i natura till Trumpkampanjen.

Vad att titta på

Dominions ärekränkning är inställd på gå till rättegång den 17 april i delstatsdomstolen i Delaware, även om en förhandling kommer att äga rum den 21 mars för att avgöra om ett beslut kan utfärdas av domaren istället. Dominion ber Fox att betala 1.6 miljarder dollar i skadestånd om domstolen finner att nätverket förtalar det röstande företaget, även om den siffran i slutändan kan hamna högre eller lägre beroende på hur fallet går och vad juryn beslutar. Fallet är en av två ärekränkningsprocesser som Fox möter på grund av sina bedrägeripåståenden efter valet 2020, som rivaliserande företag Smartmatisk stämmer också nätverket och flera av dess ankare.

Huvudkritiker

Fox News har bestämt förnekat Dominions anklagelser om ärekränkning och hävdar att nätverket var berättigat att rapportera om nyhetsvärde händelser som Trumps valinvändningar och kommentarer som gjorts på dess program skyddas under det första tillägget. Nätverket har också starkt motsatt sig Dominions domstolshandlingar och skildring av dess tjänstemäns kommentarer, och anklagat röstbolaget för att "felkarakterisera rekordet, plocka citat utan nyckelkontext och spilla avsevärt bläck på fakta som är irrelevanta enligt principerna för ärekränkningslagstiftning."

Vad vi inte vet

Om Dominion eller Fox kommer att vinna i rättegången. Ärekränkningsanspråk är föremål för en hög rättslig barriär och Dominion måste visa att Fox gjorde uttalanden om bedrägeri med "faktisk illvilja" i vetskap om att de var falska, vilket ofta är svårt för ärekränkningssökande att bevisa. Juridiska experter har föreslagit att Dominion skulle kunna ha ett fall med tanke på de betydande bevisen som visar att Fox-tjänstemän visste att påståendena var falska, vilket är särskilt sällsynt i ärekränkningsfall – även om det fortfarande återstår att se hur fallet kommer att utspela sig. "Jag tror på det hela taget att det här är ett av de starkaste målsägandemålen jag någonsin sett," sa Lee Levine, advokat för första ändringsförslaget till Los Angeles Times. "Jag har svårt att föreställa mig ett scenario där Fox vinner inför en jury."

Nyckelbakgrund

Dominion stämde Fox i mars 2021, och anklagade nätverket för att förtala det genom att sända bedrägeripåståenden för ekonomisk vinning och för att stoppa tittarna från att hoppa över till Newsmax och One America News längre till höger. Den motivationen har också lyfts fram i domstolsdokumenten, där Fox-chefer privat oroade sig i e-postmeddelanden och annan kommunikation om att tittarna vände sig bort från nätverket efter att det var först att meddela att Biden vann Arizona i valet och till en början inte drivit misstankarna om bedrägeri. Påståendena om Dominion-maskiner som påstås hjälpa till med valfusk och "vända" röster från Trump till Biden fick betydande dragkraft till höger i kölvattnet av valet 2020, trots att det inte fanns några materiella bevis till stöd för det, och Fox-fallet är ett. ungefär ett dussin ärekränkningsprocesser företaget och Smartmatic har väckt mot högerns åtalade som drivit påståenden. Fallet har fått stor uppmärksamhet inför rättegången under de senaste veckorna i ljuset av domstolshandlingarna och deras skadliga påståenden om Fox News-ankare. Det har väckt Trumps vrede, vilket ex-presidenten upprepade gånger har gjort Attackeras Murdoch om Truth Social för att han inte trodde att det fanns ett utbrett valfusk samtidigt som han berömde ankare som drivit bedrägeripåståenden.

Ytterligare läsning

"Mind Blowingly Nuts": Fox News-värdar och chefer fördömde upprepade gånger 2020 valfusk utanför luften - här är deras mest svidande kommentarer (Forbes)

Nya Fox News-dokument visar att Tucker Carlson, Murdoch och fler ifrågasätter valfusk 2020 – här är deras mest explosiva kommentarer (Forbes)

Fox kommer sannolikt inte att göra upp med dominans över vallögner när rättegången närmar sig höginsats, säger experter (Forbes)

Murdoch medger att Fox News-värdar har drivit falska påståenden om valfusk (Forbes)