Så här kan ett fall i Mississippi hålla medicinabort laglig även i stater som har förbjudit det

Översta raden

Mississippis utlösande lag om abort trädde i kraft på torsdagen och förbjöd alla aborter i delstaten, men en pågående rättegång från läkemedelsföretaget GenBioPro försöker bevara tillgången till medicinabort trots det statliga förbudet – och domstolens utslag kan få bredare konsekvenser eftersom andra stater försöker förbjuda abortpiller.

Nyckelfakta

GenBioPro, som marknadsför och säljer abortläkemedlet mifepriston, först stämd Mississippi i federal domstol i oktober 2020, och hävdade att statliga restriktioner för medicinen är olagliga eftersom Food and Drug Administration har godkänt det.

Mifepriston är ett av två läkemedel som används som en del av regim för medicinabort: Läkemedlet avslutar en graviditet genom att stoppa de hormoner som är nödvändiga för att upprätthålla den innan misoprostol, den andra medicinen, används för att tömma livmodern.

GenBioPro hävdar att eftersom FDA har godkänt mifepriston för användning i hela landet, bryter begränsning av läkemedlet mot konstitutionens överhöghetsklausul – som säger att federala lagar ska föregripa delstatslagar – och handelsklausulen, som blockerar stater från att störa handel mellan stater.

Om stater tillåts att var och en göra sina egna regler för mifepriston, hävdar GenBioPro, skulle det leda till ett "ofungerande lapptäcke" av statlig politik som "effektivt skulle urholka FDA:s uppdrag."

GenBioPros advokater argued efter att USA:s högsta domstol upphävde Roe v. Wade att Mississippis utlösningslag som trädde i kraft – som förbjuder alla aborter i staten, inklusive medicinabort – faktiskt "stärker[s]

” företagets juridiska argument genom att ”skapa en så mycket mer direkt och uppenbar konflikt” med FDA:s bestämmelser.

Mississippis åklagare Lynn Fitch sa i det federala distriktet domstol Högsta domstolens dom hjälper statens argument att målet bör avskrivas, dock med tanke på att beslutet gav stater rätt att reglera och förbjuda abort.

Avgörande citat

I ett brev till domaren i Mississippi-fallet efter högsta domstolens dom, pekade GenBioPros advokater på kommentarer USA:s justitieminister Merrick Garland gjort efter beslutet som ytterligare motivering för deras fall. "FDA har godkänt användningen av läkemedlet mifepriston," sa Garland i en meddelandet. "Stater får inte förbjuda mifepriston baserat på oenighet med FDA:s expertbedömning om dess säkerhet och effekt."

Huvudkritiker

Mississippi hävdade i ett domstolsföredrag efter att Roe omkullkastades att statens utlösande lag inte bryter mot FDA-godkännandet, eftersom staten inte gör några påståenden om att mifepriston inte är säkert eller effektivt, vilket Garland sa skulle vara olagligt. "Under triggerlagen reglerar inte staten huruvida mifepriston är säkert", skrev Fitch. "Istället ställer utlösningslagen villkoren för att en abort överhuvudtaget får utföras."

Vad att titta på

USA:s distriktsdomare Henry T. Wingate måste nu besluta om huruvida fallet ska avskrivas eller tillåtas att gå vidare. Det är oklart när den domen kommer: Wingate sade Fredag ​​att han hade planerat att utfärda sitt beslut den här veckan, men GenBioPro är det frågar honom att vänta tills det kan ändra sin ursprungliga rättegång för att inkludera Missippis utlösningslag och utfärda ett beslut baserat på det. Wingate har ännu inte beslutat om han kommer att bevilja den begäran, vilket sannolikt skulle sakta ner när han kommer att utfärda sin order.

Vad vi inte vet

Huruvida andra stater kommer att ifrågasätta förbud mot medicinabort, vilket kan vara lättare att argumentera i domstol om GenBioPros Mississippi-fall lyckas. Det berättade GenBioPro-advokaten Ken Parsigian Politico företaget har för avsikt att utmana andra staters begränsningar eller förbud mot medicinabort, och hälsominister Xavier Becerra har också föreslog den federala regeringen skulle kunna väcka rättsliga åtgärder mot stater som förbjuder pillren. Utöver stater med generella abortförbud som skulle inkludera medicinabort, har Texas och Indiana också specifika förbud mot drogerna efter en viss tidpunkt i graviditeten, och 33 stater har någon form av begränsning för hur abortpiller kan förskrivas och dispenseras, som sammanställas av Guttmacher Institutet för aborträttigheter. Fler stater förväntas införa förbud som specifikt inriktar sig på medicinabort, och lagstiftare i sådana tillstånd eftersom Alabama, Arizona, Iowa, South Dakota, Illinois, Washington och Wyoming redan har infört lagstiftning för att göra det hittills i år.

Nyckelbakgrund

Högsta domstolen välte Roe v. Wade den 24 juni, vilket gav stater tillstånd att förbjuda abort och sporrade till en våg av förbud på statlig nivå mot proceduren. Medicinabort har framkommit som det primära sättet att ge säker tillgång till abort i stället för federalt skydd, med tanke på att abortpiller kan skickas med posten från andra stater eller utomlands till människor i stater där abort har förbjudits – även om det laglighet av det diskuteras fortfarande - eller så kan folk resa till stater som tillåter medicinabort och få recept på piller via telehälsa. Den läkemedelsbaserade metoden var populär till att börja med och stod för 54 % av alla amerikanska aborter 2020, enligt till Guttmacher-institutet. FDA breddad tillgång till abortpiller i december genom att göra pandemitidens regler permanenta som gjorde det möjligt för medicinerna att distribueras via post – även om 19 stater har förbud mot denna praxis, vilket fortfarande kan ifrågasättas i domstol.

Tangent

Rättsliga debatter om statlig kontra federal jurisdiktion över medicinabort kan också påverka andra droger som har fångats upp i Högsta domstolens dom. Till exempel, i kölvattnet av Roe-beslutet, har vissa amerikaner rapporterat att de förlorat tillgång till metotrexat, en medicin som används för att behandla autoimmuna sjukdomar som lupus och reumatoid artrit som också kan användas för att framkalla missfall. Alla domstolsbeslut som tillåter förbud mot medicinabort kan också gälla för dessa droger. En dom som tillåter stater att förbjuda mifepriston kan också bana väg för stater att begränsa andra FDA-godkända läkemedel som är mer kontroversiella men helt orelaterade till abort – som opioider eller HIV-vacciner – berättade professor Rachel Sachs vid Washington University i St Louis. Washington Post.

Ytterligare läsning

Tillverkaren av abortdroger säger att Mississippi inte kan förbjuda piller trots högsta domstolens beslut (TT-Reuters)

Tillverkaren av abortpiller planerar rättsliga åtgärder i flera stater för att bevara tillgången till droger (Politik)

Vilken rättegång i Mississippi berättar om framtiden för abortpiller (Vox)

Abortpiller Ta rampljuset när stater inför abortförbud (New York Times)

Är "abortpillret" begränsat av statliga förbud? (ABC Nyheter)

Källa: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/07/07/heres-how-a-mississippi-case-could-keep-medication-abortion-legal-even-in-states-that- har-förbjudit-det/