Här är hur Roe V. Wade blir vältad kunde hota tillgången till preventivmedel

Översta raden

Högsta domstolen verkar sannolikt snart slå ner sitt prejudikat i Roe v. Wade och låta stater förbjuda abort, enligt ett utkast till yttrande som erhållits av Politico— Öka sannolikheten för att många preventivmetoder som p-piller och Plan B skulle kunna inriktas härnäst, vilket lagstiftare redan föreslår att de vill göra.

Nyckelfakta

Enligt utkastet till yttrande – som är från februari och inte är slutgiltigt – är Högsta domstolen redo att slå ner Roe helt och hållet, med domare Samuel Alito som säger att det inte finns någon rätt till privatliv i konstitutionen som skulle motivera legalisering av abort.

Juridiska experter förutse den domen, om den blir domstolens slutgiltiga beslut, kan hota domstolens dom från 1965 i Griswold mot Connecticut, som etablerade rätten till integritet och legaliserade preventivmedel (för gifta par endast vid den tiden), eftersom domstolen kan använda sin dom mot Roe för att sedan häva Griswold baserat på dess resonemang.

Vissa republikaner har redan uttryckt motstånd mot Griswold, vilket tyder på att prejudikat kan ifrågasättas i domstol nästa gång, som sen. Marsha Blackburn (R-Tenn.) och Arizona Senatskandidat Blake Masters.

Även om Griswold inte omkullkastas, hotar vissa aborträkningar redan preventivmetoder som Plan B, till exempel ett lagförslag som går framåt i Louisiana och Missouris "utlösa förbud" för att förbjuda abort så snart domstolen välter Roe.

Dessa lagförslag kan ha bredare konsekvenser utöver abort genom att definiera livet för ett "ofött barn" som att börja vid befruktning eller befruktning, vilket skulle påverka vanliga födelsekontrollmetoder och sannolikt provrörsbefruktning, eftersom inte alla ägg som konstgjorda genom IVF resulterar i en graviditet.

Vissa republikanska lagstiftare har också diskuterat andra åtgärder som specifikt skulle inrikta sig på preventivmedel, med Idahos delstatsrepresentant Brendan Crane, som är ordförande för Idaho House's State Affairs Committee, vilket tyder på förra veckan kunde lagstiftare diskutera att förbjuda akuta preventivmedel som Plan B.

Avgörande citat

"Jag skulle tro att vissa preventivmedelsval klart skulle ligga på bordet som du skulle se nu när Roe slogs ner," sa Maxwell Mak, professor i statsvetenskap vid John Jay College of Criminal Justice, till Insider torsdag. "[lagstiftare] skulle lätt kunna isolera abortpillret som tas med hem och nästa typ av tangentiella saker bredvid det skulle vara plan B och akut preventivmedel."

Stort antal

68 %. Det är andelen amerikanska vuxna i april Morning Consult-omröstning vem sa att stater borde ge fri tillgång till preventivmedel om Roe v. Wade omkullkastas. Stora majoriteter – inklusive ungefär hälften av republikanerna – säger att de skulle stödja att göra födelsekontroll ännu mer tillgänglig om abort begränsas, med 65 % stöder ökad offentlig finansiering för familjeplanering och födelsekontrolltjänster och 62 % förespråkar krav för alla arbetsgivares sjukförsäkringsplaner för att täcka preventivmedel.

Tangent

Tennessees guvernör Bill Lee (R) signerad i lag förra veckans lagstiftning som kommer att kriminalisera distributionen av abortpiller. En viral tweet av advokat Pam Keith hävdade felaktigt att lagen skulle förbjuda plan B, men lagstiftningen är inriktad på medicinering som skulle framkalla abort, vilket är skilt från akutpreventivmedlet.

Nyckelbakgrund

Högsta domstolen verkar vara redo att störta Roe under de kommande veckorna, enligt ett utkast till yttrande från februari som erhållits av Politico som slår ner den milstolpe åsikten från 1973 och förklarar den "extremt fel". De Washington Post rapporter en majoritet av justitieråden stödde fortfarande att störta Roe från och med förra veckan, även om chefsdomare John Roberts har varnat för att domen inte ska tas som domstolens sista ord. Det läckta utkastet har väckt stor rädsla för tillgång till abort om domen skulle slutföras – med 26 stater som förväntas sannolikt förbjuda förfarandet – men har också väckt oro utöver abort, som kritik varna domstolens breda avgörande kommer sannolikt att få långtgående konsekvenser. Förutom preventivmedel har kritiker också sagt att domar upprätthålls samma kön och äktenskap mellan olika raser kan vara i fara, liksom domstolens avgörande i Brown v. Utbildningsstyrelsen som slog ner rassegregationen i offentliga skolor. Texas guvernör Greg Abbott (R) har också signalerade han kan ifrågasätta en dom som beviljade folkbildning till papperslösa invandrare.

Ytterligare läsning

Här är vad som kommer att hända om Högsta domstolen välter Roe V. Wade (Forbes)

Juridiska experter varnar för att det läckta SCOTUS utkast till yttrande om Roe v. Wade avslöjar en svag punkt som äventyrar användningen av preventivmedel och andra integritetsrättigheter (Insider)

Efter Roe-beslutet kan lagstiftare i Idaho överväga att begränsa vissa preventivmedel (Idaho statsman)

Efter Roe: 9 juridiska experter om vilka rättigheter Högsta domstolen kan rikta in sig på härnäst (Vox)

Åsikt: Alitos aggressiva beslut skulle nå långt bortom Roe (Washington Post)