Hermès vinner varumärkesrättegång mot Furry 'MetaBirkins' NFTs i första i sitt slag

Översta raden

Det lyxiga modemärket Hermès vann en stämningsansökan på onsdagen mot skaparen Mason Rothschild för att ha kränkt ett varumärke genom att sälja NFT "Meta Birkins", riffande på linjens signaturstatuspåsar, med juryn som bedömde att digitala bilder inte är konst, uppenbarligen i den första rättegången att överväga intrång i immateriella rättigheter av NFT:er.

Nyckelfakta

En jury på nio personer i Manhattans federala domstol beslutade att Rothschild gjorde intrång på Hermès varumärke för deras ikoniska Birkin-väskor, och fann att hans NFT inte var skyddat tal, enligt New York Times och Bloomberg-lag.

Hermès tilldömdes 133,000 100,000 USD i skadestånd, 23,000 XNUMX USD för intrång i immateriella rättigheter och XNUMX XNUMX USD för cybersquatting eller användning av ett domännamn som liknar Hermès, enligt Financial Times.

Rättegången var den första som undersökte immaterialrätt och NFT, enligt Bloomberg Law.

En advokat för Rothschild berättade Financial Times kampen är "långt ifrån över" och kritiserade Hermès som "ett lyxigt modehus på flera miljarder dollar som säger att de "bryr sig" om konst och konstnärer men känner att de har rätten att välja vilken konst som ÄR och vem som ÄR en konstnär."

Nyckelbakgrund

Hermès började sälja Birkin-väskor 1984 och anses vara en stapelvara i varumärket och är en elitstatussymbol. De kan sälja för tiotusentals dollar. Med sin boxiga form och signaturrem är Birkins en av de mest välkända handväskorna någonsin. Rothschild, 28, började sälja MetaBirkin NFTs på sin hemsida 2021. En Instagram konto reklam för NFTs har över 18,000 100 följare. Rothschild sålde 450 NFT för $7.5 styck, och han fick 125,000% av sekundärförsäljningen - han uppskattade att han tjänade ungefär $2022 XNUMX totalt. Hermès stämde Rothschild XNUMX. Han sa att NFT:erna var en "ironisk nick" till Hermès. Istället för traditionellt läder, skildrar NFT:erna Birkins gjorda i päls, med ljusa färger och design. En advokat för Hermès hävdade att den enda anledningen till att NFT:erna köptes var på grund av Birkin-namnet, vilket antydde en obefintlig koppling till lyxetiketten. Advokater för Rothschild hävdade att NFTs var konst och borde skyddas av det första tillägget, som Andy Warhols målningar av Campbells soppburkar.

Ytterligare läsning

Hermès vinner MetaBirkins rättegång, med jurymedlemmar som beslutar att NFTs inte är konst (New York Times)

Hermès vinner över MetaBirkins i första NFT Trademark Trial (Bloomberg Law)