Högsta domstolsdomaren Alito försäkrade Kennedy om aborträttigheter: NY Times

Högsta domstolens domare Samuel Alito, som skrev majoritetens åsikt i somras omkullkastade aborträttsfallet Roe v. Wade, försäkrade den avlidne senatorn Ted Kennedy 2005 att han ansåg en viktig rättslig grund för att Roe skulle bli "bosatt", avslöjar en ny rapport.

"Jag tror på prejudikat", sa den konservative Alito till Kennedy, skrev den liberala Massachusetts demokratiska senatorn i sin dagbok i november 2005, New York Times rapporterade.

”Jag anser att det finns en rätt till privatliv. Jag tror att det är avgjort som en del av frihetsklausulen i det 14:e tillägget och det femte tillägget, säger Alito, enligt dagbokscitatet.

"Så jag inser att det finns en rätt till integritet. Jag tror på prejudikat. Jag tror att när det gäller Roe-fallet är det ungefär så långt jag kan gå”, sa Alito till Kennedy, en pålitlig försvarare av aborträttigheter som dog 2009.

Kommentaren gjordes när Alito sökte bekräftelse från senaten till domstolen under ett besök på Kennedys kontor, skrev John Farrell i Times-rapporten. Farrells nya bok, "Ted Kennedy: A Life", som innehåller detaljer om dagboksanteckningarna, publiceras på tisdag.

1973 års beslut i Roe fastställde för första gången att det fanns en federal konstitutionell rätt till abort.

Roe baserades på ett tidigare beslut från högsta domstol, Griswold v. Connecticut, som 1965 fann att det fanns en konstitutionell rätt till äktenskaplig integritet, i ett fall relaterat till att gifta par hade blivit förhindrade att använda preventivmedel.

Konservativa i årtionden attackerade Roe som felaktig, delvis med argumentet att konstitutionen inte uttryckligen säger att individer har rätt till privatliv, än mindre en till abort.

Under sitt möte med Alito var Kennedy skeptisk till domaren, som som advokat i justitiedepartementet under Reagan-administrationen hade skrivit ett memo 1985 som noterade att han motsatte sig Roe.

"Domaren Alito försäkrade Mr. Kennedy att han inte skulle lägga mycket lager i memo," rapporterade Times.

"Han hade sökt befordran och skrev vad han trodde att hans chefer ville höra. "Jag var en yngre person", sa domare Alito. "Jag har mognat mycket." "

Alito sa också att hans åsikter om att Roe blev felaktigt beslutad var "personliga", enligt Kennedys dagbok.

"De är personliga", sa Alito, skrev Kennedy i dagboken. "Men jag har konstitutionellt ansvar och det kommer att vara de avgörande åsikterna."

Trots den försäkran röstade Kennedy emot att bekräfta Alito till högsta domstolen.

Alito returnerade inte en begäran som lämnats in till Högsta domstolens presskontor för att få kommentarer till Times artikel.

I juli skrev Alito majoritetsbeslutet i målet Dobbs mot Jackson Women's Health Organization, som upphävde både Roe och ett annat landmärkemål om aborträttigheter, Planned Parenthood v. Casey, som avgjordes 1992.

"Roe hade oerhört fel från början," skrev Alito.

”Dess resonemang var exceptionellt svagt och beslutet har fått skadliga konsekvenser. Och långt ifrån att åstadkomma en nationell lösning av abortfrågan, har Roe och Casey väckt debatt och fördjupat splittringen", skrev han och noterade att dessa fall "måste åsidosättas."

"Konstitutionen hänvisar inte till abort, och ingen sådan rättighet skyddas implicit av någon konstitutionell bestämmelse, inklusive den som Roe och Caseys försvarare nu huvudsakligen förlitar sig på - den vederbörliga processklausulen i det fjortonde tillägget", skrev han.

Det var det tillägget, den 14:e, som Alito enligt uppgift hade berättat för Kennedy nästan 17 år tidigare etablerade en rätt till privatliv.

Men Alitos åsikt i Dobbs sa att abort är en "fundamentalt annorlunda" rättighet än sådana som "intima sexuella relationer, preventivmedel och äktenskap", eftersom "det förstör ..." fosterliv."

Dobbs-domen innebar att enskilda stater återigen skulle ha befogenhet att strikt begränsa eller till och med förbjuda abort, eller att tillåta det med lösa restriktioner.

Abort har i stort sett förbjudits i minst 13 delstater sedan Dobbs utfärdades.

I en samstämmig åsikt med Dobbs, Alitos konservativa kollega, Justice Clarence Thomas, skrev att andra avgörande avgöranden från domstolen som fastställde homosexuella rättigheter och rätten till preventivmedel borde omprövas nu när Roe hade kastats ut.

Thomas sa i sin åsikt att dessa avgöranden "var bevisligen felaktiga beslut."

De fall han nämnde är Griswold v. Connecticut; Lawrence v. Texas, som 2003 etablerade rätten att delta i privata sexuella handlingar; och domen från 2015 i Obergefell v. Hodges, som sa att det finns rätt till samkönade äktenskap.

Thomas noterade att alla dessa beslut är baserade på tolkningar av rättegångsklausulen i det 14:e tillägget.

Han skrev att den konstitutionella klausulen endast garanterar en "process" för att beröva en person liv, frihet eller egendom inte kan användas "för att definiera innehållet i dessa rättigheter."