Husrepublikanernas energi- och klimatplan driver fossila bränslen, vattenkraft

Republikaner denna vecka införde en färdplan beskriver hur de skulle dämpa de stigande bensinpriserna och ta itu med klimatförändringarna om partiet vinner kontroll över representanthuset under mellanårsperioden i november.

Planen härrör från arbetsgruppen för energi, klimat och bevarande som inrättades förra året av husminoritetsledaren Kevin McCarthy, R-Calif., och omfattar förslag som strider mot klimatforskarnas varningar.

Strategin ger en bred översikt över hur partiet skulle ta itu med höga energipriser men sätter inga specifika mål för utsläpp av växthusgaser. Det efterlyser ökad produktion av fossila bränslen och export av flytande naturgas, samt effektivisering av tillståndsprocessen för stora infrastrukturprojekt, enligt Washington Post, som först rapporterade om planen.

Dagordningen stöder också lagstiftning för att bygga ut vattenkraft, en av de äldsta och största källorna till förnybar energi, och fördömer politik som ökar USA:s efterfrågan på kritiska mineraler utvunna från Kina, vilka är nödvändiga för produktion av elfordon och förnybar energi. I ett dokument som introducerar färdplanen, citerade House Republicans Institutionen för energistatistik visar att endast 3 % av de mer än 80,000 XNUMX dammarna i USA för närvarande genererar el.

"Om republikanerna tjänar tillbaka majoriteten i parlamentet under hösten, kommer vi att vara redo att anta den strategin och lindra lidandet av arbetande amerikaners plånböcker," rep. Garret Graves, R-La., arbetsgruppens ordförande, skrev i ett blogginlägg.

Klimatforskare har varnat för att världen måste minska produktionen av fossila bränslen dramatiskt för att undvika de värsta konsekvenserna av klimatförändringarna. A senaste rapporten från Intergovernmental Panel on Climate Change sa att en begränsning av den globala uppvärmningen till nära 1.5 grader Celsius kommer att bli omöjlig under de kommande två decennierna utan omedelbara och stora utsläppsminskningar.

GOP har historiskt motsatt sig åtgärder för att tackla klimatkrisen. Trump-administrationen, till exempel, försökte upphäva mer än 100 miljöregler som den ansåg vara betungande för fossilbränsleindustrin.

Den här veckans plan har ett helt annat tillvägagångssätt för att ta itu med klimatförändringen än Biden-administrationens agenda, som innebär att halvera utsläppen till 2030 och nå nettonollutsläpp till 2050.

GOP planerar att avslöja de sex policyområdena i sin plan, kallade "Lås upp amerikanska resurser", "American Innovation", "Let America Build", "Beat China and Russia", "Conservation with a Purpose" och "Build Resilient Communities, " under de kommande två månaderna.

Vägkartan kommer också efter att kammaren förra året passerade mer än 500 miljarder dollar i klimatinvesteringar som en del av presidentens Build Back Better Act. Den lagstiftningen är fortfarande avstängd i senaten efter motstånd från republikaner och den demokratiske senatorn Joe Manchin från West Virginia. Varje republikan i kongressen har motsatt sig finansieringen och hävdat att den skulle förvärra den värsta inflationen som USA har sett på decennier.

Miljöpartister och kongressdemokrater hävdar att GOP-planen inte bara är otillräcklig utan skulle förvärra klimatkrisen.

"Den här klimatplanen låter som om den komponerats av en superskurk i serietidning", säger Brett Hartl, chef för regeringsfrågor vid Center for Biological Diversity. "Republikaner har lyckats utarbeta ett system som skulle göra klimatförändringarna ännu mer destruktiva."

Rep. Frank Pallone, DN.J., som är ordförande för energi- och handelsutskottet, fördömde planen och sa att om husrepublikanerna menade allvar med att ta itu med klimatförändringarna skulle de ha stött den lagstiftning som demokraterna har lagt fram för att sänka energipriserna och skära ned kolföroreningar.

"Det här republikanska förslaget från parlamentet återvinner helt enkelt gamla, dåliga idéer som uppgår till lite mer än utdelningar till oljebolag", sa Pallone i ett uttalande. "Det är en häpnadsväckande uppvisning av ouppriktighet att erkänna att klimatförändringar är ett problem men att föreslå politik som gör det värre."