House kommer att rösta om att skydda samkönade äktenskap i ljuset av högsta domstolens dom

Översta raden

Husets lagstiftare införde lagstiftning på måndag som skulle införa vissa skydd för samkönade äktenskap och äktenskap mellan olika raser i federal lag – som de planerar att rösta om senare i veckan – eftersom jämställdhet i äktenskap står inför nya hot.

Nyckelfakta

Lagstiftningen infördes i ljuset av att Högsta domstolen hävde Roe v. Wade, vilket tog upp möjligheten att den skulle kunna upphäva sin dom om samkönade äktenskap nästa gång.

Lagförslaget kräver att stater erkänner äktenskap som ägt rum lagligt i andra stater eller jurisdiktioner oavsett "kön, ras, etnicitet eller nationellt ursprung."

Det innebär att stater inte kan förklara samkönade äktenskap eller interracial äktenskap ogiltiga även om de är förbjudna i den staten, så länge som äktenskapet ägde rum lagligt i den stat där det utfördes.

Lagförslaget skyddar också äktenskapsjämlikhet enligt federal lag genom att säga att alla federala lagar som involverar någons civilstånd erkänner äktenskapet som giltigt så länge det var lagligt i staten eller territoriet där det utfördes.

Om Högsta domstolen verkligen upphäver samkönade äktenskap, skulle äktenskap som ägde rum medan det fortfarande var lagligt skyddas, eftersom det i lagförslaget anges att giltigheten av ett äktenskap enbart grundar sig på vad som var lagarna vid den tidpunkt då äktenskapet ägde rum och så kan inte ogiltigförklaras retroaktivt.

Vad att titta på

Huset kommer att rösta om lagen om respekt för äktenskap den här veckan, representanten Steny Hoyer (D-Md.) från husets majoritetsledare. sade måndag och Punchbowl News rapporter en omröstning kan äga rum redan på tisdag. Det är dock oklart hur lagförslaget kommer att klara sig i senaten, där det skulle behöva stöd från minst 10 republikanska lagstiftare för att gå igenom. Sen. Susan Collins (R-Maine) har sponsrat lagförslaget i senaten – och kallar det "ett annat steg för att främja jämlikhet, förhindra diskriminering och skydda alla amerikaners rättigheter" – men det är oklart om några andra republikaner kommer att kasta sitt stöd bakom sig Det.

Tangent

Huset kommer också rösta denna vecka on lagstiftning som skyddar tillgången till preventivmedel, sade Hoyer på fredagen, som har liknande komma under hot mot bakgrund av Högsta domstolens dom.

Avgörande citat

"Under Pride-månaden tillkännagav justitie [Clarence] Thomas för världen sitt korståg för att störta integriteten, intimiteten och jämlikheten i äktenskapet för LGBTQ-gemenskapen," rep. Ritchie Torres (NY-15), som är medordförande för kongressens LGBTQ+ Equality Caucus, sade i ett uttalande på måndagen. "När vi fortsätter att se attacker mot grundläggande rättigheter från domstolen, är det tydligare än någonsin att vi måste använda alla verktyg som står till vårt förfogande för att skydda äktenskapsjämlikhet."

Huvudkritiker

Sen Ted Cruz (R-Texas) föreslog på lördag att Högsta domstolen skulle upphäva sitt prejudikat om samkönade äktenskap och hävdade att det var "uppenbart fel när det beslutades." "Obergefell, liksom Roe v. Wade, ignorerade två århundraden av vår nations historia," Cruz sade på sin podcast Garderoben, och tillade att han ansåg att domstolen var "överdriven".

Nyckelbakgrund

Jämställdhet mellan äktenskap har hotats mot bakgrund av att Högsta domstolens beslut upphävdes Roe v. Wade. Wade, som förklarade den landmärke domen från 1973 som "extra fel" eftersom rätten till abort inte uttryckligen anges i konstitutionen eller "djupt rotad i denna nations historia och tradition." Rättens beslut i Obergefell v. hodges, som legaliserade samkönade äktenskap, är en av ett antal större avgöranden som är baserade på liknande rättsliga grunder som Roe, vilket väcker farhågor om att domstolen kommer att upphäva jämställdhet i äktenskap nästa gång under liknande resonemang. Thomas föreslog lika mycket i hans samtycke till att åsikten omkullkastar Roe, hävdade att Obergefell och andra avgöranden som upprätthåller rätten till födelsekontroll och samkönade relationer är "felaktiga" och domstolen har "en skyldighet att "korrigera felet" som fastställts i dessa prejudikat. ” Loving v. Virginia, som legaliserade äktenskap mellan olika raser, är också baserat på liknande juridiska grunder och kan vara hotat, även om Thomas – som själv är i ett äktenskap mellan olika raser – inte pekade ut det avgörandet. Före Obergefell-domen hade 35 delstater förbud mot samkönade äktenskap i sin statliga konstitution eller delstatslag, enligt till Pew Research Trust, som kan träda i kraft igen om beslutet upphävs.

Ytterligare läsning

Clarence Thomas: Domstolen bör ompröva homosexuella äktenskap, födelsekontrollbeslut nästa gång efter att ha vältat löjrom (Forbes)

Utan Obergefell skulle de flesta stater ha förbud mot samkönade äktenskap (Kyrkbänk)

Ted Cruz senaste republikan att slå tillbaka mot SCOTUS beslut om homosexuella äktenskap (Axios)