Hur kan DAO:er ge makt till folket? – Cryptopolitan

I en värld där makt och beslutsfattande ofta har koncentrerats i händerna på ett fåtal, har framväxten av decentraliserade autonoma organisationer (DAO) väckt en strimma av hopp om en mer inkluderande och demokratisk framtid. DAOs, drivna av blockchain-teknik, har potential att revolutionera hur organisationer fungerar och stärka individer genom att föra tillbaka makten till människorna. Genom decentraliserad styrning, transparenta processer och kollektivt beslutsfattande erbjuder DAOs ett nytt paradigm där alla har en röst och aktivt kan delta i att forma framtiden.

Förstå DAOs

DAOs är organisationer som styrs av kod, som arbetar på ett blockchain-nätverk. De är utformade för att fungera autonomt utan central auktoritet eller mellanhänder. I en DAO är beslutsfattande makt fördelad mellan dess medlemmar, som tillsammans formar dess policyer, verksamhet och resursallokering.

Viktiga funktioner hos DAO inkluderar:

Decentralisering: DAOs utnyttjar blockchain-teknik för att etablera ett decentraliserat nätverk av deltagare. Detta eliminerar behovet av ett centraliserat styrande organ, vilket möjliggör större inkludering och minskar maktkoncentrationen.

Autonomi: DAOs är självutförande och självupprätthållande enheter. De förlitar sig på smarta kontrakt, programmerbara avtal som automatiskt exekverar fördefinierade regler och villkor. Denna automatisering säkerställer transparens, effektivitet och förtroende inom organisationen.

styrning: DAO tillhandahåller mekanismer för decentraliserad styrning, där beslutsfattande makt fördelas mellan tokeninnehavare. Rösträtt och inflytande bestäms ofta av antalet polletter som innehas, vilket ger intressenterna ett proportionellt inflytande i utformningen av organisationens bana.

Hur underlättar Blockchain Technology DAOs

Blockchain-tekniken underlättar följande:

Transparent beslutsfattande: Alla åtgärder, förslag och röstningsresultat inom en DAO registreras på blockkedjan, vilket säkerställer transparens och spårbarhet. Denna synlighet främjar förtroende bland deltagarna och förhindrar manipulation eller korruption av beslutsprocessen.

Oföränderliga regler och smarta kontrakt: DAO:er använder smarta kontrakt, självutförande avtal kodade i blockkedjan. Smarta kontrakt upprätthåller de regler och villkor som DAO-medlemmarna kommit överens om, vilket säkerställer att beslut verkställs troget och utan partiskhet.

Tokenisering och ekonomiska incitament: DAOs använder ofta tokenisering, där digitala tokens på blockchain representerar ägande eller rösträtt. Dessa tokens fungerar som ett medel för deltagande och möjliggör ekonomiska incitament, såsom belöningar, utdelningar eller tillgång till tjänster inom DAO-ekosystemet.

Anmärkningsvärda DAOs

Flera anmärkningsvärda DAO har dykt upp, som visar kraften och potentialen hos denna innovativa organisationsmodell.

DAO: DAO, som lanserades 2016, var ett av de första stora DAO-initiativen. Det syftade till att fungera som en decentraliserad riskkapitalfond, vilket gör det möjligt för tokeninnehavare att rösta om investeringsbeslut. Även om det stod inför tekniska och säkerhetsmässiga utmaningar och nu är nedlagt, visade projektet upp möjligheterna och fallgroparna med DAO.

MakerDAO: MakerDAO är en framstående DAO inom ekosystemet för decentraliserad finans (DeFi). Det driver DAI stablecoin, som är belånat av andra kryptovalutor. MakerDAO-tokeninnehavare deltar i styrningen genom att rösta om kritiska beslut såsom typer av säkerheter och stabilitetsavgifter, som formar ekosystemets monetära politik.

Aragon: Aragon är en plattform som möjliggör skapandet och hanteringen av DAO. Det tillhandahåller verktyg och ramverk för att effektivisera styrningsprocesser och underlätta decentraliserat beslutsfattande. Aragon ger individer och organisationer möjlighet att etablera sina DAO, vilket främjar olika användningsfall inom olika branscher.

Dessa exempel illustrerar den transformativa potentialen hos DAO:er, och visar hur de möjliggör decentraliserat beslutsfattande, främjar innovation och omdefinierar traditionella organisationsstrukturer.

DAOs bemyndigar deltagande

En nyckelaspekt av DAOs ligger i deras förmåga att stärka individer och främja aktivt deltagande i beslutsprocesser. Genom att bryta ned traditionella barriärer och möjliggöra ett mer inkluderande och decentraliserat tillvägagångssätt erbjuder DAO:er en unik möjlighet för människor att ha en röst och påverka organisationens riktning.

DAO:er kringgår behovet av mellanhänder, såsom banker eller juridiska personer, som traditionellt kontrollerar och underlättar transaktioner och beslutsfattande. Detta tar bort onödiga avgifter och gatekeepers, vilket gör deltagandet mer tillgängligt för ett bredare spektrum av individer, oavsett deras geografiska läge eller socioekonomiska bakgrund.

DAO:er verkar också på internet, överskrider gränser och låter individer från världens alla hörn delta. Med DAOs kan alla med en internetanslutning bidra med sina idéer, expertis och resurser, vilket skapar en mångsidig och global gemenskap av intressenter.

DAO-röstningsmekanismer

DAOs använder olika röstningsmekanismer för att göra det möjligt för människor att fatta beslut inom organisationen. Några vanliga röstningsmekanismer som används av DAO:er inkluderar:

Tokenvägd röstning 

Detta är den vanligaste metoden i DAOs. Varje tokeninnehavares röststyrka är proportionell mot antalet polletter de innehar. Till exempel, om någon har 500 tokens och en annan har 100, väger den första individens röst mer. Tokenviktad röstning säkerställer att intressenter med en mer betydande investering eller andel i DAO har ett mer betydande inflytande på beslut.

MakerDAO använder tokenviktad röstning. Tokeninnehavare, som innehar MKR-tokens, har rösträtt proportionell mot deras tokeninnehav. De röstar om olika styrningsförslag, inklusive typer av säkerheter, stabilitetsavgifter och systemparametrar.

Kvadratisk röstning 

Kvadratröstning syftar till att främja rättvisa och minska inflytandet från stora tokeninnehavare. I denna mekanism får väljarna ett fast antal röstpoäng att tilldela olika förslag. Kvadratroten ur antalet poäng som används avgör röststyrkan. Kvadratisk röstning möjliggör ett mer nyanserat uttryck för preferenser och säkerställer att ett fåtal höginvesterade deltagare inte dominerar individers röster.

Gitcoin, en gemenskapsdriven plattform för mjukvaruutveckling med öppen källkod, använder kvadratisk finansiering. Även om det inte är en traditionell DAO, använder Gitcoin kvadratisk röstning för att finansiera projekt. Deltagarna kan fördela medel till projekt de stödjer, med finansieringen fördelad baserat på en kvadratisk röstningsalgoritm. Detta säkerställer en rättvis fördelning av resurser och minskar inflytandet från mer framstående bidragsgivare.

Futarki

Futarki kombinerar förutsägelsemarknader och röstning för att fatta beslut. I denna mekanism använder deltagarna förutsägelsemarknader för att spekulera i resultatet av olika förslag. Marknadens förutsägelse används som vägledning, och utifrån den förutsägelsen tas en omröstning för att genomföra förslaget. Futarchy syftar till att utnyttja deltagarnas kollektiva intelligens och använda marknadsmekanismer för att fatta beslut.

Augur är en decentraliserad marknadsplattform för förutsägelser som använder en form av futarki. Deltagarna kan skapa förutsägelsemarknader på olika utfall och utifrån marknadens förutsägelse fattas beslut om resultatet av specifika händelser. Augur kombinerar marknadsförutsägelser och röstning för att bestämma upplösningen av händelser och vägleda beslutsfattande.

Godkännande Omröstning

Vid godkännandeomröstning kan var och en rösta på flera förslag, och förslaget med flest röster anses vara godkänt. Denna metod tillåter väljarna att stödja olika acceptabla alternativ snarare än att välja ett enda alternativ. Omröstning om godkännande förenklar beslutsprocessen och kan leda till mer konsensusbaserade resultat.

Aragon, en plattform för att skapa och hantera DAO:er, använder godkännanderöstning för olika förvaltningsbeslut. Deltagare kan rösta för flera förslag, och förslaget med flest godkännanden anses vara godkänt. Detta möjliggör en mer flexibel beslutsprocess och rymmer flera acceptabla alternativ.

Rankad valröstning

Omröstning med rangordnade val, preferensröstning, gör det möjligt för väljarna att rangordna förslagen i prioritetsordning. Inlämningen med den högsta genomsnittliga rankingen eller samlat flest röster efter flera omgångar av eliminering och omfördelning anses vara vinnare. Omröstning med rangordnade val uppmuntrar deltagarna att uttrycka sina preferenser mer heltäckande och kan leda till resultat som bättre återspeglar den kollektiva viljan.

DAOstack är en plattform som möjliggör skapandet av DAO:er och decentraliserad styrning. DAOstack införlivar rankad valomröstning i sina styrningsmekanismer. Deltagarna kan ranka förslag i prioritetsordning och systemet använder algoritmer för att beräkna det vinnande förslaget baserat på rankningen som deltagarna tillhandahåller.

Det är viktigt att notera att olika DAO:er kan anta andra röstningsmekanismer baserat på deras specifika mål, behov och gemenskapspreferenser. Valet av röstningsmekanism spelar en viktig roll för att forma styrningsdynamiken och beslutsprocesserna inom DAO.

Röstningsincitament och internflyktingar

Röstningsincitament är mekanismer eller belöningar som ges till deltagare i en DAO för att uppmuntra och stimulera aktivt röstdeltagande. DAOs syftar till att öka engagemanget, förbättra beslutsprocesser och säkerställa ett mer robust och representativt röstsystem genom att erbjuda incitament. 

Independent Distribution Partners (IDP) är externa enheter som samarbetar med en DAO för att hjälpa till med att distribuera tokens eller tillgångar till en bredare användarbas eller community. IDP:er spelar en viktig roll för att utöka räckvidden och antagandet av DAO-projekt genom att utnyttja deras expertis, nätverk och resurser för att underlätta spridning av symboler och samhällsengagemang.

IDP:er tar också med sina befintliga nätverk och expertis till partnerskapet. De kan ha etablerade kontakter med investerare, influencers eller andra branschdeltagare, vilket kan utnyttjas för att främja DAO och dess initiativ. Dessutom besitter IDP:er ofta värdefull kunskap och insikter om tokendistributionsstrategier, efterlevnadskrav eller marknadsdynamik, som de delar med DAO för att optimera distributionsinsatser.

Dessa internflyktingar fungerar olika, beroende på deras specifika struktur och tillvägagångssätt. Här är tre vanliga sätt på vilka de fungerar:

Tredjepartsplattformar

DAOs kan samarbeta med tredje parts IDP:er som är specialiserade på tokendistribution och samhällsengagemang. Dessa plattformar tillhandahåller verktyg och tjänster för att underlätta tokenförsäljning, airdrops eller andra distributionsevenemang på uppdrag av DAO. De kan ha etablerat användarbaser, efterlevnadsramverk och teknisk infrastruktur som förenklar distributionsprocessen.

Exempel: CoinList är en populär tredjepartsplattform som hjälper DAOs och projekt att distribuera token-tokens. CoinList erbjuder efterlevnadstjänster, tokenförsäljningsplattformar och investerarackrediteringsverktyg, vilket gör det möjligt för DAO:er att nå en bredare publik och säkerställa regelefterlevnad under distribution.

Inhemska ekosystemintegrationer

IDP:er kan integrera sina distributionstjänster direkt i det inhemska ekosystemet för en DAO eller ett projekt. I detta tillvägagångssätt blir IDP en integrerad del av projektets infrastruktur, och integrerar sömlöst distributionsfunktioner i DAO:s plattform eller protokoll.

Exempel: Uniswap, ett decentraliserat utbytesprotokoll, integreras med IDP:er som Uniswap Grants. Uniswap Grants underlättar distributionen av tokens för att stödja samhällsinitiativ och utvecklingsprojekt på Uniswap-plattformen. Den verkar inom det inhemska ekosystemet, direkt finansierar och stöder medlemmar i samhället.

Samarbetsorganisationer eller nätverk

IDP:er kan fungera som samarbetsorganisationer eller nätverk som är specifikt bildade för att stödja distributionsinsatser för flera DAO:er eller projekt. Dessa organisationer eller nätverk slår samman resurser, expertis och nätverk för att erbjuda omfattande distributionstjänster till sina medlems-DAO.

Ethereum Community Fund (ECF) är en samarbetsorganisation som stödjer utvecklings- och distributionsinsatser för olika projekt i Ethereums ekosystem. ECF samarbetar med projekt för att hjälpa till med tokendistribution, samhällsengagemang och resursallokering, genom att utnyttja ett samarbetsnätverk av deltagare och resurser.

I alla dessa tillvägagångssätt spelar IDP:er en avgörande roll för att utöka räckvidden och adoptionen av DAO:er genom att tillhandahålla expertis, infrastruktur och resurser för effektiv och effektiv tokendistribution. Deras specifika operationer och strukturer varierar, men de syftar till att hjälpa DAO:er att nå en bredare användarbas, främja samhällsengagemang och optimera distributionsprocessen.

Utmaningar med röstincitament

Röstincitament kan uppfattas som positiva och negativa, eftersom de för fram specifika implikationer och överväganden inom decentraliserad styrning. Här är en utforskning av hur dessa incitament kan ses ur olika perspektiv:

Positiv aspekt: ​​Demokratiseringsverktyg

Bemyndigande deltagande: Omröstningsincitament kan uppmuntra ett bredare deltagande i beslutsprocessen. Genom att uppmuntra röstning kan DAO:er säkerställa att mer omfattande och mångsidiga intressenter aktivt engagerar sig i förvaltningsaktiviteter. Detta bidrar till att skapa en mer inkluderande och demokratisk miljö där fler perspektiv beaktas.

Informerat beslutsfattande: Omröstning med incitament kan motivera deltagarna att samla information, analysera förslag och göra välgrundade val. Detta kan leda till bättre beslutsfattande resultat eftersom deltagarna engagerar sig i en kritisk utvärdering och överväger fördelarna med varje förslag.

Justera intressen: Incitament kan anpassa intressenternas intressen med DAO:s framgång. Genom att erbjuda belöningar för att rösta har deltagarna en del i resultatet och är mer benägna att agera i bästa intresse för DAO:s långsiktiga lönsamhet och framgång.

Negativ aspekt: ​​Röstköp och manipulation

Förvrängt beslutsfattande: Om de genomförs på ett felaktigt sätt kan röstincitament leda till manipulation och snedvridning av beslutsprocesser. Deltagare kan vara motiverade att rösta baserat på personlig vinning snarare än DAO:s eller samhällets bästa intressen. Detta undergräver den demokratiska karaktären hos decentraliserad förvaltning och äventyrar integriteten i omröstningsresultaten.

Maktkoncentrationen: Om röstincitament oproportionerligt gynnar en delmängd av deltagare kan det leda till en maktkoncentration. Stora tokeninnehavare eller rika deltagare kan ha ett mer betydande inflytande, vilket potentiellt marginaliserar mindre tokeninnehavare och undergräver principerna om decentralisering och jämlikhet.

Centraliseringsrisk: Över beroende av röstincitament kan centralisera beslutsfattande makt kring dem som kan ge de mest attraktiva incitamenten. Detta kan hindra målet med decentralisering och öppna dörren för otillbörlig påverkan från externa enheter eller rika individer som kan påverka röstningsresultat baserat på sina ekonomiska resurser.

För att hitta en balans är det viktigt att utforma röstincitament noggrant, med hänsyn till principerna om rättvisa, inkludering och långsiktig hållbarhet. 

Hur man minskar röstköp

Röstköp kan undergräva beslutsprocessens rättvisa och integritet. För att säkerställa en mer demokratisk och representativ miljö kan DAOs implementera olika åtgärder för att minska röstköp. Här är några viktiga strategier:

Tidsbaserad intjänande av röstbelöningar: Att implementera tidsbaserad intjänande av röstbelöningar kan motverka kortsiktig manipulation av röstningsresultat. Genom att kräva att deltagarna håller sina tokens under en viss period innan de är berättigade att rösta eller ta emot belöningar, uppmuntrar DAOs ett långsiktigt engagemang för projektet. Detta tillvägagångssätt anpassar deltagarnas intressen med DAO:s framgång snarare än att enbart fokusera på omedelbara vinster.

Kvadratiska röstningsmekanismer: Mekanismer för kvadratisk röstning kan hjälpa till att ta itu med skillnaden i inflytande mellan stora tokeninnehavare och mindre intressenter. I detta tillvägagångssätt är röststyrkan inte direkt proportionell mot antalet polletter som innehas. I stället bestämmer kvadratroten av de polletter som används för att rösta röstvikten. Kvadratröstning minskar effekten av försök att köpa röster genom att säkerställa att varje ytterligare token ger minskande avkastning vad gäller röststyrka.

Ryktebaserade system: Att införa ryktebaserade system kan uppmuntra deltagare att engagera sig i meningsfulla bidrag till DAO snarare än att delta i röstköp. Rykte kan vinnas genom aktivt deltagande, konstruktiva bidrag och demonstrerad expertis inom samhället. Genom att ge större vikt åt röster från individer med högre anseendepoäng uppmuntrar DAO:er ett meritokratiskt tillvägagångssätt som värdesätter väsentligt engagemang framför tokeninnehav.

Transparenta styrningsprocesser: Att främja transparens i styrprocesserna för DAO:er är avgörande för att mildra röstköp. Att öppet dokumentera och dela förslag, diskussioner och röstningsresultat ökar synligheten och ansvarsskyldigheten för beslutsfattande. Transparens säkerställer att deltagarna kan granska beslutsprocessen, identifiera oegentligheter och ta upp farhågor, vilket skapar en kollektiv kontroll och balans mot försök att köpa röster.

Samhällsutbildning och engagemang: Att utbilda samhället om riskerna och konsekvenserna av röstköp är avgörande. DAOs bör främja en kultur av aktivt deltagande, informerat beslutsfattande och delade värderingar. Att tillhandahålla utbildningsresurser, organisera workshops och främja diskussioner om de etiska aspekterna av röstning kan bidra till att öka medvetenheten och stärka engagemanget för demokratiska principer inom samhället.

Kontinuerlig förbättring och iteration: DAO:er bör vara öppna för iterativa förbättringar av sina styrningsmekanismer för att hantera nya utmaningar, inklusive röstköp. Att regelbundet granska och förfina styrningsramverket baserat på feedback från samhället, lärdomar och bästa praxis kan hjälpa till att anpassa sig till det föränderliga landskapet och förbättra integriteten i beslutsprocessen.

Genom att implementera dessa åtgärder kan DAO skapa en mer demokratisk och representativ beslutsprocess. Begränsande röstköp hjälper till att säkerställa att beslut fattas baserat på samhällets genuina intressen och kollektiva visdom, vilket främjar en mer inkluderande och rättvis miljö för alla deltagare.

Avslutande tankar

På resan mot en mer inkluderande och demokratisk framtid spelar DAOs en central roll. De uppmuntrar individer att aktivt delta, bidra med sina idéer och gemensamt forma de beslut som påverkar deras liv. Genom att mildra röstköp och omfamna åtgärder för att säkerställa rättvisa och representation kan DAOs etablera sig som autentiska demokratiska medel för förändring.

När vi går framåt kan vi omfamna DAOs potential att demokratisera beslutsfattande och ge makt till folket. Tillsammans kan vi bygga en framtid där individer har en genuin röst, samhällen frodas genom samarbete och decentraliserad styrning blir vårt samhälles hörnsten. Makten att forma framtiden ligger i våra händer, och DAO:er ger vägen mot en mer rättvis och inkluderande värld.