Hur passar Jalen Brunson på New York Knicks?

Förra året antogs det att Knicks äntligen hade hittat sitt svar på point guard. Värvningen av Kemba Walker var mer än en hemkomst – det var fansens vision om en bollhanterare som kunde ge det uppsving laget behövde för att göra lite oväsen i Eastern Conference. Slutligen, utbrast fansen, kunde den fruktlösa resan med att leta efter en vakt sluta i den pompa och ståt som New York kunde ge hemstadsungen.

Tyvärr blev det inte så. Walker kämpade till den grad att han satt utanför den andra halvan av säsongen. Laget förbättrades defensivt utan honom, och han dumpades på draftnatten för att tvätta bort ett misslyckat äktenskap.

Det sammanhanget behövs för att fastställa att även om dessa ord kan låta och kännas kusligt lika, så är situationen en helt annan.

Jalen Brunson är svaret på point guard för New York Knicks.

Knicks offseason kommer sannolikt inte att utlösa många fler drag. Det är fullt möjligt att franchisen bestämmer sig för att kasta ut ett par av veteranerna till olika hem för att öppna upp mer speltid för de yngre spelarna i laget, men det är helt hypotetiskt vid det här laget. Utan att det händer, här är den nuvarande planerade listan och laguppställningen som laget för närvarande står:

Startuppställning:

Bänk:

Det är viktigt att lägga upp rosterkonstruktionen i samband med tillägget av Brunson för att se på vilket sätt han passar in, inte bara ur ett talangperspektiv, utan också utifrån hur gruppen smälter samman på banan.

Vad gör Brunson bra?

Brunson är ett bowlingklot av en vakt. Han sitter bara på 6'1 men han använder hela tiden sin styrka och snabbhet för att dra fördel av missmatchningar. Detta visades under hela slutspelet eftersom han skulle dra ut den minsta guarden och slå honom isolerat gång på gång.

Han hade i snitt fyra innehav per match i slutspelet på den speltypen och gjorde ganska effektivt mål, producerar bättre än Jimmy Butler, Jaylen Brown och Luka Doncic isolerade. Hans utbud av drag gör det troligt att det är ett hållbart sätt för honom att vinna, även om han inte litade på det nästan lika ofta under ordinarie säsong.

Brunson är en av de bästa avslutarna i ligan vid korgen. Han har slutat ovanför 90:e percentilen i field goal procent vid kanten enligt sin position under de senaste två säsongerna och har gjort det samtidigt som han tagit en hälsosam dos skott på hinken. Ordet som kommer att tänka på med Brunson är list på grund av hans förmåga att använda sin vickning och bollhantering för att komma dit han behöver gå. Han har en rad skickliga finishar som kombinerar hans förmåga att använda sin kropp för att skapa utrymme och beröring runt korgen efter att ha skapat den kontakten.

Brunson kan skjuta bra från djupet. Han är en livstid 37% skytt från tre, även om majoriteten av hans utseende har kommit på vidöppna möjligheter. Den före detta Maverick gynnades av utseendet han fick från Doncic och burkade en jättestor 41.6% av hans fångst- och skjutförsök under de senaste två säsongerna.

Hur gäller detta för Knicks?

Knicks förlitade sig ofta på att Alec Burks skulle vara de facto point guard förra året, vilket i slutändan ledde till att de fick ett osammanhängande brott som rörde sig i snigelfart. Brunson var på samma sätt ibland hamstrerad av den långsamma karaktären i Doncics spel, men hans ankomst till New York borde tillåta båda sidor att blomma. Han har ett starkt handtag och kan få fart på offensiven med lite fart i startuppställningen, ett problem som blev uppenbart när reservenheten lagt upp pråliga siffror natt efter natt för New York.

Knicks rankades som 4:e sämsta lag i skottprocent vid kanten. Burks exemplifierade oförmågan att avsluta med en av de konstigaste statistiska prestationerna(?) i senare minne:

Brunson borde vara en stor välsignelse för det, även om han kanske arbetar med en mer trång bana med Robinson hängande runt kanten hela tiden. Robinsons möjlighet att få lobbmöjligheter från en drivande vakt borde dock kompensera för alla bekymmer om att centern skulle påverka offensiven negativt.

Förmågan att vinna isolerat är ett stort plus för ett lag som helt enkelt var det sämsta laget i NBA. Knickerbockers hade ett nettobetyg på -24.1 på 154 minuters krittid. Det ledde till att de underpresterade drastiskt sin förväntade vinstsumma, och det var ett problem som inte skulle bli bättre om inte en förändring gjordes med personalen.

Vilka problem kan uppstå?

Brunson kommer att passa in fantastiskt i laget, men han är inte en dynamo 3-poängsskytt som kan dra upp en krona. Han kommer förmodligen inte att ta mer än några få skott från djupet, och den motviljan kan bidra till att ytterligare begränsa avståndet som startelvan redan verkar stå inför.

Det största problemet kan vara hur han passar in med Randle. I slutändan verkar Randles framtid med laget i bästa fall stenig, så att värva en produktiv spelare som kanske inte i slutändan klarar sig bra med den polariserande kraftforwarden är inte ett hinder om hans framtid är grumlig.

Att lägga till bra spelare via gratis agentur bör inte mötas av en "klassisk Knicks"-retor, vilket har varit vanligt bland vissa. De tog äntligen upp ett behovsområde som har varit ett problem i flera år.

Det är dags att berömma dem för att de äntligen tog upp det – på riktigt den här gången.