Hur Peter Thornhill gick i pension med 400 XNUMX $ i årlig utdelning

Peter är en investerare legend. Dude samlar in $400,000 XNUMX varje år i utdelningsinkomst.

Han gick i pension vid 53 års ålder, förresten. Från finansbranschen, naturligtvis. Peter skrev en bok och åkte runt som en offentlig talare.

Talarvoden och bok royalties var sås, utan tvekan. Med $33,000 XNUMX i utdelningsintäkter som kommer in varje månad, Jag är säker på att Peter inte svettas på sina räkningar.

Vad kan nu we kontrariska inkomstinvesterare lär sig av masterutdelningsinvesteraren "Utbetalning" Peter Thornhill?

Inte mycket.

Killen har en portfölj på 11 miljoner dollar. Naturligtvis hans utdelningskassaflöde kommer att rocka. Det kanske bara är 4 %, men det är mer än tillräckligt när det här är högen han lägger ut!

A enklare investerare kan göra lika bra med en liknande krigskassa. Utbetalning Peter, träffa Vanilla Vance.

Vance är en rik kille som inte gillar att tänka. Han läser inte Kontrarian Outlook. Vance tar sina 11 miljoner dollar och köper världens mest populära utdelnings-ETF, Schwab US Dividend Equity ETF (SCHD).

Vi varnade honom att inte göra det. När allt kommer omkring äger SCHD inte ens Exxon Mobil (XOM), vilket är d utdelningsaktier att äga detta decennium. Kolla in ETF:s innehav, lite enkelt för oss:

Men Vance bryr sig inte om XOM. Kom ihåg, lat rik kille. Hans köp med ett klick ger honom 352,000 3.52 $ i årlig utdelning. Det är XNUMX % och tillräckligt bra för t-shirt-och-bakåt-keps Vance.

$352K är nästan lika mycket som Peter bankar årligen. Peter är smart, men Vance... inte så mycket. Och han mår jävligt braOckså.

Vi skulle inte klaga på någon av dessa kontantfloder. Ödmjuka "blå krage"-investerare som du och jag klarar oss utan $350,000 400,000 till $11 XNUMX i årlig utdelning. När allt kommer omkring har vi inte ett boägg på XNUMX miljoner dollar redo att distribueras.

Som sagt, vi kan göra bättre än Peter (en verklig smart person) och Vance (en fiktiv karaktär som, låt oss inse det, vi alla kan föreställa oss alltför väl.) på en procentuell basis. Lätt.

If we hade ett boägg på 11 miljoner dollar, vi skulle dra $847,000 XNUMX i årliga utdelningsinkomster.

Vår hemlighet som motstridiga är att vi söker efter avkastning i intervallet 7 till 8 %—dubbla det av Peter och Vance! Vi ser vanligtvis inte dessa aktier diskuterade på vanliga finansiella webbplatser, men de finns för studenter med avancerad inkomst.

Naturligtvis finns det gott av utdelningshundar som har hög uppgiven avkastning, men de är visserligen "billiga av en anledning" — utdelningarna är i trubbel. Vår analys skiljer högavkastande hjältar från högavkastande luffare för att generera vår extra inkomst utöver en ETF som SCHD.

Ett lat tillvägagångssätt kommer att ge oss SCHD:s 3.2% avkastning och hålla oss borta från problem. Men ett mer genomtänkt tillvägagångssätt kan säkra oss en genomsnittlig avkastning på 7.7 % och låt oss sova på natten. Låter högt, jag vet, men det översta dussinet ger i vår Contrarian inkomstrapport betala detta idag. Och 7.7 % kommer att förvandla en "ödmjuk" miljon dollar till en inkomstström på 77,000 XNUMX $:

XOM är en CIR innehav, faktiskt, men det har "graderat" utöver våra avkastningsbehov. När vi diskuterade XOM på dessa sidor förra året, betalade oljebaronen 6.1 %. Inte riktigt 7.7%, men ungefär lika högt som vi någonsin ser från en blue-chip som XOM.

Schwab ETF-cheferna sov på affären. Det gjorde inte vi kontrarister. Vi köpte, så det är vi fortfarande samla in den 6%+ avkastningen på vårt startkapital och sitter på en totalavkastning på 84% på korta 17 månader!

Vilket förresten är hur vi så småningom kommer ikapp världens Peters and the Vances: genom att samla in utdelningsintäkter samtidigt som vi njuter av prisvinster!

Brett Owens är chef för investeringsstrateg för Kontrarian Outlook. För mer bra inkomstidéer, få din gratis kopia hans senaste specialrapport: Din förtidspensioneringsportfölj: Stora utdelningar – varje månad – för alltid.

Offentliggörande: ingen