Hur ska Amerika hantera papperslösa invandrare?

Två publikationer publicerades nyligen som handlar om den amerikanska invandrarbefolkningen som ger oss välbehövliga insikter om det aktuella tillståndet för USA:s invandring.

Karta över det amerikanska immigrantrådet

Den första var från American Immigrant Council, en immigrationsförespråkande grupp, som publicerade en interaktiv karta som kan hittas här. Kartan berättar att det finns cirka 45 miljoner invandrare i USA för tillfället. De utgör nästan 14 procent av befolkningen, spenderar cirka 1.3 biljoner dollar per år, betalar cirka 500 miljarder dollar per år i skatt och inkluderar cirka 22 miljoner röstberättigade. Kartan gör det möjligt för läsarna att lära sig mer om var invandrare är samlade, vilket bryter ner befolkningen efter stater och till och med efter städer och distrikt. Kartan anger tydligt fördelarna med invandring. En sak som finns i denna publikation som en fråga av intresse här är den papperslösa invandrarbefolkningen. Detta leder oss till den andra publikationen.

Artikel i Center for Immigration Studies

Den andra publikationen var av Center for Immigration Studies, en organisation som beskriver sig själv som "för låg immigration, men är pro-immigration." Deras artikel att hitta här. har rätt Uppskattning av den illegala invandrarbefolkningen med hjälp av den aktuella befolkningsundersökningen och den finner att det i januari 2022 fanns drygt 11 miljoner papperslösa invandrare i landet. Artikeln anger också att papperslösa invandrare står för mer än en miljon (cirka två tredjedelar) av ökningen av den totala utrikesfödda befolkningen sedan januari 2021 och att antalet sådana invandrare snart kommer att överträffa pre-pandemin.

En fjärdedel av amerikanska immigranter är papperslösa

Det viktigaste som kan utläsas av dessa två dokument är att en fjärdedel av invandrarna i USA idag är papperslösa. Tycker det inte att något måste göras för att lösa denna fråga?

Bakgrund om papperslösa invandrare

Som bakgrund är det allmänt känt att de flesta papperslösa kommer hit för att livet där de har bott har blivit outhärdligt. Oavsett om det är av politiska, ekonomiska, sociala, kulturella eller klimatskäl är det omöjligt för dem att stanna kvar där de är. Detta land erbjuder de bästa förutsättningarna för ett bra, stabilt, säkert och välmående liv för sina barn och naturligtvis för dem själva. Observera att de flesta av dessa invandrare reste in lagligt men stannade kvar sina visum och har varit bosatta här i över tio år. Jämfört med de flesta andra länder i världen erbjuder USA bättre möjligheter än någon annanstans. Tyvärr ger det amerikanska immigrationssystemet inte mycket i vägen för lagliga möjligheter för sådana invandrare att komma till USA. Istället, med hur det amerikanska immigrationssystemet är uppbyggt för tillfället, är det lättare för papperslösa invandrare att komma hit utanför rättsliga kanaler än genom dem.

Kanada använder en annan strategi

Som jämförelse är det intressant att se vad Kanada gör med sina papperslösa invandrare. Toronto Star nyligen rapporterade att Kanada arbetar med ett program för att reglera statusen för sina 500,000 XNUMX papperslösa invandrare. Premiärminister Justin Trudeau vill "bygga vidare på befintliga pilotprogram för att ytterligare utforska sätt att reglera status för papperslösa arbetare som bidrar till kanadensiska samhällen." Initiativet följer en kampanj av stödgrupper som pressar den kanadensiska regeringen att tillhandahålla en väg till uppehållstillstånd för papperslösa arbetare som, argued, upplever "otryggt boende, missbruk på jobbet, fattigdom och rädsla." De hävdade att ett sådant förslag skulle leda till "ett liv i värdighet och säkerhet." Precis som fallet är i USA, de flesta av dessa papperslösa invandrare i Kanada kom lagligt men stannade längre än sina visum. De flesta är långtidsboende i Kanada som letar efter en väg att legalisera sin närvaro.

Brasilien använder en liberal strategi

Något liknande finns i Brasilien, det landet antog ett program som är mycket liberalt. Enligt deras nya migrationslag kan någon i Brasilien med irreguljär immigrationsstatus ansöka om uppehållstillstånd om till exempel individen har ett jobberbjudande. Invandrare kan reglera sin immigrationsstatus, förutsatt att de betalar böterna för en oregelbunden vistelse – 100 reais per dag, upp till högst 10,000 XNUMX reais.

Styckevis invandringspolitik

USA:s syn på problemet med papperslösa invandrare är mer bitvis.

Till exempel i juni 2012 meddelade det amerikanska departementet för inrikessäkerhet (DHS) att det inte längre skulle utvisa vissa papperslösa ungdomar som kom till USA som barn. Istället fick de få en typ av tillfälligt tillstånd att stanna i USA som kallas "uppskjuten åtgärd". Obama-administrationen kallade detta program Deferred Action for Childhood Arrivals eller DACA. Den 7 september 2022 utfärdade DHS en final härska som, med begränsade ändringar, fortsätter DACA-policyn, inklusive kriterierna för att kvalificera sig för DACA, samt den befintliga processen för DACA-sökande att begära arbetstillstånd.

När det gäller vissa vuxna invandrare skapade kongressen Temporary Protected Status (TPS) i Immigration Act från 1990. Det är en tillfällig immigrationsstatus som ges till medborgare i specifikt utsedda länder som står inför en pågående väpnad konflikt, miljökatastrof eller extraordinära och tillfälliga förhållanden .

I båda dessa fall får delar av den papperslösa befolkningen hjälp. Frågan är varför inte program som dessa kunde utökas för att hjälpa andra? Är inte papperslösa invandrare i Amerika lika sårbara för "otryggt boende, missbruk på jobbet, fattigdom och rädsla" som de i Kanada? Borde de inte också ha "ett liv i värdighet och säkerhet?"

Andra alternativ provade

Det finns andra sätt att lösa problemet. Ett sätt skulle till exempel vara att flytta registreringsdatumet fram-. Detta alternativ förtjänar ytterligare kommentarer. För många år sedan hade Kanada en framgångsrik de facto boendeprogram där papperslösa invånare kunde legalisera sin vistelse i Kanada efter tio år förutsatt att de annars kunde visa gott uppförande. Det var ett fantastiskt program och hjälpte till att rensa golvet från långvarig otillåten invandring genom att inse att någon gång, närmare bestämt efter tio år, uppvägde deras bidrag till samhället deras fel. Detta är i huvudsak vad USA:s registreringsdatum gör idag, förutom att istället för tio års närvaro fungerar det med datumet 1972 som det datum som gör det möjligt för en papperslös invandrare att vara berättigad att stanna permanent. Det behövs en mer realistisk tidsram.

Det finns givetvis andra förslag till invandringsreform. Tyvärr verkar det dock inte som att kongressen kommer med något nytt snart. Av denna anledning verkar det som att utvidgningen av det styckevisa tillvägagångssättet är det enda alternativet för förbättringar och det måste fortsätta.