I en tid av äldre uppföljare är 'The Batman' en storsäljande omstart

Batman har tjänat ytterligare 8.465 miljoner dollar inhemskt på onsdagen, vilket ger sin sexdagarssumma till 164.071 miljoner dollar och sin globala vinst till cirka 318 miljoner dollar. Det är fortfarande släpp ut, i form av sex multiplikatorer från helg till dag, i nivå med Kapten Marvel och Man of Steel. En post-debut kör som Man of Steel (2.27 x dess debut på 128 miljoner dollar) skulle få Batman till cirka 305 miljoner dollar, vilket skulle vara tillräckligt bra för en budget på 185 miljoner dollar. Ja, det finns en viss ironi i potentiellt identiska intäkter för Batman och Man of Steel (291 miljoner USD inhemskt/668 miljoner USD över hela världen) ses som en framgång för filmen 2022 men en liten besvikelse för filmen 2013. För att vara rättvis, Man of Steel kostar runt 225 miljoner dollar och är inte ansvarig för ett helt filmiskt universum. Batman kan som standard bli en av få direkt framgångsrika omstarter av franchise.

Före Tom Hollands Spider-Man: Homecoming (334 miljoner USD inhemskt och 881 miljoner USD 2017), som hade lyxen att vara en del av den pågående MCU och hade Robert Downey Jr.s Iron Man i en medroll, Henry Cavills Man of Steel var i princip den mest inkomstbringande direkta omstarten någonsin i Nordamerika. Tack vare framgången med Batman Begins 2005, och särskilt triumfen på 1 miljard dollar plus The Dark Knight 2008 startade Sony om sin redan framgångsrika Toby Maguire-ledda Spider-Man-serien med vad som skulle bli Andrew Garfieldär The Amazing Spider-Man sommaren 2012. Men även om den utvecklingen öppnade slussarna för varje studio att godtyckligt starta om varje vagt populär eller tidigare framgångsrik IP, har de flesta omstarter inte varit särskilt framgångsrika. Även de som lyckades gjorde det bara under en kort period. Föreställningen om en framgångsrik omstart av franchise har mestadels varit en hägring.

Den otroliga Spindelmannen hade en anständigt presterande avbetalning (264 miljoner USD inhemskt och 765 miljoner USD över hela världen på en för dyr budget på 235 miljoner USD) innan den kraschade till jorden med The Amazing Spider-Man 2 (202 miljoner USD/709 miljoner USD på en budget på 255 miljoner USD). Chris Nolans ursprungsberättelse med Christian Bale tjänade bara 205 miljoner dollar inhemskt och 371 miljoner dollar över hela världen på en budget på 150 miljoner dollar. Vi fick bara The Dark Knight därför att Batman Begins hade strålande recensioner, starka ben och ett hälsosamt postteatraliskt (DVD, kabel, etc.) efterlivet. Paramount trodde att de hade en vinnare med JJ Abrams Star Trek, och omstarten tjänade 256 miljoner dollar inhemskt sommaren 2009. Men filmen 150 miljoner dollar tjänade "bara" 385 miljoner dollar över hela världen och Star Trek Into Darkness tjänade bara 229 miljoner dollar inhemskt och 487 miljoner dollar över hela världen 2013 på en budget på 190 miljoner dollar. Star Trek Beyond bombades 2016 med 338 miljoner dollar på en budget på 185 miljoner dollar.

Sonys försök att starta om Ghostbusters (med de 144 miljoner dollar som budgeterats Svara) tjänade bara 229 miljoner dollar över hela världen, medan omstarter förklädda till uppföljare som Men in Black International, Girl in the Spider's Web och Charlies änglar snubblade och direkta remakes som Robocop och Total Recall misslyckades med att skapa franchiseavtal. Inte ens syndafloden av skräckremakes från 2000-talet fungerade riktigt som franchisebyggare. Även om de fungerade en gång (The Hills Have Eyes, Halloween, fredagen den 13:e, Nightmare On Elm Street, Texas Chainsaw Massacre, etc.), blev uppföljarna antingen inte förverkligade eller underväldigade. Ingen av dem kom till "del tre". Dito senaste remakes av Barnlek, Poltergeist, Point Break och Flatliners. Russell Crowe Robin Hood och Taron Egertons Robin Hood båda snubblade 2010 och 2018, och Universal dödade ett helt mörkt universum med en medioker omstart av Mumien. Inte ens Tom Cruise kunde få den mediokra omstarten att flyga.

Komplicerad diskurs till trots, Snyder, Nolan och David Goyers Man of Steel lanserade inte en framgångsrik Superman-serie och bara en sorts lansering av det vi nu känner som DC Films universum. Om Stålmannens berättelse är en Moses-liknelse (Snyders film är till och med en skev version av utvandring där "Moses" ställer sig på egyptiernas sida mot "Gud"), då kanske Stålmannen dog i förtid innan han kunde se sina DC-bröder (Wonder Woman, Aquaman, Shazam och nu Batman) nå det utlovade landet. Det finns undantag förstås. Sony's Jumanji: Välkommen till djungeln var en omstart förklädd till en uppföljare som tjänade 962 miljoner dollar och förvandlade en decennier gammal hit på B-nivå till en franchise på A-nivå. Den enda oförmögna omstartsframgången är fortfarande 007-serien, som fick fem enormt framgångsrika (3.965 miljarder USD över hela världen) Daniel Craig-stjärnor. Det är en sällsynt omstart som gjorde att franchisen blev bättre än den hittade den.

Det finns en stor ironi i att Hollywoods omstartsbesatthet bygger på Chris Nolans hyllade Dark Knight filmer (som först gick i hyperdrift efter uppföljaren och avsiktligt existerade som en fristående trilogi) och Marc Webbs Amazing Spider-Man filmer (som absolut inte lyckades replikera framgången för Sam Raimis banbrytande/trengörande trilogi med 2.5 miljarder dollar eller bli nästa Dark Knight/Hämnare-typ breakout). Den verkliga framgångssagan har hittats i äldre uppföljare som (bland andra) Creed, The Force Awakens, Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales. Det här är lösa remakes av de första filmerna som kombinerade franchise-veterinärer med yngre, mer inkluderande/mångfaldiga huvudpersoner som gick över gränsen mellan att tilltala nya tittare och att inte förbanna de äldre, nostalgidrivna fanbaserna. Säker, Terminator: Dark Fate och Independence Day: Resurgence fumlade bollen, men Ghostbusters: Afterlife och Halloween föryngrad till synes döda IP.

Det är det som gör Batman jävligt unik. Batman är en total omstart utan även den typ av lös bindväv som erbjuds till sådana som Deadpool (som innehåller samma skådespelare som spelade rollen i X-Men Origins Wolverine och finns inom den franchisens lösa kontinuitet) och Star Trek (som använde tidsresor för att skapa en ny kontinuitet utan att ogiltigförklara den tidigare). Det fanns inte ens inom DC Films kontinuitet, även om det konstigt nog kan ha varit så mycket av ett försäljningsargument för viss demografi som det var Hemkomstfestens inkludering i MCU. Det är bara "ännu en Batman-film", komplett med skurkar vi sett förut, beats som vi har sett förut och ärligt talat en allmän ton/känslighet inte långt ifrån Nolans banbrytande trilogi. Det får mig återigen att fråga högt om Amazing Spider-Man hade kunnat fungera om det varit billigare och mindre kontinuitetsbesatt.

Batman är bland de mer populära tältkaraktärerna på planeten, och vi kan diskutera i vilken utsträckning tittarna är missnöjda med Batman v Superman och rättvisans liga gjorde någonstans i närheten av skadan Batman & Robin sju år tidigare Batman Begins. Precis som Casino Royale startade om James Bond-filmerna efter Die Another Day satte franchisespecifika rekord (160 miljoner USD inhemskt och 437 miljoner USD över hela världen 2002) och Amazing Spider-Man kom till efter Spider-Man 3 tjänade 890 miljoner dollar 2007. Kanske en solo Batman-film alltid skulle bli en relativ megahit oavsett omständigheterna. Vi får se var Batman hamnar i jämförelse (inflationen åsido för nu) till Casino Royale, Spider-Man: Homecoming och Man of Steel. Om det hamnar närmare världen över Man of Steel or Spider-Man: Homecoming, Batman är ett alltför sällsynt exempel på en framgångsrik omstart av franchise.