Är det dags att slå in CBDC:er eller kommer de att ge ekonomisk frihet?

• Kinas CBDC, e-CNY, är tänkt att ha övervakning över sin medborgare. 
• USA förväntas komma med Freedom Coin. 

CBDCs framställs som de bästa i bank- och kryptovärlden, men sanningen är långt ifrån verkligheten. Trots deras positiva berättelse tror många att centralbankens digitala valutor (CBDC) kan störa finansiell integritet och ekonomisk frihet. Med den nödvändiga infrastrukturen verkar oron saklig, praktisk och legitim. 

Övervakning vs. Freedom Coin – Samma koncept, annan tillämpning

Stora farhågor angående CBDC kanske inte hindrar regeringar över hela världen från att utfärda en digital version av deras fiat i form av CBDC. Ta Kina, till exempel; dess digitala yuan, e-CNY, är utformad för att förbättra statlig övervakning och kontroll över medborgarna. Därför kallas det också ett övervakningsmynt.

På andra sidan jordklotet förväntas USA använda sitt globala inflytande för att sätta standarder för CBDC. Landet är känt som de frias land och förespråkar starkt yttrandefrihet och rätten till privatliv. Detta lade grunden för frihetsmyntmodellen av CBDC. 

Är CBDC en varg i fårkläder?

När Satoshi Nakamoto kom på konceptet Bitcoin startade det en ny fas för pengar. Digital valuta skulle potentiellt kunna störa traditionella finansiella institutioner och stoppa statligt monopol. För att kringgå detta problem började många av dem utforska CBDC-möjligheter. Teoretiskt letade de efter en digital version av fiat-valutan med en extra funktion. 

CBDCs ärver många fördelar från kryptovalutor; de skulle kunna underlätta programmerbar, snabb och dygnet runt-betalning, till mycket lägre kostnader, med extra fördelar av att tillhandahålla finansiella tjänster till parti- och detaljhandelsdeltagare. De kan också förstärka centralbankernas makt när det gäller att genomföra en penningpolitik, som att direkt ingjuta pengar i omlopp, vilket kan vara fördelaktigt i situationer som liknar covid. 

Men när man studerar noggrant är kostnaden för att införa CBDC mycket hög eftersom den fungerar på en digital reskontra; det spelar ingen roll om det är PoW eller PoS; det gör varje digital betalning i huvudsak till en "kommunikationshändelse", som lätt kan spåras och spelas in. Detta har också varit ett problem för kryptoindustrin. 

En digital plånbok kommer med en privat nyckel, som är användarens enda identitet. Eftersom det är ett öppet system kan det spåras och korreleras med andra plånböcker, vilket skapar en transaktionspost. Denna fråga är allvarlig och stör integriteten i finansiella transaktioner, även om adresserna är anonyma. 

Projekt Hamilton för att motverka problemet

Ett flerårigt forskningsprojekt från Federal Reserve Bank of Boston och MIT Digital Currency Initiative skulle kunna svara på detta allvarliga problem. De första resultaten är lovande; den senaste versionen inkluderar registrering av transaktionerna och inte informationen om transaktionerna. Detta kan innebära en avsevärd skillnad i integritet. 

Enligt rapporten publicerad av American Enterprise Institute, utökar de integritetsprinciperna för den digitala dollarn. Rapporten lyfter fram två tydliga uppfattningar.

• Den första är att det amerikanska frihetsmyntet inte ska försvaga den personliga integriteten.
• För det andra ska USA:s CBDC inte bli statlig övervakningsutrustning. 

Fiat-systemet har utvecklats över tid och har inte åldrats väl. Men CBDC tillåter möjligheten att starta det nya systemet, som kan ställas in för att tillgodose erforderliga parametrar. Den inneboende teknologin CBDC får från blockkedjan kan användas på bra och dåliga sätt. Nu är det dags att tänka och utveckla den nya eran av och för pengar helt och hållet!

Senaste inläggen av Ritika Sharma (se allt)