Ivanka Trump är enligt uppgift samarbetsvillig under framträdandet före kommittén den 6 januari

Översta raden

Ivanka Trump svarade på frågor och hävdade uppenbarligen inte några privilegier eller åberopade det femte tillägget under sitt virtuella vittnesmål på tisdagen innan huskommittén undersökte upploppet i Capitol den 6 januari, vilket skilde henne från andra Trump-administrationsfigurer som försökte undvika kommittén genom att hävda verkställande privilegier eller andra doktriner, enligt rapporter.

Nyckelfakta

Ivanka Trump vittnade fortfarande minst fem timmar efter att hon började sitt framträdande inför kommittén på tisdagsmorgonen, sa Politico-reportern Kyle Cheney i en tweet.

Kommittéordföranden Bennie Thompson (D-Fröken) sa till reportrar på tisdagseftermiddagen att Trump svarade på frågor "inte i en bred chattad term, men hon svarar på frågor", Axios rapporterade.

Trumps beslut att ställa upp utan stämning "har uppenbarligen betydande värde", tillade Thompson, enligt Radio France Internationale.

Thompson tidigare sade han hade bevis för att Ivanka Trump var i kontakt med dåvarande president Donald Trump vid avgörande ögonblick på dagen för upploppet, och att hon observerade ett telefonsamtal mellan sin far och dåvarande vicepresident Mike Pence angående planer på att få Pence att störta presidentvalet 2020 .

Ivanka Trump vittnade dagar efter att hennes man, Jared Kushner, frivilligt dök upp inför kommittén och gav vad kommittéledamoten Rep. Elaine Luria (D-Va.) kallade "hjälpsam" information.

En representant för Trumps svarade inte omedelbart på en begäran om kommentar.

Nyckelbakgrund

Enligt några konton dagen för upploppet ringde senator Lindsey Graham (RS.C.) Ivanka Trump för att uppmana henne att övertala sin far att låta upploppsmakarna lämna. Den tidigare nationella säkerhetsrådgivaren Keith Kellogg föreslog att Ivanka Trump upprepade gånger vädjade till sin far att utfärda ett uttalande som avbröt upploppsmakarna och tillade att Ivanka Trump "kan vara ganska envis." Efter att kommittén begärt att Ivanka Trump och Kushner frivilligt dyker upp för att diskutera sin kunskap om händelserna kring upploppet, har Vita huset meddelade det skulle avstå från verkställande privilegier för dem båda. Även om varken Ivanka Trump eller Kushner i förväg hade angett att de hade för avsikt att åberopa verkställande privilegier – doktrinen som tillåter presidenter att undanhålla information för att skydda allmänhetens intresse – har flera andra tidigare Trump-administrationens tjänstemän åberopas verkställande privilegium att motivera att vägra kommitténs stämningar. Några andra figurer, till exempel tidigare biträdande justitieminister för miljö- och naturresursavdelningen Jeffrey Clark och tidigare Trump juridisk rådgivare Johnastman, dök upp inför kommittén men åberopade det femte tillägget dussintals gånger och vägrade att svara på de flesta frågor.

Vad vi inte vet

Ivanka Trumps vittnesmål kan kasta nytt ljus över verksamheten i Oval Office dagen för upploppet. Ivanka Trump kanske kan bekräfta eller motbevisa vittnesbörd av Kellogg och andra som påstår att Donald Trump anklagade Pence för feghet i ett sista försök att värva Pence i ett plan för att ångra Joe Bidens valvinst – en incident Thompson sa att Ivanka Trump var närvarande för. Ivanka Trump och Kushners frivilliga samarbete med kommittén kan också avskräcka andra Trump-administrationsfigurer från att riskera grovt brott förakt av kongressanklagelser genom att trotsa kommitténs stämningar.

Ytterligare läsning

"Vita huset avstår från verkställande privilegier för Jared Kushner och Ivanka Trump inför kommittéframträdanden den 6 januari" (Forbes)