JK Rowling och Graham Norton drabbar samman om avbryta kultur

Graham Norton väckte en debatt med sina senaste kommentarer om avbrytarkultur, efter att ha fått frågan om hans tankar om fenomenet under en intervju på Cheltenham Literature Festival.

Blotta omnämnandet av "avbryt kultur" tycks alltid väcka kontrovers, eftersom frasen har blivit lite av ett modeord som används för att beskriva orubbliga trakasseringskampanjer, giltig kritik och melodramatisk Twitter-backlash, allt förstärkt av clickbait och sociala medier.

Norton hänvisade till kändisar som gråter över att bli censurerade, samtidigt som de kommunicerade genom tidningar, populära podcasts och Netflix-komedispecialer, men han hade liten sympati, anger:

”I vilken värld är du avbokad? Jag läser din artikel i en tidning, eller så gör du intervjuer om hur hemskt det är att bli inställd … det är yttrandefrihet, men inte konsekvensfritt.”

Intervjuaren vände samtalet till Harry Potter författaren JK Rowling, vars syn på transpersoner har föranledde motreaktion från aktivister, utlöste fördömanden och till många tidigare fans, förgiftade hennes arv som författare till en älskad barnberättelse.

Norton hade ett eftertänksamt svar, kritiserade kändisar som talade utöver deras expertis, och var höjd över experter; Norton noterade att hans egen åsikt "inte tillför någonting till diskussionen", och föreslog:

”Prata med transpersoner, prata med föräldrar till transbarn, prata med läkare, prata med psykiatriker, med någon som kan belysa detta på något sätt. Jag är mycket medveten om att din röst, som en kille på TV:n, kan förstärkas artificiellt, och en gång i en blå måne kan det vara bra, men för det mesta är det bara en distraktion. Det är för klick ... Om du vill prata om något, prata om saken, behöver du inte koppla en Kardashian eller vad som helst till ett ämne, ämnet borde räcka i sig.

Nortons förnuftiga svar fick mycket beröm och inspirerade ironiskt nog flera tankebitar höja sin röst; trots Nortons insikter drivs uppmärksamhetsekonomin av kända personers åsikter. Rowling är trots allt en expert på trollkarlar och magiska skolor, inte transpersoner, men i det nuvarande medieekosystemet överskuggar berömmelse expertis.

Nortons svar föranledde ett defensivt svar från Rowling, som skrev på Twitter:

"Njuter väldigt mycket av den senaste tidens ström av skäggiga män som självsäkert kliver upp i sina tvålådor för att definiera vad en kvinna är och kastar sitt stöd bakom våldtäkt och dödshot till dem som vågar inte hålla med."

Observera att Norton faktiskt inte definierade vad en kvinna är (och absolut inte tolererade dödshot), utan bara uppmanade till att transpersoners och experters röster skulle höjas i diskussionen, över kändisarnas. Den brittiske musikern Billy Bragg påpekade att Rowling illustrerade Nortons poäng.

Rowling fortsatte att trycka tillbaka mot sina kritiker och blandade god troskritik, ond troskritik och våldsamma hot tillsammans till en oskiljbar massa.

När det kommer till att kändisröster förstärks till nackdel för sanning och klarhet, gav Joe Rogan ett lägligt exempel, hans namn trendade på Twitter medan Rowling drabbade samman med Norton.

På sin podcast spred Rogan en upprepat krossat myt relaterat till transpersoner och identitet när han intervjuade Tulsi Gabbard. Med rakt ansikte insisterade Rogan på att en amerikansk skola hade installerat en kattlåda i flickans badrum för en elev som "identifierade sig som en katt."

Nortons poäng, det verkar, talar för sig själv.