Johnny Depp kan skriva av juridiska avgifter, Amber Heard kan inte, här är varför

Snacka om ett dubbelt slag. Efter domen på 10,350,000 XNUMX XNUMX dollar hon är skyldig Depp, Amber Heards advokat säger att skådespelerskan inte kan betala Depp den jättestora domen säger domstolen att hon är skyldig honom. Lägg till det Heards skatteproblem, så verkar det hopa sig på de dåliga nyheterna. Det fanns redan en otäck skilsmässa, men den direktsända rättegången handlade om ärekränkning, huruvida Depp misshandlade henne och i slutändan om Heard förtalade honom i en 2018-kommentar som hon skrev om att ha blivit utsatt för övergrepp i hemmet. Juryn fann att Heard förtalade Depp och tilldelade honom 10 miljoner dollar i skadestånd och 5 miljoner dollar i straffskadestånd, som skars ned till 350,000 2 dollar. Heard tilldelades 10,350,000 miljoner dollar i skadestånd, så summan – innan överklagandet som Heard redan har lovat att fortsätta – är Depp 2 XNUMX XNUMX dollar och Heard XNUMX miljoner dollar. Men varför skatteproblemen?

Skatterna kommer att betyda mycket, och Skatteräkningen på Johnny Depp och Amber Heards skadestånd kan vara ful. Heard lovade 3.5 miljoner dollar till ACLU efter att hon fått 7 miljoner dollar i sin skilsmässa från Depp, men hittills gick bara 1.3 miljoner dollar till ACLU. Vad sägs om skatteavdrag för advokatarvoden, är inte alla advokatkostnader avdragsgilla på dina skatter? Knappast. Depp kan hävda att han stämde för att skydda sin verksamhet, och IRS kan mycket väl köpa det, eftersom Op-Ed kostade Depp mycket i förlorade affärer. Skatteverket kunde säga att detta fortfarande var en personlig fråga, bara en som fick affärsmässiga återverkningar, men Depp och hans skattefolk kan förmodligen fortfarande göra anspråk på avdrag. De kanske övertygar IRS, och de kanske inte ens måste. De flesta skattedeklarationer – även om du är rik och berömd – granskas trots allt inte. Självklart, Johnny Depp & Amber Heard kan ha andra skattefrågor också.

Men Amber Heard kommer inte att ha så stor tur. Hennes fall är personligt, och det kan göra hennes skattebett särskilt hårt. Hon kommer att behöva betala skatt på 2 miljoner dollar, men hon kanske inte kan dra av vilken som helst en del av de 10,350,000 5 XNUMX dollar som domen säger att hon måste betala Depp. Och advokatarvoden är ett annat verkligt problem här. Både Depp och Heard spenderade stora, mycket stora, på advokatkostnader för det här fallet. Var och en spenderade miljoner, även om Depp säkert spenderade mer, långt över XNUMX miljoner dollar enligt uppskattningar. Depp kan säga att det här var affärer, eftersom det fick en bakslag på hans karriär.

Men skatteavdragsfallet för Heard är betydligt svagare. I hennes fall verkar detta vara en personlig tvist, inte om hennes handel eller verksamhet. Det innebär att betala ut miljontals advokatkostnader – och 10,350,000 2018 XNUMX USD i skadestånd – utan skatteavdrag. De är inte de enda rättstvisterna som står inför stora skatter när de löser en rättegång. Sedan XNUMX kan många målsägande inte dra av sina advokatkostnader, i vad som är som en skatt på rättsuppgörelser. Parterna måste vara kreativa när de letar efter sätt att dra av sina advokatkostnader.

Eventuella avgifter löser det inte heller. Om advokaten har rätt till 40 % får käranden i allmänhet endast nettoåtervinningen efter arvodena. Men under Commissioner v. Banks, 543 US 426 (2005), måste käranden i mål om villkorade arvoden i allmänhet inkludera 100 % i inkomst, även om advokaten får direkt betalt. Det är bara en av många udda regler om hur lagligt bosättningar beskattas. Denna hårda skatteregel innebär vanligtvis att målsäganden måste hitta ett sätt att dra av deras 40% avgift, kanske en av de 12 sätt att dra av advokatkostnader enligt nya skattelagar.