En federal jury i San Francisco hittade Tesla (TSLA) VD Elon Musk är inte ansvarig sent på fredagen för aktieägarförluster efter hans tweet som tyder på att han hade säkrat finansiering för ett uppköp av elbilsföretaget.
Inget sådant köp hände, och Tesla-aktiens vinst på 11 % på dagen för tweeten i augusti 2018 förångades under nästa vecka. Kärandena hävdade att tweeten kostade Teslas aktieägare 12 miljarder dollar i kapitalförluster. Juryn ställde sig på miljardärsmagnatens sida efter att ha övervägt i ungefär en timme trots att domaren Edward Chen instruerade den i början av rättegången att anta att Musks tweet var falsk och hänsynslös.
Key Takeaways
- En jury fann att Teslas vd Elon Musk inte var ansvarig för en tweet från 2018 som hävdade att han hade säkrat finansiering för ett köp.
- Kärande å aktieägarnas vägnar hade hävdat att tweeten kostade dem 12 miljarder dollar i kapitalförluster.
- Musk och hans advokat argumenterade på Twitter att han "övervägde" ett utköp, vilket gjorde klart att ingen affär gjordes.
- Tesla-aktien ligger kvar långt över utköpspriset som Musk sa att han övervägde trots att de förlorade nästan två tredjedelar av sitt värde förra året.
Frågan i rättegången var om Musk insåg att ingen affär hade träffats och om hans tweets om köpet var Materialet för investerare. Musk hävdade i vittnesbåset att han trodde att ett finansieringsavtal hade gjorts baserat på diskussioner med sauderna suveräna förmögenhetsfond. Rättshandlingar visade att chefen för fonden smsade Musk dagar efter tweeten och gjorde klart att ingen affär hade nåtts.
"Bara för att jag twittrar något betyder det inte att folk tror på det eller kommer att agera därefter", vittnade Musk vid rättegången. Hans advokat, Alex Spiro, sa till juryn att målsägande ville att Musk skulle betala för deras förluster från marknadsspekulationer. "Bara för att det är en dålig tweet gör det inte till bedrägeri," sa Spiro.
Musk twittrade den 7 augusti 2018: "Jag överväger att ta Tesla privat för 420 $. Finansiering säkrad." Spiro hävdade i sitt avslutande argument att ordet "överväga" i tweeten gjorde klart att Musk ännu inte hade bestämt sig för att gå igenom affären.
Nicholas Porritt, en advokat för målsäganden, bad juryn att hålla Musk ansvarig för sitt beteende. "Det här fallet handlar i slutändan om huruvida reglerna som gäller för alla andra också ska gälla för Elon Musk," sa han. "Miljardärer får inte verka under en annan uppsättning regler."
Musk väntar fortfarande på en domares utslag i ett Delaware-fall där investerare stämmer Tesla för hans ersättningspaket på 55 miljarder dollar.
Separat försöker Musk också häva sin uppgörelse från 2018 med US Securities and Exchange Commission (SEC) över tweeten, enligt vilken Musk och Tesla betalade 20 miljoner dollar vardera i straffavgifter. Musk gick också med på att avgå som Teslas ordförande, att utse ytterligare oberoende styrelseledamöter och att låta utkast till sitt tweetmaterial till Teslas aktieägare granskas av företagets advokater innan de publicerades. Musk har sagt att han var tvungen att gå med på uppgörelsen på grund av en finanskris hos Tesla och hävdar att bestämmelserna kränker hans yttrandefrihet. Han överklagar en amerikansk distriktsdomstols vägran att häva förlikningen.
Tesla-aktierna ligger kvar långt över utköpspriset Musk sa att han övervägde på splitjusterad basis trots att de förlorade nästan två tredjedelar av sitt värde förra året.
Källa: https://www.investopedia.com/musk-cleared-by-jury-7105743?utm_campaign=quote-yahoo&utm_source=yahoo&utm_medium=referral&yptr=yahoo