Juventus får officiell förklaring för poängstraff och tillkännager överklagande

Det italienska fotbollsförbundet har utfärdat ett 36-sidigt dokument som förklarar skälen till 15-poängsstraffet till Juventus, medan klubben redan har meddelat att de kommer att överklaga sanktionerna.

Hela ärendet kretsar kring en utredning av uppblåsta spelarövergångsavgifter som rapporterats tidigare i denna kolumn som såg myndigheterna undersöka ett antal spelarövergångar, med tron ​​att klubben registrerade orealistiska siffror som en kapitalvinsten.

Tekniskt sett är det det italienska ordet för "kapitalvinster", en redovisningsterm för vinsten som tjänas vid försäljning av en tillgång som aktier, obligationer eller fastigheter, vanligtvis används för att beskriva skillnaden mellan det (högre) försäljningspriset och (lägre) självkostnadspris för en viss tillgång.

I deras uttalande som publicerades på måndagen (30 januari), FIGC noterade att deras dom var baserad på "dokumentationen från klubbens direktörer, med bekännelsevärde och från de relativa manuskripten" såväl som "ytterligare bevis som rör döljande av dokumentation eller till och med manipulation av fakturor."

För att förklara varför Juventus hade straffats så hårt, fortsatte uttalandet med att säga att Juve "har begått ett disciplinärt idrottsbrott, med hänsyn till allvaret och den upprepade och utdragna karaktären av överträdelsen.

"När det gäller sanktionen har domstolen tagit hänsyn till överträdelsens särskilda allvar och den upprepade och långvariga karaktären av överträdelsen och intensiteten och spridningen av medvetenhet om situationen i samtalen mellan cheferna för FC Juventus SpA

"Inför en bild av fakta som är radikalt annorlunda på grund av den imponerande mängd dokument som mottagits från Turins åklagarmyndighet som framhävde avsiktligheten bakom förändringen av överföringsoperationerna och de relativa värdena."

FIGC:s uttalande fördömde också arbetet av den tidigare Juve-direktören Fabio Paratici, som nu arbetar för Tottenham i den engelska premiärministernPINC
League, som trodde att han ständigt hade drivit ett system med konstgjorda kapitalvinster.”

Särskild hänvisning gjordes till ett antal bytesaffärer som Juve gjorde under Paraticis mandatperiod, där FIGC pekade ut utbyten med klubbar som Barcelona, ​​Manchester City och Olimpique Marseille.

Nästan omedelbart efteråt skickade Bianconeri sitt svar in ett uttalande på deras officiella hemsida som lyder:

"Juventus Football Club och dess juridiska team har noggrant läst och kommer att analysera de motiveringar, som nyligen publicerats, angående beslutet från United Sections of the Federal Court of Appeal.

"Det är ett dokument, förutsägbart innehållsmässigt, i ljuset av det tunga beslutet, men behäftat med uppenbara ologiska, motiverande brister och ogrundat i lag, som företaget och enskilda kommer att motsätta sig med en överklagan till garantinämnden på CONI inom utsatta tidsfrister.

Giltigheten av Juventus skäl kommer att hävdas bestämt, om än med respekten från institutionerna som utfärdade det.

Men även med hänsyn till de olika överklaganden som fortfarande är öppna för Juve, är detta bara början på de juridiska frågorna kring klubben, med den italienska regeringen som också för närvarande utreder påståenden om att medlemmar i a-lagstruppen fick betalt av böckerna under höjden av covid-19-pandemin.

Den myndighet som ansvarar för att reglera den italienska värdepappersmarknaden, känd som CONSOB, upptäckte att ett antal spelare hade tecknat avtal om att sänka sina löner för att hjälpa klubben genom den extremt svåra perioden men påstås faktiskt ha fått de pengarna "i det svarta". ”

Som beskrevs i denna uppföljningskolumn, det skulle innebära att spelarna och klubben slapp betala skatt på de summorna, samtidigt som klubben också skulle ha förfalskat sina böcker. Det skulle klassas som ekonomiskt bedrägeri med tanke på att Juventus är ett börsnoterat företag med lagliga skyldigheter mot aktiemarknaden, alla bevis på detta skulle klassificeras som ekonomiskt bedrägeri.

Det kan leda till fler sanktioner ur både juridisk och sportslig synvinkel under de kommande veckorna och månaderna.