Kelly Clarksons skilsmässa sätter familjedomstolens strider om vaccination av barn mot covid-19 i fokus

Medverkande författare: Dylan Mitchell

I mars blev den tidigare vinnaren av American Idol megastjärna och talkshowvärden Kelly Clarkson gjorde upp sin bittra skilsmässa från Brandon Blackstock. Medan de flesta detaljerna i avtalet, som parternas fastighetsdelning, Clarksons betydande engångsutjämningsbetalning och månatliga underhållsbidrag till hennes ex, är de rigueur För en kändisskilsmässa sticker ett krav ut – att parets två barn ska vaccineras mot covid-19, baserat på rekommendationer från barnläkaren.

Sedan två år tillbaka har familjer klarat stormen av covid-19-pandemin. I sina tidiga skeden tvingade COVID-19 föräldrar att räkna med olika åsikter om hur de skulle skydda sina barn och andra familjemedlemmar från viruset, vilket ledde till oenighet om huruvida barn skulle bära masker, gå i skolan och besöka familj och vänner. Med tillkomsten av flera stora covid-19-vacciner som godkändes för vuxna förra året, konfronterades föräldrar med nya beslut om sin egen vaccination. För skilda par som delar vårdnaden blev vaccinationsstatusen för varje förälder en hett-knappsfråga. I ett mål som avgjordes i New Yorks högsta domstol i oktober 2021, beslutade domaren Matthew F. Cooper att en pappas personliga tillgång till föräldrar (visarätt) med sitt treåriga barn skulle avbrytas tills fadern har vaccinerats eller lämnats in. till veckotestning.

Nu när ett covid-19-vaccin har godkänts via nödtillstånd för barn så unga som fem år gamla, har en ny front för vaccinationsbeslut nått en kokpunkt och börjat spridas till familjedomstolen. Den uppmärksammade skilsmässan mellan Clarkson och Blackstock illustrerar vad som har blivit en omtvistad och angelägen fråga för familjer i hela landet. Överenskommelsen (eller oenigheten) om huruvida barn ska vaccineras är en fråga som många föräldrar arbetar med idag.

För kändisparet beskrivs beslutet att vaccinera deras två barn, som de så småningom kom överens om, i domstolshandlingarna som relaterat till deras utomstatsbesök för att träffa sin far i Montana. Som en del av avtalet kommer parets barn att flyga privat för att besöka sin far tills de är helt vaccinerade, och Clarkson gick med på att göra en "återbetalning" på 50,000 XNUMX $ till hennes ex för barnens privata flygresor. På grund av aktualiteten i vaccinfrågan och deras nyligen slutförda avtal är Clarkson och Blackstock ett av de sällsynta paren som har detta beslut så tydligt. I situationer där en vaccinerad förälder har ensam vårdnad, har den föräldern i allmänhet den juridiska jurisdiktionen att vaccinera sitt barn. I situationer där oeniga föräldrar fortfarande är gifta, eller vårdnaden är delad, har medföräldrar inte en sådan tydligt definierad riktning och måste återvända till domstolen för att fastställa lämplig åtgärd.

I vissa delstater, som New York, har domstolarna hittills i överväldigande utsträckning ställt sig på förälderns sida för vaccination och fastställt att vaccination är i barnets bästa. De senaste besluten illustrerar att i familjedomstolens ögon uppväger den potentiella överhängande risken och skadorna av covid-19 tillsammans med godkännandet för nödbruk av vaccinet hos barn från fem år och uppåt alla argument för att vänta och se vad ytterligare forskning visar på effektivitet och effekterna av vaccinet på kort och lång sikt. Liknande resultat har dykt upp i stater som Kalifornien och New Jersey. Men med nya varianter av covid-19 som dyker upp och ständigt utvecklande folkhälsoåtgärder relaterade till förebyggande och säkerhet, kommer vi sannolikt att se en utdragen våg av komplexa familjerättsfall om vilken förälder som har makten att fatta beslutet om barn ska vaccineras mot covid-19. Den myriad av olika lagar per stat kan innebära att resultaten kommer att variera över hela landet.

Kändisar är ofta skilsmässor som trendsättare (minns du Gwyneth Paltrows "Conscious Uncoupling"?), och Clarkson och Blackstock kan vara ett exempel för andra medföräldrar som vill nå en förhandsöverenskommelse som är i deras barns bästa. A-liststjärnor upplever samma utmaningar som alla lekmän under en skilsmässa, men frågorna är hyperförstorade och utspelar sig i den offentliga sfären. Att observera hur kändisar framgångsrikt simmar i skilsmässans svåra vatten hjälper till att illustrera hur andra kan göra detsamma.

Dylan Mitchell, partner på New York City-kontoret i Blank Rome, hanterar komplexa äktenskapstvister, vårdnads- och umgängesärenden för högt värdiga och högprofilerade kunder. Han fungerar också som medlare. Med över två decennier av familjerättserfarenhet levererar han gynnsamma resultat med hjälp av ett medkännande och förstående tillvägagångssätt.