Kim Kardashian, Floyd Mayweather stämt av investerare i EthereumMax Tokens

(Bloomberg) — Kim Kardashian och Floyd Mayweather Jr. stämdes för att de påstods ha lurat investerare i en kryptovaluta som heter EthereumMax.

Mest lästa från Bloomberg

Reality-tv-stjärnan och före detta boxningsmästaren fick betalt för att hypa de blockchain-baserade digitala tokens till sina fans, "som fick investerare att köpa dessa förlorade investeringar till höga priser", enligt klagomålet i Los Angeles federala domstol. Den tidigare Boston Celtic Paul Pierce utsågs också som svarande i rättegången.

Kardashian kallades ut i september av en brittisk finanstillsynsmyndighet för att ha lockat sina 250 miljoner Instagram-följare till "krypteringsbubblan med vanföreställningar om snabba rikedomar."

Mayweather, en av hans sport mest kända personligheter, har tidigare stött på tillsynsmyndigheter för att främja investeringar i kryptovaluta. Han bötfälldes av US Securities and Exchange Commission 2018 för att ha presenterat första mynterbjudanden på sociala medier utan att avslöja att han hade fått betalt för att göra det.

Läs mer: Kardashians Instagram Crypto Plug Irks UK Finance Watchdog

Representanter för Kardashian och Mayweather svarade inte omedelbart på förfrågningar om kommentarer. Pierce kunde inte nås för en kommentar. Stämningen den 7 januari rapporterades tidigare av Wall Street Journal.

EMAX beskrivs i rättegången som en "spekulativ digital token skapad av en mystisk grupp av kryptovalutautvecklare", som också är utnämnda som åtalade i fallet.

"EthereumMax har ingen koppling till den näst största kryptovalutan, Ethereum", enligt en fotnot i klagomålet. "Det skulle vara som att marknadsföra en restaurang som 'McDonald'sMax' när den inte hade någon anknytning till McDonald's annat än namnlikheten och det faktum att båda företagen säljer livsmedel."

Berättelsen fortsätter

Fallet lämnades in som en föreslagen grupptalan på uppdrag av alla som köpte EMAX-tokens från mitten av maj till slutet av juni. Klagomålet hänvisar till brott mot Kaliforniens konsumentskyddslagar och söker ersättning för "skillnaden mellan inköpspriset för EMAX-tokens och priset som de EMAX-tokens såldes för."

Målet är Huegerich v. Gentile, 22-cv-00163, US District Court, Central District of California (Los Angeles).

Mest lästa från Bloomberg Businessweek

© 2022 Bloomberg LP