Lachlan Murdoch stämmer australiensisk butik som kallade familjen "oanklagade medkonspiratorer" den 6 januari

Översta raden

Lachlan Murdoch, son till News Corps chef Rupert Murdoch, väckte ärekränkning mot en australiensisk nätbutik i tisdags, efter att den anklagade Murdochs för att vara "oåterkallade medkonspiratörer" i attacken den 6 januari mot Capitol-byggnaden, som Murdochs själva. hamnat under juridisk granskning för falska påståenden från Fox News om valfusk.

Nyckelfakta

Murdoch lämnade in ett uttalande om anspråk för förtal i Australiens Commonwealth Courtsagainst Private Media, utgivaren av onlinebutiken Crikey, och dess ledning, domstolsprotokoll show.

Anmälan kommer som svar på en Artikeln publicerade den 29 juni och lyfter fram ett vittnesbörd om tidigare president Donald Trump till parlamentets kommitté den 6 januari, som har rubriken: "Trump är en bekräftad orubblig förrädare. Och Murdoch är hans oåterkallade medkonspiratör.”

"Murdochs och deras mängd giftiga Fox News-kommentatorer är de oåterkallade medkonspiratörerna till denna fortsatta kris", står det i artikeln, och Lachlan Murdochs advokater skickade Crikey en brev hotade att de skulle vidta ärekränkningsåtgärder mot artikeln och inlägg på sociala medier som marknadsför den.

Medan Crikey till en början tog bort artikeln, publicerade den den sedan igen, tillsammans med outletens fullständiga korrespondens med Murdochs juridiska team, och publikationen tog ut annonser i New York Times och Canberra Times med en öppet brev som uppmuntrade Murdoch att stämma.

Murdoch anklagade Crikey i rättshandlingar för att förtala honom genom att antyda att han "var en medkonspiratör i en komplott med Donald Trump för att störta valresultatet 2020 som kostar människor livet", vilket påstås ha skadat honom genom "anklagelserna om brottslighet" i Crikey's stycke och det "sensationella språket som används", den Sydney Morning Herald rapporter.

Peter Fray, Crikeys chefredaktör, sa i en meddelandet På tisdag står butiken för sin historia och "ser fram emot att försvara vår oberoende journalistik av allmänt intresse i domstol mot Lachlan Murdochs betydande resurser."

Fox News har ännu inte svarat på en begäran om kommentar.

Vad att titta på

Smakämnen Herald noterar att ärekränkningsfallet kan vara det första uppmärksammade testet av nya ärekränkningslagar i Australien, som i högre grad skyddar tal som ligger i allmänhetens intresse och kräver att målsägande bevisa de har lidit allvarlig skada av det påstådda ärekränkande talet. Det finns en lock på $443,000 XNUMX australiensiska dollar för icke-ekonomiska skador i ärekränkningsfall, men Crikey kan behöva betala mer än så till Murdoch om det visar sig ha ägnat sig åt "olämpligt eller omotiverat beteende", Herald anteckningar.

Avgörande citat

Crikeys påståenden om Murdoch i dess inlägg och i inlägg på sociala medier är "falska och beräknas skada Mr. Murdoch, både personligen och professionellt, och borde inte ha publicerats", skrev Murdochs advokat John Churchill i en 30 juni. brev till Crikey, som outleten har offentliggjort.

Huvudkritiker

"Vi startade inte detta meningslösa bråk med Lachlan Murdoch. Vi kanske inte är lika stora, rika, mäktiga eller viktiga som han, men vi har ett gemensamt intresse: vi är ett nyhetsföretag som tror på att publicera, inte undertrycka, journalistik av allmänintresse, säger Crikey i sin rapport. öppet brev att våga Murdoch att stämma butiken. "Det är därför vi ser fram emot att träffa Lachlan Murdoch i domstolen, som han har förebådat, för att testa de ärekränkningslagar som han och hans redaktörer ständigt klagar på."

Nyckelbakgrund

Murdochs rättegång kommer när han och pappa Rupert håller på stämt för förtal av Dominion Voting Systems, efter att Fox News spridit falska påståenden om valfusk som involverade företagets röstmaskiner efter valet 2020. Dominion och rivalen Smartmatic är också stämma Fox News direkt i domstol, men Dominion har lämnat in ett separat ärekränkningsfall på 1.6 miljarder dollar mot moderbolaget Fox Corporation, specifikt för Murdochs beteende, och hävdar att cheferna "utövade direkt kontroll över Fox News programmeringsbeslut" och är därmed ansvariga för dess påstådda ärekränkning. påståenden. Medan Fox News och Murdochs har motsatt sig anklagelserna och hävdat att alla uttalanden som gjorts i luften skyddas av det första tillägget, har fall mot både Fox News och Fox Corporation tillåtits att gå framåt i domstol. Medan Murdochs är mest kända i USA för att äga Fox News och andra publikationer, äger News Corporation också många stora medianätverk och publikationer i Australien, och har tidigare rails mot landets ärekränkningslagar i domstol och uppmanade dem att vara ändrats.

Ytterligare läsning

Trump är en bekräftad oberörd förrädare. Och Murdoch är hans oåterkallade medkonspiratör (Crikey)

Lachlan Murdoch-breven (Crikey)

Australian News Site berättar för Lachlan Murdoch: Stäm oss redan (New York Times)

Lachlan Murdoch inleder ärekränkningsförfaranden mot Crikey (Sydney Morning Herald)

Dominions ärekränkningsprocess mot Fox – inklusive Murdochs – Valet 2020 kan gå framåt, domaren reglerar (Forbes)