Sista-minuten-tillägg till den omfattande försvarspropositionen kommer att skydda domarnas familjers information - inklusive Ginni Thomas aktivism

Översta raden

Huset kommer att godkänna en ny uppsättning skydd för federala domares familjer på torsdag som lades till i sista minuten till svepningen försvar, inklusive att skydda allmänheten från att veta var de arbetar - att dra granskning från kritiker bland frågor om Ginni Thomas, högsta domstolens domare Clarence Thomas fru och hennes högeraktivism.

Nyckelfakta

Bestämmelsen om rättssäkerhet och integritet – som har varit på gång sedan 2020, när sonen till en federal domare i New Jersey mördades – lades till den enorma Nationell lag för försvarstillstånd på tisdag inför en torsdagsomröstning.

Bestämmelsen tillåter federala domare, inklusive domare i högsta domstolen, att skydda information om sina närmaste familjemedlemmar från internet och offentliga dokument.

Familjemedlemmar kommer att kunna skydda information om e-postadresser, personnummer, bankkonton och registreringsskyltar, men också mer allmän information som födelsedagar, skolor eller anställningsplatser (andra än statliga myndigheter), och enligt lagförslaget, de som ta inte bort informationen kan få rättsliga åtgärder och böter.

Gabe Roth, verkställande direktör för juridisk etikvakthund Fix the Court, berättade forbes i en intervju att organisationen anser att lagförslaget är grundlagsstridigt och säger att det "kylar tal och kan potentiellt kyla undersökningar av federala intressekonflikter" genom att skydda för många personliga detaljer.

Roth varnade för att enligt det aktuella lagförslaget kan någon få böter om de önskar en domares familjemedlem grattis på födelsedagen på sociala medier eller gratulerar dem för att de kommit in på college.

Ny Yorker reporter Jane Mayer noterade på Twitter lagen kan också leda till Ginni Thomas att kunna dölja grupper som hon är inblandad i som högeraktivist, eftersom hon har blivit utsatt för beskyllning för att ha hjälpt ansträngningarna att störta presidentvalet 2020 och att ha associationer till grupper som har ställts inför Högsta domstolen.

Kontoret för senator Robert Menendez (DN.J.), som sponsrade lagförslaget om rättssäkerhet, har ännu inte svarat på en begäran om kommentar om kritiken mot lagförslaget.

Huvudkritiker

"Ärligt talat borde vi alla fokusera på strategier som arbetar för att förbättra rättssäkerheten, inte godtyckliga bestämmelser som kan dämpa tal," sa Roth forbes, kallar det "befängt" att någon kan straffas för att ha delat oskadlig information.

Vad att titta på

Huset förväntas rösta om NDAA så snart som torsdag, och senaten skulle behöva rösta om det efter och godkänna rättsväsendets säkerhetsbestämmelser för att det ska bli lag. Om det kommer att antas, berättade Roth forbes att Fix domstolen eller andra advokatgrupper sannolikt kommer att väcka rättstvister mot lagen i ett försök att få aspekterna av lagförslaget om rättssäkerhet borttagna från lagstiftningen. Enligt villkoren i lagförslaget kan de som publicerar information om domarnas familjemedlemmar få ett domstolsbeslut riktat mot sig för att tvinga informationen bort, och om de inte tar bort den kan de tvingas betala ett ospecificerat belopp enligt lag. skadestånd, eller upp till 4,000 XNUMX USD om det är en statlig myndighet som bryter mot lagen. Förutom oro för att individer straffas för att dela mindre information om domarnas familj, har aktivistgruppen Demand Progress noterade det skulle också kunna omintetgöra utredningar av rättsväsendet. Gruppen påpekade att a Wall Street Journal utredning om rättsliga intressekonflikter möjliggjordes endast av Free Law Project som begärde rättsliga avslöjande dokument och publicerade dem online.

Contra

Roth berättade forbes han är inte lika bekymrad över NDAA:s inverkan på Ginni Thomas specifikt jämfört med lagförslaget övergripande, särskilt med tanke på en avvikelse i lagförslaget som fortfarande tillåter mediarapporter om rättvisas familjer utan påföljd. "Jag tror att jag kommer att lita på att den amerikanska pressen kommer till botten med vad hennes förvecklingar är," sa Roth och betonade att hans större problem med lagstiftningen är att den är en del av ett "globalt mönster av rättsväsendet som försöker driva på. uppenbart grundlagsstridiga och olagliga saker på det amerikanska folket."

Nyckelbakgrund

Kongressens ansträngning för ett lagförslag om rättssäkerhet kommer mitt i en ökning av attacker mot domare och justitieråd och hot mot deras säkerhet. Menendez presenterade lagförslaget först 2020, efter New Jersey Judge Esther Salas var målet för en attack som resulterade i att hennes son dödades och maken skadades. Under de senaste månaderna har konservativa högsta domstolsdomare stått inför ett ökat hot mot sin säkerhet efter att de röstade för att störta Roe v. Wade, vilket ledde till att TikTok-användare publicering justices påstådda kreditkortsinformation online och en mordförsök om justitieråd Brett Kavanaugh. kongressen godkänd lagstiftning som ökade säkerheten för Högsta domstolens domare och deras familjemedlemmar i juli som ett resultat. Ginni Thomas har separat blivit föremål för ökad granskning för sin aktivism de senaste månaderna eftersom rapporter har dykt upp om hennes förespråkande för störta valet 2020, som kom som hennes man var förhör i Högsta domstolen i samma fråga. Domarens hustru har också band till flera grupper som har lämnat in amicus-inlägg till Högsta domstolen för att förespråka vissa frågor som hennes man kommer att hjälpa till att avgöra. Ny Yorker rapporter, inklusive domstolens landmärkesmål denna termin den bekräftande åtgärd.

Ytterligare läsning

Debatt om militärens Covid-vaccinmandat håller upp en nyckelräkning för försvarsutgifter - här är vad du ska veta (Forbes)

Rättssäkerhetsåtgärder fångster rider på försvarspolitiska lagförslaget (Namnupprop)

Rand Paul blockerade ett lagförslag som skulle hindra domarnas personliga information från att dyka upp online. Han vill ha samma skydd för lagstiftare. (Politik)

Lagförslag om att begränsa information om domare snubblar i senaten (Politik)

Ginni Thomas vittnar för hus 6 januari kommittén (Forbes)

Högsta domstolen övervägde dessa fall i valet 2020 – eftersom domare Thomas fru Ginni ville vända det (Forbes)