Lee Anderson använder Katy för att motivera matbanksraden vänder magen

Tory-parlamentsledamoten Lee Anderson har anklagats för att "trakassera" sin personal, Katy, som en bricka i hans pågående bråk om matbanksanvändning.

Anderson delade ett foto av en kontorspersonal ("Katy") på Twitter och sa att hon tjänade mindre än £30,000 37,103 ($XNUMX XNUMX) och inte behövde använda en matbank.

Närmare bestämt för att hon är singel och hyr ett rum i en villaandel.

"Katy gör min poäng riktigt bra", skrev han och hänvisade till sina tidigare påståenden att fattiga människor bara matbanker för att de "inte kan budgetera".

Som svar sa Labour-parlamentarikern Dawn Butler att tweeten var "en form av mobbning och trakasserier", och uppmanade Ashfields parlamentsledamot att radera hans meddelande.

"Oavsett om Katy gick med på detta, är det oacceptabelt att använda en ung kvinnlig anställd på det här sättet", twittrade Labour-backen.

Dessa tweets, och pågående nationella bråk om matbanksanvändning under Storbritanniens levnadskostnadskris, sammanfaller med ett antal berättelser om att NHS-förtroende öppnar matbanker enbart för användningen av sin personal - som alla är självklart också i regelbunden betald anställning.

Nu, i ett land där medianlönen för närvarande är £31,285 ($38,718), har problemet med Andersons kommentarer lite att göra med Katy. Snarare bör fokus här ligga på det faktum att alla andra i landet inte är Katy. Att de är de i desperat behov.

Katys situation – den för en ensamstående person utan ekonomiskt beroende, med ett fast jobb, med "prisvärt" boende – är inte normen i Storbritannien. Och inte alls normen för människor som tvingas använda matbanker.

Om någon były vilket tyder på att absolut alla som tjänar mindre än 30 20 behövde använda en matbank (och det är de inte), det skulle finnas uppemot 2.5 miljoner människor i nöd. För närvarande finns det XNUMX miljoner.

Ett skrämmande antal – om än en lätt negation av Andersons naiva argument.

Med det sagt, våra folkvalda kanske vill ta itu med stigande matkostnader och inflation i Storbritannien (som nu är på en rekordnivå), snarare än de människor som är mest sårbara för det.