Liam Neeson har rätt om Disney-eran "Star Wars"

Liam Neeson gjorde rubriker den senaste veckan när han gav en överraskande uppriktig kommentar om Star Wars nuvarande status. På frågan om han skulle återvända förbi en enda ny cameo han gjorde med Ewan McGregors Obi-Wan, svarade han definitivt nej och gav sitt skäl:

"Nej, det är jag inte," sa Neeson. "Det finns så många spin-offs av Star Wars. Det späder på det för mig, och det har tagit bort mysteriet och magin på ett konstigt sätt.”

Som 70-åring är Liam Neeson kanske inte precis målgruppen för denna nya Disney-era av Star Wars, och är själv killen som hade repliker i prequels, men det betyder inte att han har fel heller. Jag håller med om att det samtidigt finns både för mycket Star Wars-innehåll och fel slag av Star Wars-innehåll som händer under denna Disney-period.

Ett problem är det fortsatta beroendet av Skywalker-sagan och de bifogade karaktärerna, vilket är anledningen till att den nya trilogin inte landade så bra som den kunde ha gjort, eftersom den kände behovet av att vara en direkt uppföljare med de gamla ansiktena och deras direkta ättlingar i huvudrollen. .

Andra problematiska projekt har varit Obi-Wan, som försökte fungera som någon slags prequel-förlösning, men som till slut kändes ihålig och meningslös, The Book of Boba Fett, som tog en älskad karaktär och gjorde honom konstig och halt, och Solo, den onödiga prequel som gick så dåligt Disney slutade göra fristående Star Wars-filmer på obestämd tid.

Till och med The Mandalorian, som har varit ett lysande exempel på "bra nya Star Wars" många gånger har inte kunnat motstå frestelsen att svänga tillbaka in i Skywalker-sagan med en bisarr sida som fick en CGI Luke Skywalker att tillfälligt träna Grogu . Det var bättre när det höll på att undvika allt det där, och jag är inte säker på hur det kommer att gå nu när det börjar bli en Dave Filoni Rebels-uppföljare med nya Bo-Katan-intriglinjer och så.

Naturligtvis är de två projekt jag lämnar här ute de som har hanterats bäst, Rogue One och dess prequel-serie Andor, som mestadels lämnar Skywalkers bakom sig, och nöjer sig med en enda liten Vader och Leia cameo. Andor har inte ens det, och fungerade som en grundad upplevelse om imperiets förtryck och födelsen av ett uppror som var oändligt mycket mer övertygande än något annat i denna nya era. Och det var sant eftersom den höll sig långt, långt borta från Skywalker-sagan, trots att den existerade vid sidan av den.

Jag tror att man till och med kan hävda att Jedi Fallen Order gjorde ett bra jobb i tv-spelens värld med en helt ny Jedi-baserad berättelse som var väldigt skild från Skywalkers. Det är den typen av berättelse jag skulle vilja se mer av (och jag tror att vi kan se Cal själv i live action en av dessa dagar).

Så ja, Neeson har rätt. Mycket av magin är borta. Men projekt som Andor ger mig hopp om att det fortfarande finns en framtid här, om de hanteras på rätt sätt.

Följ mig på Twitter, Youtube, Facebook och Instagram. Prenumerera på mitt gratis veckovis innehåll med nyhetsbrev, Gud rullar.

Plocka upp mina sci-fi-romaner Herokiller-serien och The Earthborn Trilogy.

Källa: https://www.forbes.com/sites/paultassi/2023/02/18/liam-neeson-is-right-about-disney-era-star-wars/