"Lyle, Lyle Crocodile" besviker som "Amsterdam"-bomber

Columbia och Sonys Lyle, Lyle Crocodile är den första stora barnvänliga filmen sedan dess DC League of Super Pets, men det räckte inte för att släppet på 50 miljoner dollar skulle öppna fruktansvärt bra den här bistra helgen. Will Speck och Josh Gordons live-action musikal (med en animerad huvudperson) tjänade bara 3.525 miljoner dollar på fredagen för vad som troligen kommer att bli en helg med över/under 11 miljoner dollar. Det är i nivå med Peter Rabbit: The Runaway, som öppnade i juni 2021 under olika Covid-specifika omständigheter. Tyvärr verkar detta vara ett scenario där bara för att publiken ville se Peter Kanin (en debut på 25 miljoner dollar i början av 2018) betyder inte att de var exalterade över ett annat "animerat djur som interagerar med levande människors fantasi".

Baserad på Bernard Wabers bilderbok med samma namn från 1965, Lyle Lyle Crocodile har inte varumärkeskännedomen/intresset för något som Clifford the Big Red Dog eller Paddington. Även om recensioner i allmänhet var okej (68 % färska men 5.6/10 på Rotten Tomatoes, vilket visar att Tomatometern bara berättar halva historien), drar den inte någon utanför "barnen och deras föräldrars" demografi. Att filmen har huvudrollerna Javier Bardem och Constance Wu (som var på väg att bli en stjärna med rumpor i sätena före Covid) rörde uppenbarligen inte nålen, inte heller nya låtar från Benj Pasek och Justin Paul. För att vara rättvis, med låtar från killarna som gjorde det The Greatest Showman hjälpte inte förra året Kära Evan Hanson.

Jag hoppades att den här skulle "överprestera", delvis på grund av båda Peter Kanin filmer var ganska bra och för att det inte har varit en stor barnfilm på två månader. Som sagt, det är den enda speciellt för barn film på biografer mellan nu och Walt DisneysDIS
Konstig värld, så ben i nivå med den första Peter Kanin ($110 miljoner/$25 miljoner) skulle inte chocka mig. Jag har ingen aning om hur den här kommer att prestera utomlands. Det har den inte Paddington or Peter Rabbits Brittisk popularitet. Det är lika troligt att det bara kommer att vara ben Clifford den stora röda hunden (49 miljoner dollar från en debut på 16.6 miljoner dollar fredag-sön och 22 miljoner dollar onsdag-sön) och hamnar över/under 35 miljoner dollar inrikes. De får mina pengar imorgon.

20th Century Studios 80 miljoner dollar amsterdam (översyn) rakt på tanken och tjänade bara 2.6 miljoner dollar på fredagen för en trolig över/under 7 miljoner dollar inhemsk debut. Det är fortfarande en tragedi, oavsett vad du tycker om Russells beteende på inspelningsplatsen (påstås ganska flyktigt) eller om du gillade filmen. Disney spenderade pengarna och gjorde jobbet. Dess misslyckande (hur oundvikligt det än är) kommer inte att hjälpa till att formellt-Fox göra något mer än en innehållsfabrik för Hulu (med undantag för några franchiseavtal som Apornas planet, Avatar och Deadpool). Jag gillade den här stjärnspäckade (bland andra Christian Bale, Margot Robbie, John David Washington, Taylor Swift och Robert De Niro) komedithriller från 1930-talet. Jag skulle hävda att det är Russells bästa film sedan dess Tre kungar.

Jag är dock helt klart i den kritiska minoriteten (33% och 5.1/10 på Rotten Tomatoes). Dessutom är det inte sent 2013 när publiken kommer att dyka upp för en vagt definierad vuxen-skev brottsdramedi som American Hustle (250 miljoner dollar världen över) bara för att den ser snygg ut och har massor av filmstjärnor (Bale, Amy Adams, Jeremy Renner, Jennifer Lawrence, etc.). För att vara rättvis, American Hustle sålde sex, medan denna säljer fars. Marknadsföringen var något vag om den faktiska handlingen, delvis för att A) filmen studsar runt i termer av dåtid och nutid, och B) att förklara vad filmen så småningom handlar om i termer av verklig historia skulle vara likvärdigt att ge bort kärnmysteriet.

Dessutom är detta 2022, och publiken går inte längre på bio för att gå på bio. Filmstjärnor driver inte längre publiken till biografer om de inte tillför mervärde till en franchise och/eller spelar en tältkaraktär som implicit är knuten till deras skärm (Tom Holland i Uncharted = Peter Parker med vapen) eller utanför skärmen (Joquin Phoenix in Joker) persona. Om du inte är Leonardo DiCaprio, Sandra Bullock eller (om ens någonsin öppnar en film igen) Kevin Hart, är du i bästa fall ett mervärdeselement eller en del av ett stjärna+karaktärs IP-paket (Robert Pattinson är... Batman). Det här är lite annorlunda än misslyckandena i slutet av 2021 i (offhand) Den sista duellen, sista natten i Soho och Kung Richard.

Under tiden släppte Bloody Disgusting Damien Leones lös Skrämmande 2 (översyn) till 850 biografer för ett teaterengagemang tors-mån. Uppföljaren till en kultmördare clownfilm finansierades delvis av en IndieGoGo-kampanj. Det är ett orankat, 138-minuters extremt blodigt slasher-epos som, ja, är bättre än sin föregångare. Den tjänade 480,000 320,000 dollar på torsdagen och fick ytterligare 960,000 1.1 dollar på fredagen för en ram på 1.25 XNUMX dollar fre-sön och troligen XNUMX miljoner dollar tors-sön-debut. Den borde tjäna runt XNUMX miljoner dollar under en sexdagars debut (i allmänhet spelar den bara i en eller två kvällsföreställningar per teater) och får en plats i biljettkassan som filmen som slog Tom Cruises Top Gun: Maverick bland de tio bästa. Det räcker, Art (Clownen). Det räcker.