MetaBirkins skapare Mason Rothschild kan ha förlorat ett varumärkesfodral över Birkin-väskor till Hermès, men inte alla ser det som dåliga nyheter för NFTs.
Ledare på webb3 erbjuder en nyanserad bedömning av en federal jurys beslut att Rothschild kränkte Hermès varumärkesrättigheter när NFT-artisten skapade och sålde digitala tillgångar som nära efterliknade designen av den franska handväsktillverkarens fysiska produkt.
Domen i en federal domstol på Manhattan till förmån för Hermès denna vecka satte igång farhågor kring NFTs och deras framtid. Fallet ses av vissa som definierande för konstnärliga NFT-samlingar som lånar inslag av befintliga immateriella rättigheter. Hermès riktade in sig på NFT-konstnärernas samling av 100 skräddarsydda, digitaliserade handväskor som liknar den ursprungliga Birkin, som kan säljas för hundratusentals dollar.
"Även om detta kan vara ett upprörande beslut för många medlemmar av NFT-gemenskapen, tror jag att det är en signal om att konsten tas på allvar", säger Joshua James, medgrundare av OneOf, som skapar och säljer NFT-samlarkort baserade på "ikoniska" varumärken. "Digitala samlarföremål har värde för konsumenterna, och de måste vara lika äkta och verifierade som de verkliga föremålen de efterliknar."
Rothschilds "MetaBirkins" såldes ursprungligen för cirka 450 dollar innan deras värde steg i höjden till tiotusentals dollar, enligt Bloomberg.
NFT:er fattade ursprungligen eld bland samlare tack vare konstnärliga, profilbildsliknande icke-fungibla tokensamlingar som CryptoPunks, Bored Ape Yacht Club och Doodles. Sedan dess har stora företag och varumärken släppt billigare kollektioner inspirerade av befintliga immateriella rättigheter som Nike-skor, den populära TV-serien "Game of Thrones" eller Budweiser-öl.
Stöld?
"Vad är det där för bra citat om konst? "Bra artister kopierar, stora artister stjäl", säger Les Borsai, medgrundare av Wave Financial, som förvaltar en NFT-fond. ”Konst har alltid varit kopplat till andra derivat. Man kan säga att vi inte skulle ha den musikmarknad vi har idag utan samplingar.”
Fred Hsu, VD för ClubID, en medlemsplattform för web3-communities, stödde varumärkets position.
"Jag ställer mig till 100 procent på IP-ägaren. Avsikten att sälja konst som nästan identiskt liknar en befintlig produkt, och att inte ens byta namn på kollektionen, var ett uppenbart intrång”, sa Hsu. ett tvivel."
IRL är nu digitalt
Men vissa NFT-förespråkare kan hävda att MetaBirkins på ett sätt existerar i den verkliga världen, bara som digitala tillgångar. För delvis har tillkomsten av digitala tillgångar inneburit att att inte kunna hålla något i sin hand inte längre hindrar ett objekt från att ha verkligt värde.
"Det vi ser här med Hermès-processen är början på en djupare, välbehövlig konversation om hur vi lagligt kategoriserar NFT:er och vilket skydd dessa digitala samlarobjekt, och deras skapare, borde ha i en domstol", säger Inder Phull, VD för Pixelnyx, en web3-musik- och spelplattform. "Domstolen har beslutat att NFT inte är konstverk, utan snarare liknar konsumentvaror. Jag förväntar mig att när web3-utrymmet mognar och fortsätter att integreras med mainstream-kulturen, kommer vi att komma till en mer nyanserad uppfattning om NFTs.”
Nihar Neelakanti ekade James positiva känslor.
"Jurymedlemmarna fastställde något mycket positivt för utrymmet: att NFT är mer än konst," sa VD:n för Ecosapiens, en plattform som syftar till att hjälpa människor att bekämpa klimatförändringar med NFT. "De är unika tillgångar och teknologier som kan skyddas enligt amerikansk varumärkes- eller patentlagstiftning."
Skadar varumärket
En betydande del av Hermès rättegång kretsade kring föreställningen att Rothschild hade skadat Birkin-varumärket. Modeföretaget sa också att det hade planer på att potentiellt släppa sina egna NFTs, enligt Bloomberg.
Wave Financials Borsai, som säger att han äger mer än 2,000 XNUMX NFTs inklusive CryptoPunks, sa att stora varumärken i slutändan kommer att sträva efter att skydda det som skiljer dem åt. Konstnärer som vill skapa härledda verk bör försöka träffa en överenskommelse i förväg, sa han.
"Modeföretag ... hela deras spel är att skydda de saker de skapar," sa Borsai. "Det är verkligen lätt att vara på den säkra sidan och säga 'Om jag ska slå av en Birkin så kanske jag vill få tillstånd innan jag gör det och inte bara dra nytta av Birkinen'."
© 2023 The Block Crypto, Inc. Alla rättigheter förbehållna. Den här artikeln är endast avsedd för informationsändamål. Det erbjuds inte eller är avsett att användas som juridisk, skatt, investering, finansiell eller annan rådgivning.
Källa: https://www.theblock.co/post/210317/metabirkins-lost-to-hermes-but-be-they-art-or-merchandise-nfts-are-being-taken-seriously?utm_source=rss&utm_medium= rss