Krypto- och blockkedjeindustrin är tänkt att ha integritet som en av dess kärnfunktioner. De flesta kryptoföretag ser också till att hålla användarnas integritet i högsta prioritet. Mitt i detta blev ett färskt tillkännagivande från Consensys om förändringarna i prispolitiken ett hett ämne.
Företaget bakom framstående kryptoplånboksmjukvara MetaMask, Consensys presenterade sin uppdaterade integritetspolicy den 23 november. Policyn noterade flera nya egenskaper, mer eller mindre ytterligare, och bad om mer detaljer.
Consensys, enligt integritetspolicyn, skulle nu samla in IP och adresser till Ethereum-plånböcker varje gång under en transaktion. Dessutom inkluderar andra detaljer som sägs spåras finansiell, marknadsförings- och användningsinformation för plånboken.
Tillfällig integritetspolicy för MetaMask-användare
VD Joseph Lubin sa att uppdateringarna var för en tillfällig period och klargjorde också några fler detaljer. Lubin sa att "datakollationen" skulle gälla för Infura-användare. Användare med sina egna Ethereum-noder eller med sina egna tredjeparts RPC-leverantörer skulle vara ett undantag för detta. Dessa RPC-leverantörer kan vara Moralis, Quicknode och Alchemy.
Consensys har Infura som sin infrastrukturplattform på Ethereum. Det spelar en avgörande roll som standardleverantör av Remote Procedure Call (RPC) på kryptoplånboksplattformen MetaMask. Sekretesspolicyn noterade att medan den använder Infura som standard MetaMask RPC-leverantör, kommer den att samla in användarnas IP-adress och Ethreum-plånboksadress under transaktionen.
Dessutom noterade den också att vid användning av Ethereum-noden eller en annan RPC-leverantör än Infura på MetaMask, då finns det ingen skyldighet att samla in IP- eller plånboksadress. Men det rekommenderas också att vara medveten om datainsamlingsvillkoren för alla RPC-leverantörer.
Människor påminner Web 3-principerna till MetaMask Creator
Trots förtydligandet och undantagen tog kryptogemenskapen inte policyn i takt med Web 3-principerna. Consensys fick mycket kritik för sitt nya integritetsramverk. Människor ropade upp företaget över Twitter som sociala medieplattformar.
En sådan betydelsefull anmärkning registrerades av Edward Snowden. Whistlebloweren frågade om Infura eller Consensys fick MetaMasks data eller behöll sina användares plånboksadresser?
Samtidigt noterade Cinneamhain Ventures partner, Adam Cochran i sin tweet att den nya policyn är synlig som en kränkning av konsumenternas integritet. Dessutom bad han också om det bästa alternativet för självvärdade noder, kan vara från hårdvara eller SaaS-tjänster.
Med hänvisning till det ökande motståndet från kryptogemenskapen kom företaget bakom MetaMask fram för försvar. Det hävdade i bloggen att den övergripande webbarkitekturen söker datainsamlingen och att den varken är begränsad eller unik för Infura. Vidare tillade det att företaget anstränger sig för att sätta tekniska lösningar på plats för att minimera exponeringen.
Källa: https://www.thecoinrepublic.com/2022/11/28/metamask-creator-consensys-facing-backlashes-on-new-privacy-policy/