Ämnet för en återupplivad bluffoperation är populärt på Twitter. Eftersom fler och fler användare försöker anpassa sina MetaMask-plånböcker, försöker bedragare som utger sig för att vara MetaMask-stöd locka bitcoin-ägare.
Mellan oktober och november 2022 började ett antal tweets dyka upp på Twitter som tydde på att det fanns en utdragen bedrägerikampanj. Användare av cryptocurrencies uppmuntras att e-posta nyskapade konton med eventuella problem de har med sina MetaMask-plånböcker.
Adresser som påstår sig hjälpa till med MetaMask-transaktionsändringar, fondåterställning och andra relaterade uppgifter annonseras genom att imitera bots. Alla annonserade adresser underhålls på en populär, gratis e-posttjänst som inte är ansluten till den största Ethereum-plånboken (ETH).
I verkligheten skulle ingen pålitlig bitcoin-tjänst någonsin kontakta sina kunder med ett gratis e-postkonto. MetaMask betonade också att deras poliser aldrig skulle kontakta användare i förväg.
Som ett resultat har alla meddelanden från dessa konton tydligt verifierats som uppenbara bedrägerier och bör ignoreras eller rapporteras till administrationen av posttjänsten eller sociala medier.
Eftersom MetaMask fortsätter att vara den mest populära on-chain-plånboken tillgänglig för Ethereum (ETH) och alla EVM-blockkedjor, riktar bedragare ofta in sig på sina användare. Medan fans av MetaMask väntar på dess styrningstoken-airdrop, annonserar bedragare ofta bedrägliga airdrops av MASK- och MM-valutor.
MetaMask fick bakslag på integritetspolicy
TheCoinRepublic rapporterade tidigare att företaget bakom mjukvaruplånboken MetaMask, Consensys hamnade i problem efter att nyligen uppdaterat sin integritetspolicy.
Sekretesspolicyn noterade att plattformen nu skulle samla in Ethereum-plånböckernas IP- och plånboksadresser. Detta skulle vara tillämpligt på varje transaktion över plattformen. Dessutom sades finansiell, marknadsförings- och plattformsanvändningsinformation som information också spåras tillsammans med andra.
VD Joseph Lubin gav fler förtydliganden och konstaterade att justeringarna var övergående. Användare av Infura skulle bli föremål för "datainsamling", enligt Lubin. Detta skulle inte gälla användare som har sina egna Ethereum-noder eller oberoende tredje parts RPC-leverantörer. Dessa RPC-tjänsteleverantörer kan vara Alchemy, Moralis eller Quicknode.
På Ethereum använder Consensys Infura som sin infrastrukturplattform. Som standardleverantör av Remote Procedure Call (RPC) för kryptovaluta plånboksplattform MetaMask, det är viktigt. Enligt sekretesspolicyn, när du använder Infura som standard MetaMask RPC-leverantör, kommer användarnas IP-adresser och Ethereum-plånboksadresser att samlas in.
Källa: https://www.thecoinrepublic.com/2022/11/29/metamask-stuck-into-another-twitter-debate/