Fler kändisar och influencers hyssar upp riskfyllda investeringar - men det är deras unga fans som får "hålla i sig"

Från Kim K till bröderna Paul skjuter influencers ut investeringsråd och sprider riskabla tokens över sociala medier – och det är ofta deras unga följare som får betala priset om marknaden faller.

Det har skett en stor förändring mot yngre människor som kommer in på finansmarknaderna under det senaste decenniet, konstaterar Taylor Lorenz, en teknik- och internetkulturkrönikör för The Washington Post.

Och över en fjärdedel av Gen Zers får sin ekonomiska rådgivning från sociala medier, enligt Riksförbundet för privatekonomirådgivare.

"Unga tonåringar köper saker som NFT och andra spekulativa investeringar, och deltar ofta i onlinecommunities som pumpar priserna på dessa saker", säger Lorenz.

"Så det är typ "Flugornas Herre" där ute just nu i vårt finansiella system."

Missa inte

• Med priser som stiger på allt, har stora återförsäljare som Amazon fortfarande de bästa erbjudandena? Vi priskollade vår inköpslista till ta reda på

• Över 65% av amerikanerna letar inte efter en bättre bilförsäkring – och det kan kosta dig 500 dollar i månaden

• Den genomsnittliga hemförsäkringen är nästan 40 % högre än för 12 år sedan – så här gör du spendera mindre på sinnesfrid

Tonåringar börjar investera

Det är inte bara äldre Gen Zers som har intresse för aktiemarknaden - en 2022 studera från Fidelity fann att 1 av 5 tonåringar har börjat investera, medan två tredjedelar planerar att börja investera innan de tar examen eller tidigare.

Tonåringar kan få sina föräldrar att registrera dem för aktiehandelskonton. Och det finns tekniskt sett ingen laglig åldersgräns när det gäller att äga krypto – även om vissa börser kan begränsa personer under 18 år från att registrera sig.

Till och med TikTok-stjärnan Charli D'Amelio fick Bitcoin för sin 17-årsdag från kryptovalutaappen Gemini förra året, trots att hon inte var tillräckligt gammal för att handla på plattformen. Familjen lade upp en bild på Instagram till sina stora följare och tackade Gemini för gåvan.

Kändisar marknadsför finansiella produkter till sina fans

Kändisar och Youtube- och TikTok-influenser genererar ofta intäkter från sponsrade inlägg och betalda partnerskap på sina sociala medieplattformar.

Berättelsen fortsätter

Kim Kardashian skapade rubriker tidigare den här månaden när hon bötfälldes med 1 miljon dollar av US Securities and Exchange Commission (SEC) för att hon inte avslöjade att hon betalades 250,000 XNUMX dollar för att marknadsföra en kryptotillgång. Hon har också gått med på att inte marknadsföra några kryptotillgångar under tre år.

Hon är inte den enda kändisen som har godkänt kryptovaluta under de senaste åren – marknaden har sedan dess kraschat hårt under det senaste året – men hon är en av få som stöter på juridiska problem i efterdyningarna.

Läs mer: Suze Orman säger att detta arbetsplatstabu "är hur systemet håller oss nere" - här är varför det kan kosta dig att vara blyg med pengar

Enligt de nuvarande federala värdepapperslagarna måste alla som marknadsför kryptotillgångar "avslöja arten, källan och beloppet för den kompensation de fått i utbyte mot marknadsföringen", säger Gurbir S. Grewal, chef för SEC:s avdelning för verkställighet, i ett pressmeddelande beskriver anklagelserna mot Kim Kardashian tidigare denna månad.

Men det är svårt att reglera hur innehållsskapare annonserar, och de som har mindre publik kanske inte tror att de kommer att möta återverkningar, säger Lorenz.

"Det är oklart när saker ens är en annons, det är verkligen svårt att polisa."

Hon tillägger att det är användbart att göra ett exempel på Kardashian, men många online influencers kan fortsätta att stödja riskabla tillgångar för en enkel slant tills mer görs av tillsynsmyndigheter. Och det finns fortfarande problem även när influencers är uppriktiga om att få betalt för att stödja en tillgång.

"Människor har så intensiva parasociala band med influencers att de följer det - även med det avslöjandet - jag tror inte att det spelar någon större roll eftersom folk fortfarande bara litar på allt de säger."

Problemet med kryptorekommendationer

Att ge finansiell rådgivning eller marknadsföra produkter är bara ytterligare ett sätt för innehållsskapare att tjäna pengar på sin publik, säger Lorenz. Medan många kampanjer är ovanliga, kan mindre noggranna influencers avsiktligt eller oavsiktligt passera gränsen.

"De samarbetar med finansiella kryptoföretag, eller så släpper de sina egna tokens i 'pump and dump'-system", förklarar hon. "Men alla dessa saker är definitivt ett problem på internet."

Pump och dump-system innebär att sprida vilseledande eller alltför positiv information för att höja priset på en aktie eller ett värdepapper och sedan sälja dina aktier till det högre priset. Aktiekursen sjunker vanligtvis efteråt och andra investerare kan drabbas av stora förluster.

FTC fann att 1 av 4 personer som rapporterade att de förlorat pengar på bedrägeri förra året sa att det började på sociala medier, vilket uppgick till cirka 770 miljoner dollar i förluster. Personer i åldrarna 18 till 39 var också mer än dubbelt så benägna att rapportera att de förlorade pengar på dessa bedrägerier som äldre vuxna.

Och kryptobedrägeriförluster från januari 2021 till mars 2022 uppgick till över 1 miljard dollar.

Även när populära personligheter inte medvetet deltar i bedrägerier, kan det fortfarande utgöra en risk att stödja tvivelaktiga tillgångar via sociala medier.

Flera handlare anklagade Kardashian, Floyd Mayweather och basketspelaren Paul Pierce för att ha deltagit i ett pump and dump-program med EthereumMax – men alla tre har lämnat in motioner om att tas bort från rättegången och EthereumMax har nekade påståenden också.

YouTuber Logan Paul befann sig också i varmt vatten förra året efter att ha marknadsfört en meme-token som heter Dink Doink. Myntet ska ha ökat i värde med 40,000 90 % efter en tweet från Paul och rasade sedan med över XNUMX % under de följande två veckorna. The New York Times rapporterade att han underlåtit att nämna både ekonomiska och personliga kopplingar till tillgången i sina rekommendationer och senare uttryckte ånger för att han engagerade sig.

Lorenz anser att det måste finnas fler skyddsräcken för att skydda inte bara tonåringar utan människor i alla åldrar från att falla offer för onlinebedrägerier eller tvivelaktiga finansiella investeringar.

"Kändisarna verkar i grunden inte bry sig", säger Lorenz. "Problemet är att det är deras följare som sitter kvar i väskan."

Vad du ska läsa härnäst

• Köpte du hus före 2022? Om svaret är "nej" kommer du sannolikt att hamna på fel sida av ekonomisk ojämlikhet under det kommande decenniet — [här är anledningen]https://moneywise.com/real-estate/housing-market-creates-greater-wealth- divide?placement=WTRN1)

• År 2027 kan hälso- och sjukvård kosta amerikaner i genomsnitt $20,000 XNUMX per person - hitta billigare sjukförsäkring i 3 minuter

• Inflationen tär på din budget? Här är 21 saker du bör köp aldrig i mataffären om du försöker spara pengar

Denna artikel ger endast information och ska inte tolkas som råd. Den tillhandahålls utan någon form av garanti.