De flesta amerikaner tror inte att högsta domstolen agerar på ett "allvarligt och konstitutionellt sätt" och vill ha reformer, visar enkäten

Översta raden

Mindre än 40 % av amerikanerna anser att USA:s högsta domstol är partipolitiskt obunden baserat på sina senaste beslut och en majoritet vill att domstolen ska införa reformer, enligt en ny C-SPAN/Pierrepont enkät, vilket återspeglar hur amerikaner ser på domstolen som politiserad som den tar på partipolitiska frågor som abort och som rättvisa möter potentiella etiska problem.

Nyckelfakta

Stort antal

84 %. Det är andelen svarande som sa att Högsta domstolens beslut "har en inverkan på min vardag som medborgare."

Contra

En övertygelse om att domstolen är partisk är inte ny, eftersom C-SPANs opinionsundersökning finner att fler respondenter än inte har sagt att Högsta domstolen är uppdelad i partier och stödde tidsgränser sedan den började rösta frågorna 2011 respektive 2009. En högre andel av de tillfrågade (67 %, även om den omröstningen inte inkluderade alternativet "vet ej") sa att domstolen var partisk förra gången frågan ställdes i augusti 2018, mitt i justitierådet Brett Kavanaughs omstridda bekräftelseprocess till domstolen .

Tangent

Senaten förbereder sig för att inleda konfirmationsutfrågningar nästa vecka för domaren Ketanji Brown Jackson, som skulle vara den första svarta kvinnan i Högsta domstolen om den bekräftades, sa en majoritet på 69 % av de tillfrågade att mångfald (både när det gäller kön och ras/etnicitet) är viktigt för dem i Högsta domstolen.

Nyckelbakgrund

Högsta domstolen har blivit alltmer granskad de senaste månaderna för sin upplevda politisering, och C-SPAN-undersökningen är en av flera senaste omröstningar som visar låg allmänhetens förtroende för domstolen. Den 6-3-konservativt orienterade domstolen har tagit upp en mängd mål relaterade till splittrande partipolitiska ämnen under de senaste månaderna, med stora mål rörande abort, skjutvapen, klimatförändringar, rösträtt och andra frågor, och har kommit ut med kontroversiella domar som att låta Texas nästan vara totalt förbud mot abort stå. Uppmaningar till domstolen att införa stora reformer som tidsbegränsningar eller att lägga till domare till domstolen fått ånga bland progressiva för att bekämpa dess konservativa lutning, även om sådana förslag förblir en longshot. Konservativt orienterade domare Clarence Thomas och Neil Gorsuch har också granskats nyligen för potentiella etiska problem. Thomas har fått kritik för hans frus högerorienterade politiska aktivism – inklusive att arbeta för grupper som har lämnat in brief till domstolen – och Gorsuch talade vid ett evenemang tillsammans med GOP-politiker som Floridas guvernör Ron DeSantis och tidigare vicepresident Mike Pence.

Huvudkritiker

Högsta domstolens domare har slagit tillbaka mot uppfattningen att domstolen är politiserad under de senaste månaderna eftersom de har kommit under granskning. Domare Amy Coney Barrett FÖRKÄTTRAD uppfattningen att domstolen består av "ett gäng partiska hackare" i september, till exempel, och domare Stephen Breyer sade justitieråd är inte bara "junior-league-politiker". I ett framträdande på fredagen i Utah kritiserade Thomas också förslag om att reformera domstolens sammansättning genom att lägga till rättvisa. "Du kan kavaleriskt prata om att göra det här eller att göra det. Vid någon tidpunkt kommer institutionen att äventyras”, sa Thomas, som rapporterats av Associated Press.

Ytterligare läsning

C-SPAN/Pierrepont Supreme Court Survey 2022 (C-SPAN)

Juridiska forskare driver på Högsta domstolens etiska kod när Gorsuch och Thomas kommer under eld (Forbes)

Högsta domstolen ses alltmer som konservativ och för mäktig, anser omröstningen (Forbes)